АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22710/2024

30 октября 2024 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тлеулеевым С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ПК «Интегра», п. Желтинский Агаповского района Челябинской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области 05.07.2024 по системе «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 7, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. признать ООО ПК «ИНТЕГРА» ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом), ввести процедуру банкротства отсутствующего должника. 

2. Назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия». 

3. Включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 9 054 302,84 рублей, из которых: 7 822 759,95 рублей – налог; 1 227 792,89 рублей – пени, 3 750,00 – штрафы, в том числе: 

- во вторую очередь реестра требований кредиторов - задолженность по страховым взносам в сумме 46 000,80 руб.;

 – в третью очередь реестра требований кредиторов - 9 008 302,04 рублей, из них: 7 776 759,95 рублей – налог; 1 227 792,89 рублей – пени, 3 750 рублей – штрафы (вх. от 08.07.2024).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве, очередное судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 30.10.2024.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью ПК «Интегра» (ООО ПК «Интегра») создано 31.05.2017, ему присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>. Общество состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области, индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 

<

***>.

Юридическим адресом ООО ПК «Интегра» в соответствии с учредительными документами и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: Челябинская область, 

<

...>.

Учредителем должника является ФИО1, руководителем - ФИО2, при этом 24.05.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений относительно руководителя должника.

Основным видом деятельности ООО ПК «Интегра» является производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей.

Уполномоченным органом заявлено о признании организации банкротом по основаниям п. 1 ст. 227, ст. 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В подтверждение заявленных доводов уполномоченный орган указал на  отсутствие операций по расчетному счету должника; сведения из соответствующих органов об отсутствии на имя должника регистрации движимого и недвижимого имущества.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В заявлении о банкротстве уполномоченный орган сослался на наличие у Общества задолженности по обязательным платежам, образовавшейся ранее чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По данным уполномоченного органа, должник представляет налоговую отчетность с нулевой налоговой базой (22.01.2024 – представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2023 года, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 4 квартал 2023 года).

Согласно бухгалтерской отчётности, представленной должником 22.01.2024 за 2023 год, активы должника составляли 25 024 тыс. руб., в т.ч. основные средства 744 тыс. руб., запасы 789 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям 145 тыс. руб., дебиторская задолженность 23 346 тыс. рублей. 

Объёмы выручки должника по счетам в кредитных организациях за последние периоды составили с 01.01.2023 по 09.04.2024 в сумме 1 745,00 тыс. руб., что подтверждается запрошенными выписками о совершённых должником операциях. Инспекцией направлен запрос в банк 10.06.2024 об операциях на счетах за период с 09.04.2024 по 01.06.2024, ответ не получен. Дата последней операции по счету – 26.09.2023 года. 

При проведении анализа налоговым органом выявлены предварительные основания для признания недействительной сделки должника по продаже транспортного средства - КРАН СТРЕЛОВОЙ, VIN/ИМО 546287, Гос. номер 7274У А74, 2007 года выпуска,  ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ КОМПЛЕКС» (ИНН 

<

***>) за 25 800 000 руб. 

Согласно полученным сведениям об операциях на банковских счетах за 2022 год денежные средства от ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ КОМПЛЕКС» должник не получал. Согласно сайту арбитражного суда ООО ПК «Интегра» подано заявление о взыскании задолженности с ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ КОМПЛЕКС» в размере 25 800 000.00 рублей. Арбитражным судом Челябинской области принято решение от 20.12.2022 №А76-33108/2022 о взыскании с ООО «СМК» задолженности в размере 25 800 000 руб., неустойки за период с 29.06.2022 по 04.10.2022 в размере 2 528 400 руб. Согласно полученным сведениям об операциях на банковских счетах за 2022- 2023 год денежные средства должник не получал.

По данным федеральных информационных ресурсов ФНС России на имя ООО ПК «Интегра» было зарегистрировано два самоходных транспортных средства, однако, из представленных Управлением Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области сведений следует, что регистрация этих самоходных транспортных средств прекращена.

Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006  №67).

Постановлением Пленума ВАС РФ №16 от 15.02.2013 «О внесении изменений и дополнений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» и от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» внесены дополнения, касающихся предоставления уполномоченным органом доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.

Уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в сумме 9 054 302,84 рублей, из них 7 822 759,95 рублей – налог; 1 227 792,89 рублей – пени, 3 750 – штрафы.

Согласно пункту 5 постановления  Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №67 после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признания его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке; при этом бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве указанные требования включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании соответствующего определения суда, устанавливающего их состав и размер.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).

Согласно статьям 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, либо не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки либо десяти дней с даты вынесения решения по результатам налоговой проверки обязан направить письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный в требовании срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета, может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации лично под расписку или иными способами, подтверждающими факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, такое требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пунктов 1, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках, причем решение о взыскании должно быть принято налоговым органом не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах должника или отсутствии информации о его счетах налоговый орган вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации обратить взыскание налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 названного Кодекса.

Поскольку статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации  не устанавливала какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке  по  правоотношениям,  возникшим  до  01.01.2007; с 01.01.2007  года  решение  о  взыскание  налога  за   счет  имущества  должно  приниматься  в  течение  одного  года  после  истечения  срока  исполнения  требования  об  уплате  налога  (Федеральный  закон  от  27.07.2006  №  137-ФЗ).

В случае реализации налоговым органом своих полномочий на бесспорное взыскание недоимок и пеней в установленный срок необходимость обращения в суд с заявлениями об их принудительном взыскании отсутствует. 

Задолженность должника в размере 7 822 759,95 руб. образовалась на основании представленных деклараций. 

Задолженность по штрафу в размере 3 750 руб. образовалась по результатам мероприятий налогового контроля (решение КНП № 346 от 11.04.2024).

В подтверждение заявленных требований уполномоченный орган представил: требование об уплате налога №1002 от 17.06.2023, решение о взыскании налога № 1149 от 25.09.2023, постановление №1772 от 29.05.2024.

На основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 75049/24/98074- ИП от 03.06.2024 в отношении ООО ПК «Интегра».

Установленный статьями 46, 47, 48, 69, 70, 113, 115 Налогового кодекса РФ принудительный порядок взыскания с должника задолженности по обязательным платежам налоговым органом соблюден, возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке не утрачена, а потому требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей являются законными и обоснованными.  

С учетом изложенного требования заявителя подлежат установлению и, в соответствии с п. 3 ст.137 Закона о банкротстве  №127-ФЗ, включению во вторую очередь реестра требований кредиторов подлежит задолженность по страховым взносам в сумме 46 000,80 руб., в третью очередь – 9 008 302,04 рублей, из них: 7 776 759,95 рублей – налог; 1 227 792,89 рублей – пеня, 3 750 рублей – штрафы.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что к должнику с недостаточными активами подлежат применению положения статьи 230 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства сроком на 3 месяца.

В соответствии со статьями 227, 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.

Уполномоченным органом указано на наличие у должника дебиторской задолженности.

От заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» поступило заключение о соответствии требованиям закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

Исследовав представленные документы, руководствуясь ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО ПК «Интегра».

В соответствии с п.2 ст.227 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 10 000 рублей.

В случае обнаружения имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы, связанные с производством по делу о банкротстве, его конкурсный управляющий обязан обратиться в суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным Законом (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Данные положения Закона о банкротстве связаны с тем, что процедура банкротства отсутствующего должника не позволяет финансировать расходы на оценку и реализацию имущества должника в случае его обнаружения, что может повлечь невозможность удовлетворения требований кредиторов, которые могут остаться неудовлетворенными полностью или в части, несмотря на наличие у должника ликвидного имущества, что, в свою очередь, не соответствует целям конкурсного производства, поскольку, в силу статьи 2 Закона о банкротстве, конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При этом, исходя из смысла указанных норм права, упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 4, 6, 7, 41, 45, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью ПК «Интегра», п. Желтинский Агаповского района Челябинской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. 

2. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью ПК «Интегра», п. Желтинский Агаповского района Челябинской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на три месяца – до 30 января 2025 года.

3. Признать требования уполномоченного органа обоснованными. 

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью ПК «Интегра» задолженность по страховым взносам в размере 46 000 руб. 80 коп. основного долга;

включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью ПК «Интегра» задолженность в размере 9 008 302 руб. 04 коп., из них: 7 776 759 руб. 95 коп. – налог; 1 227 792 руб. 89 коп. – пени, 3 750 руб. – штрафы, с отдельным учетом пени и штрафа как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Утвердить в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ПК «Интегра» - ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в Сводном реестре - 18918, адрес для направления корреспонденции: 456219, Челябинская область, г. Златоуст, а/я 406).

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти дней с даты их опубликования.

Конкурсному управляющему направить всем известным кредиторам должника уведомления о его банкротстве заказными письмами с уведомлениями о вручении (п. 2 ст. 228 Закона); уведомления о вручении или иные доказательства направления (вручения) уведомлений кредиторам представить в суд в течение пяти дней с даты их получения.

5. После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

6.  Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью ПК «Интегра» 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                                  Н.В. Потехина