АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-20439/2020

07.09.2020

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску ООО ТЭК «Регион», ИНН 

<

***>,  к ООО «Неогрейн», ИНН 

<

***>,  о взыскании 267 104,07 рублей, в том числе 263 673,50 рублей долга по договору от 11.09.2019 № Р-488/19, 1 333,90 рублей неустойки по основаниям п.5.4 договора, 2 096,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст.395 ГК РФ, а также 8 342 рублей расходов по уплате госпошлины,   

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТЭК «Регион» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Неогрейн» о взыскании 267 104,07 рублей, в том числе 263 673,50 рублей долга по договору от 11.09.2019 № Р-488/19, 1 333,90 рублей неустойки по основаниям п.5.4 договора, 2 096,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст.395 ГК РФ, а также 8 342 рублей расходов по уплате госпошлины. 

Определением от 03.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ и просит взыскать 263 673,50 рублей долга, 2 187,16 рублей неустойки, а также 8 342 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

От требования о взыскании 2 096,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст.395 ГК РФ истцом отказ не заявлен.

Ходатайство об уточнении рассмотрено и удовлетворено. 

Возражений относительно исковых требований от ответчика не поступило, отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела усматривается, что судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями сайта Почта России  www.pochta.ru/tracking , согласно которому судебная корреспонденция, направленная ответчику возвращена отправителя в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения. 

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац 3 пункта 63 постановления № 25). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из пункта 68 постановления № 25 следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с  п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения)».

Действуя разумно и добросовестно, ответчик  должен был организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).

Поскольку суд первой инстанции признал ответчика надлежащим образом  извещенным о рассмотрении дела № А32-20439/2020.

Решением суда от 28.07.2020, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен в части взыскания 265 860,66 рублей, в том числе 263 673,50 рублей долга  и  2187,16  рублей неустойки за период с  05.03.2020 по 18.06.2020,   а также 8 276,93 рублей расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, между ООО ТЭК «Регион» (экспедитор) и ООО «Неогрейн» (клиент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № Р-488/19 от 11.09.2019, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени и за счет клиента, оказать или организовать оказание комплекса услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом в междугородном сообщении по территории Краснодарского, Ставропольского краев, Республики Адыгея, услуг транспортно-экспедиционного обслуживания груза, в том числе доставить и/или обеспечить доставку указанного клиентом груза от клиента или указанного им грузоотправителя грузополучателю, обеспечить сохранность такого груза, а также иных связанных с перевозкой груза услуг, а клиент обязуется оплачивать экспедитору стоимость вышеуказанных услуг на условиях и в порядке, определяемых в договоре.

Конкретный перечень, объем и условия оказания услуг экспедитором определяется клиентом в поручении, составляемом к каждой конкретной партии груза, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Как указано в п.4.1 договора окончательная сумма транспортно-экспедиционных услуг по каждому исполненному поручению указывается в отчете экспедитора, клиент производит оплату в течение трех банковских дней с момента получения соответствующего счета от экспедитора (п. 4.2 договора).

Согласно п.5.4. договора в случае несоблюдения сроков оплаты стоимости транспортно-экспедиционных услуг, клиент обязуется уплатить экспедитору неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы услуг за каждый день просрочки.

В рамках заключенного договора экспедитор оказал услуги на общую сумму 263 673,50 рублей, что подтверждается:

- УПД № 172 от 01.03.2020 г., счет на оплату № 172 от 01.03.2020 г. на сумму - 16558,00 рублей; 

-УПД №  173 от 01.03.2020 г.. счет на оплату № 173 от 01.03.2020 г. на сумму - 2499,00 рублей; 

-Отчет экспедитора № 00000192 от 01.03.2020 г.

- УПД № 206 от 06.03.2020 г.. счет на оплату № 206 от 06.03.2020 г. на сумму - 79952,00 рублей;

- УПД № 207 от 06.03.2020 г.. счет на оплату № 207 от 06,03.2020 г. на сумму - 4997,00 рублей;

- Отчет экспедитора № 00000238 от 06.03.2020 г.

- УПД № 272 от 28.03.2020 г., счет на оплату № 272 от 28.03.2020 г. на сумму - 74753,00 рублей;

- УПД № 273 от 28.03.2020 г.. счет на оплату № 273 от 28.03.2020 г. на сумму - 5339,50 рублей;

- Отчет экспедитора № 00000309 от 28.03.2020 г.

- УПД № 300 от 03.04.2020 г., счет на оплату № 300 от 03.04.2020 г. на сумму - 37541,00 рублей:

- УПД № 301 от 03.04.2020 г., счет на оплату № 301 от 03.04.2020 г. на сумму - 2681,50 рублей; 

- Отчет экспедитора № 00000322 от 03.04.2020 г.

- УПД № 308 от 09.04.2020 г., счет на оплату № 308 от 09.04.2020 г. на сумму - 18809,00 рублей;

- УПД № 309 от 09.04.2020 г., счет на оплату № 309 от 09.04.2020 г. на сумму - 1343,50 рублей; 

- Отчет экспедитора № 00000332 от 09.04.2020 г.

- УПД № 360 от 16.04.2020 г., счет на оплату № 360 от 16.04.2020 г. на сумму - 17920,00 рублей;

- УПД № 361 от 16.04.2020 г., счет на оплату № 361 от 16.04.2020 г. на сумму - 1280,00 рублей; 

- Отчет экспедитора № 00000376 от 16.04.2020 г.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, по состоянию на 20.05.2020 задолженность ответчика составила 263 673,50 рублей.

Ответчиком обязательство по оплате не исполнено.

Претензия истца от 08.05.2020 № 38 с указанием на необходимость оплаты задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском   в суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами регулируются положениями гл. 41 ГК РФ и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ). 

По правилам ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (ч. 1); правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (ч.2). 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата 4 пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. 

Следовательно, договор транспортной экспедиции может предусматривать оказание экспедитором как фактических, так и юридически значимых услуг. Содержание фактических услуг составляют, например, проверка количества и состояния груза, подготовка груза к перевалке, упаковка, пакетирование, нанесение транспортной маркировки на груз, погрузка и выгрузка груза, организация доставки груза на станцию или в порт. 

Наряду с фактическими экспедитору приходится выполнять также юридические действия. К числу таковых относятся согласование с перевозчиком условий перевозки, заключение договоров перевозки от своего имени или от имени клиента, организация перевалки груза на другие виды транспорта, оформление документов на отправление и прием груза от перевозчика, прохождение таможенных процедур, участие в составлении коммерческих актов и другое. 

Таким образом, договоры транспортной экспедиции могут принципиально отличаться содержанием обязанностей экспедитора друг от друга. Так, выделяются договоры о транспортно – экспедиционном обеспечении доставки груза получателю, о транспортно – экспедиционном обеспечении завоза (вывоза) грузов со станций железных дорог, в порты (на пристани) и аэропорты, об отдельных транспортно – экспедиционных операциях и услугах. 

Общим для всех этих видов договоров является то, что действия экспедитора по выполнению или организации выполнения услуг во всех случаях связаны с перевозкой груза. Число разновидностей договора об отдельных транспортно – экспедиционных операциях и услугах не имеет законченного перечня. 

Но во всех подобных случаях договоры, заключаемые между экспедиторскими организациями и клиентами, признаются договорами транспортной экспедиции, регулирующими оказание клиенту со стороны экспедитора услуг, связанных с перевозкой груза. Тем самым на них распространяются нормы главы 41 Гражданского кодекса РФ о транспортной экспедиции, а не общие положения о договорах возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ). 

Аналогичный подход к определению правовой природы договора транспортной экспедиции изложен в определении Высшего Арбитражного Суда от 25 июня 2012г. № ВАС-4665/12.

Исходя из анализа заключенного между сторонами договора, следует, что истец обязался оказать ответчику услуги по транспортно – экспедиторскому обслуживанию (организовать перевозку и доставить груз). 

Отношения между экспедитором и перевозчиками на различных видах транспорта регулируются ГК РФ, транспортными уставами и кодексами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно ст. 803 ГК РФ и п. 1 ст. 6 Закона № 87-ФЗ несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с гл. 25 ГК РФ и Законом № 87-ФЗ. 

 В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как указано выше, истец в обоснование требований указал, что оказал услуги ответчику во исполнение заключенного договора и в интересах ответчика, от оплаты которых ответчик необоснованное уклоняется. 

Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно, УПД, отчетами экспедитора, содержащими подписи и печати сторон.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с положениями п. 3 ст. 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

По смыслу п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу. 

В соответствии с нормами ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. При рассмотрении дела суд, принимая решение, исходил из тех доказательств, которые имелись в деле.

Ввиду наличия в деле доказательств оказания истцом услуг, совершения действий в интересах ответчика, суд усматривает основания для удовлетворения требований истца о взыскании 263 673,50 рублей долга в полном объеме. 

Истец также просит взыскать 2 187,16 рублей неустойки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Ф обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.  

При рассмотрении дела в суде ответчик заявил о необходимости применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие задолженности, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате работ, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Истец также просит взыскать 2 096,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст.395 ГК РФ за период с 13.03.2020 по 22.05.2020. От иска в этой части не отказался в ходатайстве об уточнении исковых требований, поэтому данное требование рассматривается судом по существу.

По правилам ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка  России,  действовавшей  в  соответствующие  периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно  ч.4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец не учел положения данной нормы, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за тот же период, как и неустойка.

Частью 1 ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, постольку, с учетом положений ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям. Недостающую госпошлину следует взыскать с истца, проигравшего иск в части.

Руководствуясь  статьями 65, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении неустойки до суммы 2187,16 рублей.

Взыскать с ООО «Неогрейн», ИНН 

<

***>,   в пользу ООО ТЭК «Регион», ИНН 

<

***>,    265860,66 рублей, в том числе 263 673,50 рублей долга  и  2187,16  рублей неустойки за период с  05.03.2020 по 18.06.2020,   а также 8 276,93 рублей расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с   ООО ТЭК «Регион», ИНН 

<

***>,    в доход федерального бюджета 17 руб госпошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                         С. А. Баганина