АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9319/2025

г.Чита

05 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 декабря 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жилиной А. С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Забайкальского края "Аптечный склад" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному учреждению здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 010 797, 30 руб. по следующим договорам: договорам поставки: № 1-000000775 от 18.03.2025, № 1-000000980 от 02.04.2025, № 1-000001001 от 04.04.2025, № 1-000001169 от 17.04.2025, № 1-000001254 от 24.04.2025, № 1-000001577 от 26.05.2025, № 1-000001602 от 27.05.2025, № 1-000001698 от 04.06.2025, № 1-000001826 от 16.06.2025, № 1-000001889 от 20.06.2025, № 1-000001984 от 02.07.2025, № 1-000001988 от 02.07.2025; договорам об оказании услуг по приемке от поставщиков, хранению и доставке медицинских иммунобиологических препаратов: № 3-000000902 от 22.08.2024, № 3-000000987 от 12.09.2024; государственным контрактам: № Ф.2025.000365 от 02.03.2025, № Ф.2025.000863 от 07.03.2025, № Ф.2025.001229 от 18.03.2025, № Ф.2025.001542 от 24.03.2025, № Ф.2025.002082 от 01.04.2025, № Ф.2025.002348 от 07.04.2025, № Ф.2025.002414 от 08.04.2025, № Ф.2025.002555 от 14.04.2025, № Ф.2025.011315 от 02.12.2024, № Ф.2025.011858 от 13.12.2024,

расходов по уплате государственной пошлины в размере 115 324 руб.,

в отсутствие сторон,

установил, что государственное унитарное предприятие Забайкальского края "Аптечный склад" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском к государственному учреждению здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница".

В суд от ответчика поступило признание иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры договорам поставки: № 1-000000775 от 18.03.2025, № 1-000000980 от 02.04.2025, № 1-000001001 от 04.04.2025, № 1-000001169 от 17.04.2025, № 1-000001254 от 24.04.2025, № 1-000001577 от 26.05.2025, № 1-000001602 от 27.05.2025, № 1-000001698 от 04.06.2025, № 1-000001826 от 16.06.2025, № 1-000001889 от 20.06.2025, № 1-000001984 от 02.07.2025, № 1-000001988 от 02.07.2025; договорам об оказании услуг по приемке от поставщиков, хранению и доставке медицинских иммунобиологических препаратов: № 3-000000902 от 22.08.2024, № 3-000000987 от 12.09.2024; государственным контрактам: № Ф.2025.000365 от 02.03.2025, № Ф.2025.000863 от 07.03.2025, № Ф.2025.001229 от 18.03.2025, № Ф.2025.001542 от 24.03.2025, № Ф.2025.002082 от 01.04.2025, № Ф.2025.002348 от 07.04.2025, № Ф.2025.002414 от 08.04.2025, № Ф.2025.002555 от 14.04.2025, № Ф.2025.011315 от 02.12.2024, № Ф.2025.011858 от 13.12.2024.

Задолженность по указанным договорам составляет 3 010 797, 30 руб. Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Основной долг на момент рассмотрения дела составляет 3 010 797, 30 руб., ответчиком подтверждается и признается.

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подлежит принятию судом.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ № 17099/09 от 25.05.2010, согласно которому в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом признания иска (30%), оставшаяся сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70%).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Забайкальского края "Аптечный склад" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 010 797, 30 руб. по следующим договорам: договорам поставки: № 1-000000775 от 18.03.2025, № 1-000000980 от 02.04.2025, № 1-000001001 от 04.04.2025, № 1-000001169 от 17.04.2025, № 1-000001254 от 24.04.2025, № 1-000001577 от 26.05.2025, № 1-000001602 от 27.05.2025, № 1-000001698 от 04.06.2025, № 1-000001826 от 16.06.2025, № 1-000001889 от 20.06.2025, № 1-000001984 от 02.07.2025, № 1-000001988 от 02.07.2025; договорам об оказании услуг по приемке от поставщиков, хранению и доставке медицинских иммунобиологических препаратов: № 3-000000902 от 22.08.2024, № 3-000000987 от 12.09.2024; государственным контрактам: № Ф.2025.000365 от 02.03.2025, № Ф.2025.000863 от 07.03.2025, № Ф.2025.001229 от 18.03.2025, № Ф.2025.001542 от 24.03.2025, № Ф.2025.002082 от 01.04.2025, № Ф.2025.002348 от 07.04.2025, № Ф.2025.002414 от 08.04.2025, № Ф.2025.002555 от 14.04.2025, № Ф.2025.011315 от 02.12.2024, № Ф.2025.011858 от 13.12.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 597 руб., всего взыскать 3 045 394,3 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию Забайкальского края "Аптечный склад" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 5916 от 09.10.2025 государственную пошлину в размере 80 727 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова