Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78437/2018-66-103

г. Москва

15 октября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Сафроновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Мосметрострой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СП Минскметрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием: представитель АО «Мосинжпроект» ФИО2 (паспорт, доверенность от 24.07.2019г.), представитель ЕМ Лоджистик ПТЕ. ЛТД  ФИО3 (удостоверение, доверенность от 26.09.2019г.), представитель временного управляющего ФИО4 (паспорт, доверенность от 01.04.2019г.), представитель ООО «СП Минскметрострой» ФИО5 (паспорт, доверенность от   20.04.2019г.), представитель ООО «Партнер» ФИО6 (паспорт, доверенность от  05.02.2019г.)

Установил 16.04.2018г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО «Мосметрострой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СП Минскметрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 23.04.2018г. заявление АО «Мосметрострой» было оставлено без движения на срок до 28.05.2018г. в связи с нарушением заявителем требований, установленных п. 2.1. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 14 мая 2018г. принято к производству заявление к производству заявление АО «Мосметрострой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СП Минскметрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 10.01.2018г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40-78437/2018-66-103.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019г. в отношении должника ООО «СП Минскметрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7 (ИНН 

<

***>, 16041 – регистрационный номер, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 5), являющийся членом Ассоциации СРО «ЦААУ» (адрес: 119017, 

<

...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 24 от 09.02.2019г.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отказе в признании должника банкротом ввиду наличия признаков банкротства.

Представитель временного управляющего против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Представитель АО «Мосинжпроект» поддержал позицию временного управляющего должника.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Так, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 55 Федерального закона установлено, что в случае отсутствия у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Так, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов с общей суммой требований 538 856 841,98 рублей.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ООО «СП Минскметрострой» образовалась в результате неоплаты со стороны генерального заказчика АО «Мосинжпроект» по Договору № 607-0813-ЗП-1/н от 16.09.2013г.

Согласно условиям договора подряда № 607-0813-ЗП-1/н от 16.09.2013г. ООО «СП Минскметрострой» обязался выполнить работы по строительству объекта: «Строительство перегонных тоннелей и притоннельных сооружений Калининско-Солнцевской линии метрополитена от ст. «Раменки» до ст. «Ново-Переделкино», в интервале от ст. «Солнцево» - «Боровское шоссе», включая один станционный комплекс ст. «Боровское шоссе», а также перегон от ст. «Солнцево» до злектродепо «Солнцево» (L = 3740 м.п.)», а АО «Мосинжпроект» обязуется принять результат выполненной работы и уплатить обусловленную цепу. Перечень выполняемых работ определяется в Приложениях к Договору.

Вместе с тем, в настоящее время указанные объекты введены в эксплуатацию, что подтверждается общедоступной информацией, размещенной в сети Интернет.

При этом сведений об иных дебиторах должника в материалы дела не представлено. Согласно отзыва должника АО «Мосинжпроект» является единственным дебитором, с которым должник заключал гражданско-правовую сделку.

Из материалов настоящего дела усматривается, что все договоры со всеми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу, были заключены во исполнение договора № 607-0813-ЗП-1/н от 16.09.2013г.

Кроме того, из представленной в материалы дела выписки ЕГРЮЛ в отношении должника ООО «СП Минскметрострой» от 13.04.2018г. усматривается, что АО «Мосинжпроект» является учредителем (участником) должника с долей 49%.

В материалы дела представлены доказательства того, что должник имеет активы в виде права требования к АО «Мосинжпроект» в сумме 2 972 269 094,37 рублей.

Так, в Арбитражной суд Воронежской области подано исковое заявление о взыскании указанной задолженности с АО «Мосинжпроект» в пользу ООО «СП Минскметрострой», возбуждено производство по делу №  А14-10671/2019, копия искового заявления, распечатки карточки судебного дела, представлены в материалы дела.

Таким образом, размер активов в виде подлежащих взысканию денежных средств в пользу должника превышает размер реестровых требований в деле о банкротстве более чем в 5 раз.

Данные обстоятельства, указывают на то, что должник имеет возможность для возобновления хозяйственной деятельности, а также удовлетворения всех требований кредиторов в полном объеме.

Это подтверждается данными бухгалтерской отчетности должника, а также аналитическим заключением о финансовом состоянии должника, подготовленным ООО «Оптимал Групп», представленным в материалы дела.

Согласно указанным документам усматривается отсутствие сущностных признаков банкротства у должника, при этом у должника имеется в числе оборотных активов значительный объем денежных средств, подлежащих взысканию со стабильно устойчивой организации.

Структура баланса за 2015-2018 года носит устойчивый характер, убыточность деятельности должника не свидетельствует о его соответствии признакам предприятия-банкрота, при этом показатели убыточности деятельности за исследуемый период не демонстрируют роста, выходящего за пределы нормальной хозяйственной деятельности. Значительный объем доходов будущих периодов и затрат по незавершенному строительству (завершенному строительству) соответствует основному направлению деятельности организации, а именно: подрядчик при выполнении государственных контрактов.

Причины, по которым не был произведен расчет по договору № 607-0813-ЗП-1/н от 16.09.2013г., до настоящего времени не установлены, поскольку дело №  А14-10671/2019 Арбитражным судом Воронежской области до настоящего времени не разрешено; пояснения в материалах дела также отсутствуют.

Более того, согласно ходатайству должника 28.02.2019г. АО «Мосинжпроект» в адрес ООО «СП Минскметрострой» было направлено уведомление об одностороннем отказе исполнения договора и его расторжении с момента получения уведомления.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора был заявлен уже после возбуждения дела о банкротстве ООО «СП Минскметрострой» и введении в отношении его процедуры наблюдения.

Как установлено п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в сложившейся ситуации усматриваются признаки преднамеренного банкротства ООО «СП Минскметрострой».

Таким образом, суд приходит к выводу о преждевременности вывода о наличии у ООО «СП Минскметрострой» признаков банкротства, установленных ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии неразрешенного спора с генеральным заказчиком, являющимся единственным существующим и существовавшим дебитором должника, до разрешения указанного спора.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд отказывает в признании ООО «СП Минскметрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 28, 32, 45, 52, 55, 59, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Отказать в признании должника Общества с ограниченной ответственностью «СП Минскметрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судьяА.А. Сафронова