Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31529/2023

05 марта 2024 г.

г. Пермь

 

          Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 г.

 

        Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой А.М., рассмотрел в судебном заседании дело

        по иску общества с ограниченной ответственностью "ФорестТрейд" (ООО «ФорестТрейд») (617170, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Соликамскбумпром» (АО «Соликамскбумпром») (618548, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

 

при участии: 

- от истца – ФИО1, директор;

 

общество с ограниченной ответственностью "ФорестТрейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Соликамскбумпром» с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от 02.06.2023 № 25-23/24/25 в размере 2 125 887 руб. 10 коп., неустойки в сумме 20 833 руб. 69 коп.

Определением арбитражного суда от 25 декабря 2023 г. исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19 февраля 2024 г.

12 февраля 2024 г. в арбитражный суд от акционерного общества "Соликамскбумпром" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела – платежных поручений, подтверждающих оплату задолженности, а именно: платежного поручения № 800 от 16 января 2024 г. на сумму 531 471 руб. 78 коп., платежного поручения № 961 от 17 января 2024 г.  на сумму 1 062 943 руб. 54 коп., платежного поручения № 70 от 09 января 2024 г. на сумму 531 471 руб. 78 коп.

13 февраля 2024 г. в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "ФорестТрейд" поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 20 833 руб. 69 коп.

Представленные документы приобщены к материалам дела

Иных ходатайств, заявлений, отзывов не представлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее поданное ходатайство об уменьшении исковых требований, просил его удовлетворить.

Уменьшение исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ввиду отсутствия возражений сторон суд завершил предварительное судебное  заседание, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представитель истца на требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в арбитражный суд  ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

02 июня 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ФорестТрейд" (истец, поставщик) и акционерным обществом «Соликамскбумпром» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 02 июня 2023 № 25-23/24/25, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю баржами в 2023-2025 годах лесоматериалы еловых и пихтовых пород длиной 2,0 м 4,0 м и 6,0 м (балансы 1,2,3 сорта).

В рамках заключенного договора поставщиком отгружено покупателю:

- балансы еловые 1 сорт – 559,02 м.куб.;

- балансы пихтовые 1 сорт – 395, 31 м.куб.;

- балансы еловые 2 сорт – 16,84 м.куб.;

- балансы еловые 3 сорт – 17,10 м.куб.

Общая сумма поставки составила 2 125 887 руб. 10 коп.

Факт поставки продукции подтвержден актом приема-передачи древесины № 1934 от 10 июня 2023 г., товарной накладной № 40 от 10 июня 2023.

В связи с несвоевременной оплатой, ответчику была направлена претензия 18 октября 2023, но оплата не была произведена.

Изучив все обстоятельства по делу, ознакомившись с представленными документами, выслушав все доводы и пояснения истца суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 20 833 руб. 69 коп. за период с 09 сентября 2023 г. по 15 декабря 2023 г.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.4.5. договора поставки от 02 июня 2023 № 25-23/24/25 при нарушении срока оплаты продукции поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01 % от суммы, неоплаченной в срок за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости общего объема поставки в месяц, по истечении которого покупатель не произвел оплату полностью.

Доказательств оплаты неустойки не представлено.

Учитывая размер задолженности и период просрочки, начисленная неустойка соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Соликамскбумпром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФорестТрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 20 833 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФорестТрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 734 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. 

 

          Судья                                                                            И.В. Елизарова