Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-248602/22-23-1725

16 февраля 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КОНСУЛ»

к ООО «ФИРМА «УПРАВЛЕНИЕ»

о взыскании задолженности в размере 830 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274 355 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КОНСУЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ФИРМА «УПРАВЛЕНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 830 280 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274 355 руб. 20 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 6/РМ-2016 от 01.02.2016, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставить услуги по размещению рекламной информации заказчика, а заказчик принятья и оплатить услуги.

Факт оказания услуг подтверждается отчетами истца и подписанными представителями обеих сторон универсальными передаточными документами № 4462 от 29.02.2016, № 4431 от 31.03.2016, № 7498 от 30.04.2016, № 7169 от 31.05.2016, № 10573 от 01.07.2016, № 12056 от 31.07.2016, № 12095 от 31.08.2016, № 13620 от 30.09.2016, № 15251 от 31.10.2016, № 18480 от 30.11.2016, № 18483 от 31.12.2016, № 2849 от 31.01.2017, № 2884 от 28.02.2017, № 4509 от 31.03.2017, № 6113 от 30.04.2017, № 7603 от 31.05.2017, 7669 от 30.06.2017, копии которых представлены в материалы дела.

Договор расторгнут на основании дополнительного соглашения от 30.06.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.3 договора, оплата производится в течение трех банковских дней после подписания приложения по каждому отдельно взятому этапу в размере 100 % от общей суммы приложения.

Сторонами подписано приложение № 1, согласно которому стоимость услуг составляет 138 380 руб. в месяц.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных истцом в соответствии с указанными универсальными передаточными документами услуг в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 830 280 руб., что также подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017, 31.12.2017, 31.12.2019, 31.12.2021, 31.08.2022, подписанными представителями обеих сторон.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом в соответствии с указанными универсальными передаточными документами услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 830 280 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 31.03.2022, составивших согласно выполненному истцом расчету, 274 355,2 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с предоставленной истцу при подаче искового заявления отсрочкой уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ФИРМА «УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН 1157746797834, 111024, г. Москва, Андроновское ш, д. 26, стр. 9, пом. 11, эт. 2) в пользу ООО «КОНСУЛ» (ОГРН 1067761039940, 107023, г. Москва, Мажоров пер., д. 14, стр. 14, пом. 13, эт. 05) задолженность в размере 1 104 635 руб. 20 коп., из которой: сумма основного долга в размере 830 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 355 руб. 20 коп.

Взыскать с ООО «ФИРМА «УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН 1157746797834, 111024, г. Москва, Андроновское ш, д. 26, стр. 9, пом. 11, эт. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 046 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    А.А. Гамулин