Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-170753/19-23-1345

23 октября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения подписана 13 сентября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Подъемник-О»

к АО «МОС ОТИС»

о признании контракта № 13/17/П от 01.05.2017 прекратившим свое действие с 01.05.2019, взыскании задолженности по контракту № 13/17/П от 01.05.2017 за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, включительно, в размере 13 950 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Подъемник-О» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «МОС ОТИС» (далее – ответчик) о признании контракта № 13/17/П от 01.05.2017 прекратившим свое действие с 01.05.2019, взыскании задолженности по контракту № 13/17/П от 01.05.2017 за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, включительно, в размере 13 950 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 13/17/П от 01.05.2017, по условиям которого исполнитель обязался в целях обеспечения содержания лифтов в исправном состоянии и их безопасной эксплуатации оказать заказчику услуги по выполнению аварийных заявок на лифтовом оборудовании по эвакуации пассажиров из кабин лифтов, перечисленном в приложении № 1 к контракту.

Согласно п. 4.1 контракта, общая стоимость услуг, оказанных исполнителем в отчетном периоде (месяце) определяется исходя из количества функционирующего оборудования и выполненных заявок, указанных в соответствующем акте приемки оказанных услуг за отчетный период.

Пунктом 4.3 контракта установлено, что заказчик осуществляет оплату стоимости услуг по контракту ежемесячными платежами в течение десяти банковских дней после получения от исполнителя счета за выполнение работ и услуг, выставленного на основании подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг.

Счета и акты за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, включительно, направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается описью вложения со штампом отделения почтовой связи.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных истцом по договору услуг в соответствии с указанными актами в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 13 950 руб.

Истцом направлена истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Платежным поручением № 13316 от 17.07.2019 ответчиком произведена оплата в заявленном истцом размере в полном объеме. в связи с чем оснований удовлетворения заявленных требований, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ, не имеется.

Пунктом 10.7 контракта установлено, что контракт действует с 01.05.2018 в течение 12 месяцев. Действие контракта считается продленным на каждый последующий годичный срок на тех же условиях, если за 30 дней до каждого годичного срока ни одна из сторон письменно не заявила о его прекращении. Количество пролонгаций не ограничено.

Истцом направлено в адрес ответчика письмо, исх. № 262 от 27.05.2019, полученное ответчиком согласно сведениям с сайта Почты России, 31.05.2019.

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Кодексом.

Правовым последствием прекращения действия контракта является в силу положений ст. 453 ГК РФ прекращение обязанности истца оказания услуг в интересах ответчика.

В отзыве на исковое заявление ответчиком указано на то обстоятельство, что контракт действовал до 30.04.2019 и на сегодняшний день является закончившемся.

Поскольку ответчик не настаивает на том, что контракт является действующим, признание контракта прекратившим действие также не направлено на восстановление нарушенного права истца, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ, заявленные требования в соответствующей части не подлежат удовлетворению. 

Кроме того, учетом положений ст.ст. 165.1, 425, 450.1, 453 ГК РФ, п. 10.5, п. 10.7 контракта, и даты направления истцом уведомления, оснований считать контракт прекратившим действие именно с 01.05.2019 не имеется.

Поскольку погашение задолженности произведено до принятия искового заявления к производству и в части неимущественных требований в удовлетворении иска отказано, расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 11, 12, 165.1, 309, 310, 408, 450.1, 453, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин