АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

16788

/2019

17

марта

2020 года

г. Калининград

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 

17 марта 2020 года.

Дополнительное решение в полном объёме изготовлено

17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (адрес: 236005, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «РАДУГА» (адрес: 238560, Калининградская область, г. Светлогорск; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 849 247 рублей 36 копеек основного долга за фактически потреблённую электрическую энергию и пени за нарушение сроков оплаты в сумме 251 528 рублей 32 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с садоводческого некоммерческого товарищества «РАДУГА» (далее по тексту – СНТ «РАДУГА») основного долга в размере 849 247 рублей 36 копеек за фактически потреблённую электрическую энергию в январе, феврале 2019 года, пени за нарушение сроков оплаты в размере 251 528 рублей 32 копейки, с учетом уточнений от 12 февраля 2020 года. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 139 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20 февраля 2020 года исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворены полностью.

Арбитражный суд, руководствуясь подпунктами 1 и 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту – АПК РФ), назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 марта 2020 года на 09 часов 15 минут.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания ответчик и третьи лица, своих представителей в судебное заседание не направили. Вопрос принятия дополнительного решения рассмотрен в отсутствие ответчика на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.

Суд считает, что следует принять дополнительное решение о возвращении АО «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета суммы в размере 2000 рублей, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено судом, платежными поручениями № 9927 от 09 октября 2018 года (22 139 рублей) и №10681 от 18 ноября 2019 года (2000 рублей) АО «Янтарьэнергосбыт» оплатило государственную пошлину в общем размере 24 139 рублей.

При вынесении решения вопрос о распределении расходов в части 2000 рублей государственной пошлины судом не решен, то есть судебного акта по данному вопросу не вынесено.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедова