Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10308/2018

04 октября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309860513300022, ИНН 

<

***>, дата и место регистрации в качестве юридического лица: 13.05.2009 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, место нахождения: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, кв. 64) к обществу с ограниченной ответственностью «Водгео» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 28.06.1999, место нахождения: 628681, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 5 292 000 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водгео» (далее – ответчик) о взыскании задолженности:

- по договору аренды транспортного средства от 01.01.2016 № 3 в размере 572 000 рублей;

- по договору аренды транспортного средства от 10.08.2016 № 4 в размере 520 000 рублей;

- по договору аренды транспортного средства от 01.01.2017 № 1 в размере 360 000 рублей;

- по договору аренды транспортного средства от 01.01.2017 № 2 в размере 1 920 000 рублей;

- по договору аренды транспортного средства от 01.01.2017 № 3 в размере 1 560 000 рублей;

            - по договору аренды транспортного средства от 01.01.2017 № 4 в размере 360 000 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам аренды транспортных средств, мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.08.2018 предварительное судебное заседание назначено на 27.09.2018 в 11 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 27.09.2018 в 11 часов 05 минут (л.д. 4-7).

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

 Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписаны договоры аренды транспортного средства от 01.01.2016 № 3 (л.д. 22-27), от 10.08.2016 № 4 (л.д. 29-24), от 01.01.2017 № 1 (л.д. 36-41),  от 01.01.2017 № 2 (л.д. 43-48), от 01.01.2017 № 3 (л.д. 50-55),  от 01.01.2017 № 4 (л.д. 57-62).

Предметом вышеуказанных договоров является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (пункт 1.1. договоров).

Объекты аренды, их идентификационные признаки указаны в пункте 1.2. договоров.

Арендная плата, порядок расчетов и сроки оплаты согласованы сторонами в разделе 5 договоров.

В соответствии с пунктом 5.3. договоров оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета на оплату.

Арендованное имущество передано ответчику по актам приема-передачи (л.д. 28, 35, 42, 49, 56, 63).

В подтверждение исполнения обязательств по договорам аренды транспортных средств истцом в материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов и счета на оплату (л.д. 64-73,77).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец, предварительно направив претензию от 10.01.2018 № 1 (л.д. 74-76) и предарбитражное напоминание от 31.05.2018 № 25 (л.д. 78-80), обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 8-10).

Исходя из анализа условий договора и сложившихся между сторонами правоотношений, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны в пункте 1.1 и приложении к договору привели подробное описание имущества, его состав и технические характеристики.

Предусмотренная статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации форма договора сторонами соблюдена.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела прав истца на передачу имущества в аренду.

В силу статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Поскольку стороны согласовали существенные условия, присущие для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), раздела 3 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Истец свои обязательства по передаче автотранспорта выполнил, что зафиксировано актом приема-передачи от 01.01.2015, 31.12.2016 (т. 1 л.д. 16, 18), подписанным сторонами без замечаний и возражений.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В подтверждение исполнения договорных обязательств истцом в материалы дела представлены копии счетов (л.д. 64-73).

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки на сумму задолженности в размере 5 292 000 рублей, подписанный со стороны ответчика без разногласий (л.д. 81).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга по арендной плате в размере 5 292 000 рублей подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 49 460 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.08.2018 № 90 (л.д. 96).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водгео» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договорам аренды транспортных средств в размере 5 292 000 рублей,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 460 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              Н.Ю. Яшукова