АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14509/2018

26 февраля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по иску ФИО2

к ответчикам:

ООО «Завод «КПСС» (ул. Привокзальная, 2-в, пгт. Почтовое, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ООО «СКН НВК» (ул. Подольская, д. 17, литера А, пом. 2Н, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ФИО3 (ИНН 

<

***>)

Межрайонной инспекции ФНС № 9 по 

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения/протокола общего собрания участников ООО «Завод «КПСС» от 27.07.2018 об избрании генерального директора и о признании недействительным листа записи ГРН 2189112466167 от 09.08.2018

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

с участием истца ФИО2;

от ООО «Завод «КПСС» - ФИО4, по доверенности;

от Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Республике Крым – ФИО5, по доверенности;

от ФИО3 – ФИО6, по доверенности;

от ООО «СКН НВК» – не явился.

УСТАНОВИЛ:

10.09.2018 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Завод «КПСС», ООО «СКН НВК», ФИО3 и Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Республике Крым, с учетом уточнения принятого ппределением суда от 17.12.2018, о признании недействительным решения/протокола общего собрания участников ООО «Завод «КПСС» от 27.07.2018 об избрании генерального директора и о признании недействительным листа записи ГРН 2189112466167 от 09.08.2018.

В судебное разбирательство явились: истец, представители Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Республике Крым, ООО «Завод «КПСС» и ФИО3

ООО «СКН НВК» не обеспечило участие своего полномочного представителя в судебном разбирательстве, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме. В частности указывает, что решение общего собрания участников ООО «Завод «КПСС» от 27.07.2018 об избрании генерального директора является недействительным, в связи с чем, лист записи ГРН 2189112466167 от 09.08.2018 также недействителен. Как полагает истец, общее собрание участников общества 27.07.2018 не состоялось, в связи с тем, что участники общества ФИО3 и ООО «СКН НВК» отказались голосовать по вопросам повестки дня и предлагали включить новые вопросы, информация по которым никому из участников общества заблаговременно за 30 дней не предоставили, после чего покинули собрание. В связи с изложенным истцом составлен акт срыва собрания, и подготовленный проект протокола общего собрания № 2 не подписан.

Представитель ООО «Завод «КПСС» возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в отзыве. В частности указывает, что 27.07.2018 состоялось собрание участников общества, на котором присутствовали все участники, в том числе и истец, что подтверждается листом регистрации участников ООО «Завод «КПСС», в том числе, на внеочередном собрании участников общества рассмотрен дополнительный вопрос о смене единоличного исполнительного органа общества. По результатам проведения внеочередного собрания участников общества составлен протокол. В связи с чем, основания для признания решения внеочередного собрания участников общества недействительными отсутствуют.

Представители Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Республике Крым в ходе судебного заседания возражал против заявленных исковых требований.

Представитель ООО «СКН НВК», принимавший ранее участие в судебных заседания возражал против исковых требований, о чем представлен отзыв.

Представитель ФИО3 в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. А также пояснил, что ФИО2 лично принимал участие в собрании 27.07.2018.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В силу положений пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с частью первой статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Завод «КПСС», юридическое лицо создано 24.03.2017, участниками общества являются: ООО «СКН НВК» владеющий долей 50%, ФИО3 владеющая долей 25 % и ФИО2 владеющий долей 25 %.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Завод «КПСС» от 27.07.2018 в нем приняли участие участники общества: ООО «СКН НВК» владеющий долей 50%, ФИО3 владеющая долей 25 % и ФИО2 владеющий долей 25 %. Участие указанных лиц во внеочередном собрании подтверждается листом регистрации участников ООО «КПСС» от 27.07.2018, в котором указанные лица зарегистрировались, в том числе и истец, о чем собственноручно расписались /т. 2 л.д. 64-69, 90-94/.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников общества, ФИО2 предложил избрать председателя и секретаря собрания, Председателем собрания избрали ФИО7 (представитель ООО «СКН НВК») и секретарем собрания избрали ФИО3 и поручили ей ведение протокола собрания.

Согласно положений п. 12.22 устава общества, дополнили предложенную повестку дня дополнительными вопросами.

На внеочередном общем собрании участников общества ООО «КПСС» рассмотрены следующие вопросы:

1. О злоупотреблении участниками общества (ООО «СКН НВК» и ФИО3) прав по участию в проведении общих собраний.

Решили: указать ФИО2 о его праве на обращение в суд с иском об исключении участника, допустившего злоупотребление правами по участию в собраниях.

2. Об окончании срока аренды помещения и юридического адреса общества в связи с расторжением договора аренды с 25.07.2018.

Решили: указать генеральному директору общества на необходимость предпринять меры по сохранению имущества общества, обеспечению нормальной хозяйственной деятельности общества, а также провести претензионно-исковую работу с недобросовестным арендодателем.

3. Подбор нового помещения для аренды офиса, юридического и фактического адреса общества, условия заключения нового договора аренды. Разработка и утверждение изменений в устав общества связанных с указанием нового адреса местонахождения общества. Возложение обязанностей на уполномоченное лицо по подготовке необходимых документов для регистрации в налоговом органе изменений в уставе общества.

Решили: не производить действий по подбору нового помещения для аренды офиса, юридического и фактического адреса общества. Указать исполнительному органу общества на необходимость сохранения адреса местонахождения общества и обеспечения деятельности общества.

4. О подтверждении состава участников и принятые общим собранием решения путем подписания протокола собрания председателем и секретарем собрания.

Решили: подтверждать состав участников и принятые общим собранием решения путем подписания протокола собрания председателем и секретарем собрания.

5. О досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО2 и избрании новым генеральным директором общества ФИО8.

Решили:

1) Прекратить полномочия генерального директора ФИО9 по решению собрания участников, и в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ, расторгнуть трудовой договор с ФИО2 с 27.07.2018.

2) Избрать новым генеральным директором ФИО8 и поручить ФИО7 заключить трудовой договор с ФИО8 с 30.07.2018 сроком на 7 лет.

3) Обязать ФИО2 передать все дела, документацию (регистрационные, правоустанавливающие, первичные, финансовые, налоговые и все иные документы общества), переписку, проекты документов, электронные ключи, токины, бухгалтерскую базу и отчетность, а также круглую печать общества и ТМЦ - новому генеральному директору ФИО8 в срок до 14:00 час. 31.07.2018.

4) Уполномочить генерального директора подготовить, подписать, оплатить пошлину и подать в налоговый орган все необходимые документы для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Частью 1 статьи 8 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 35 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Частями 1, 2, 3 и 4 статьи 37 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» закреплено, что общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Общее собрание участников общества открывается в указанное в уведомлении о проведении общего собрания участников общества время или, если все участники общества уже зарегистрированы, ранее. Общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества.

Статьей 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Пунктами 12.1, 12.2, 12.5 и 12.6 Устава ООО «Завод «КПСС», в редакции на день проведения собрания, закреплено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решения. Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, если его проведения требуют интересы участников и общества. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию аудитора, ревизора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. 

Истцом в материалы дела, вместе с исковым заявлением, представлено уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников общества назначенном на 27.07.2018 и регистрации по местонахождению общества: Республика Крым, Бахчисарайский район, пгт. Почтовое, ул. Привокзальная, д. 2-В, помещение 1, с указанием вопросов повестки дня /т. 1 л.д. 74/.

Таким образом, доводы истца, что внеочередное общее собрание участников ООО «Завод «КПСС» не созывалось, и истец о нем не уведомлялся, опровергаются доказательствами представленными самостоятельно истцом, а именно, истец, созвал внеочередное собрание участников общества на 27.07.2018, оно состоялось по вопросам указанным в уведомлении о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Завод «КПСС».

Кроме того, истец в уведомлении указал, что адресом проведения собрания является Республика Крым, Бахчисарайский район, пгт. Почтовое, ул. Привокзальная, д. 2-В, помещение 1. В судебных заседаниях истец ссылается на то, что по указанному адресу договор аренды окончил свое действие 25.07.2018, и ООО «Завод «КПСС» там более не располагается, и не могло проводить собрание, однако, как следует из уведомления, истец как исполнительный орган ООО «Завод «КПСС» назначил проведение внеочередного общего собрания участников общества по указанному адресу на 27.07.2018.

Кроме того, в соответствии со статьей 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 12.18 Устава ООО «Завод «КПСС», перед открытием внеочередного общего собрания участников общества проводится регистрация явившихся участников.

В материалы дела представлен лист регистрации участников общества от 27.07.2018, подписанный лично участниками общества, в том числе ФИО9 Оригинал указанного листа был исследован судом в ходе судебного заседания, при этом истец пояснил, что после регистрации участники удалились, сорвав собрание, забрав с собой лист регистрации, однако, доказательств указанному истцом не представлено. Таким образом, в материалы дела представлены доказательства подтверждающие участие всех участников ООО «Завод «КПСС» во внеочередном общем собрании участников общества 27.07.2018.

Доводы истца о нарушении порядка включения в повестку дня дополнительных вопросов в части не уведомления всех участников в установленный законом срок об их включении суд считает несостоятельными, так как в соответствии с пунктом 12.22 Устава ООО «Завод «КПСС» общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим уставом, за исключением случаев, если в данном общем собрании учувствуют все участники общества.

Как установлено судом ранее, все участники общества принимали участие во внеочередном общем собрании участников общества. А потому, внесением дополнительных вопросов в повестку дня не противоречит положениям ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставу ООО «Завод «КПСС».

Кроме того, как следует из материалов дела участник ООО «Завод «КПСС» - ООО «СКН НВК», владеющий 50 % доли, 22.06.2018 обращался с требованием о созыве собрания участников общества для рассмотрения вопроса о прекращении полномочий генерального директора ФИО2 и назначении нового генерального директора, в удовлетворении указанного требования ФИО2 отказал, что свидетельствует о соблюдении положений п. 12.13 устава ООО «Завод «КПСС» о внесении в повестку дня дополнительного вопроса участником общества.

Суд также не принимает во внимание возражения истца относительно подписания протокола председателем собрания и секретарем, при этом исходит из следующего.

Пунктом 12.20 Устава ООО «Завод «КПСС» установлено, что общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. Лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества.

Принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками общества (п. 12.2.1 Устава общества).

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценил представленную с материалы дела доказательственную базу и пришел к выводу о надлежащем извещении истца о дате, месте и времени проведения собрания, назначенного на 27.07.2018.

Согласно пункту 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Как следует из материалов дела, пунктом 4 протокола было принято решение об изменении порядка удостоверения принятых решений, что не противоречит приведенным нормам, протокол подписан председателем и секретарем собрания.

Частями 1, 2 и 6 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» закреплено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Подпунктом 4 пункта 12.3 и пунктом 12.23 устава ООО «Завод «КПСС», определено, досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа является исключительной компетенций общего собрания участников общества, и решение по указанному вопросу принимается большинством голосов. По вопросу 5 повестки собрания 27.07.2018 было принято решение 75 % голосов. Таким образом, суд приходит к выводу, что количество голосов, которым обладает истец, не могло повлиять на результаты принятого решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения внеочередного общего собрания участников ООО «КПСС» от 27.07.2018 недействительным.

Относительно требования о признании недействительным листа записи ГРН 2189112466167 от 09.08.2018, суд также приходит к вводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, так как указанны лист записи выдан по результатам регистрации изменений в ЕГРЮЛ на основании принятых решений внеочередным общим собранием участников ООО «КПСС» от 27.07.2018 в части прекращения полномочий генерального директора ФИО2 и назначении нового генерального директора.

Иные доводы истца суд также не принимает во внимание, так как они опровергаются представленными в материалы дела документами.

Руководствуясь статьями 110, 124, 137, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

СудьяЮ.Ю. Ловягина