АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1698/2017

12 февраля 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Росспиртпром» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Иваново)

о взыскании 290489 руб. 15 коп. ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание транспортных услуг по доставке грузов от 27.04.2016,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

ФИО1,

ИП ФИО2,

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности 01.06.2017,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.06.2016,

установил:

открытое акционерное общество «Росспиртпром» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» о возмещении 3750600 руб. ущерба в размере стоимости утраченной продукции, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание транспортных услуг по доставке грузов от 27.04.2016 и заявке на перевозку грузов от 28.10.2016 №01-01-28.10.2016. Исковые требования основаны на положениях ст. 796 ГК РФ.

Определением суда от 13.03.2017 исковое заявление принято к производству в общем порядке, предварительное судебное заседание по делу назначено на 20.04.2017.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49  АПК РФ неоднократно  уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать с общества «Автоперевозки» в пользу ОАО «Росспиртпром» сумму ущерба в виде упущенной выгоды, причинённого в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание транспортных услуг по доставке грузов в размере 290489 руб. 15 коп.

Судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ  заявление принято к  производству.

Определением суда от 20.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены водитель ФИО1 и ИП ФИО2, предварительное судебное заседание отложено до 18.05.2017.

Определением суда от 18.05.2017 дело признано подготовленным  к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 13.07.2017.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов и пояснений по уточненным требованиям.

Определением от 25.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, судебное разбирательство отложено до 23.10.2017.

Определением суда от 21.11.2017 судебное заседание отложено на 29.01.2018 по ходатайству истца и ответчика. Протокольным определением от 29.01.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 05.02.2018.

Ответчик в отзыве на иск, дополнениях к нему и судебных заседаниях заявленное требование не признает, считает его незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Ответчик указывает, что ООО «Автоперевозки» не принимало к перевозке груз, поскольку согласно заявке на перевозку грузов № 01-01-28.10.2016 от 28 октября 2016 года (далее - Заявка), заключенной между ОАО «Росспиртпром» и ООО «Автоперевозки», и доверенности № 10 от 28.10.2016, выданной ООО «Автоперевозки» на имя водителя, перевозка алкогольной продукции, массой 20 тн. (далее - груз) должна была осуществиться с использованием: автотранспортного средства: седельный тягач МАН, roc. per. номер 

<

***> и полуприцеп, гос. per. номер 

<

***>; водителя-экспедитора - ФИО1, указаны паспортные данные (серии 7102, а также №)   выдан УВД Пролетарского р-на г. Тулы 13.06.2002. По факту же алкогольная продукция была загружена представителем ОАО «Росспиртпром» в другое автотранспортное средство: МАН, гос. per. номер 

<

***>; полуприцеп SCHMITZ, гос. per. номер 

<

***> под управлением водителя-экспедитора с другими установочными и контактными данными -ФИО1, паспорт серии 7002 (№ совпадает) выдан УВД Пролетарского р-на г. Тулы 13.06.2002, указан иной телефон, что подтверждается актом приема-передачи спиртосодержащей продукции № 1 от 31.10.2016. Указанное дает понять, что отгрузка груза производилась должностными лицами без сверки документов и должного внимания. Таким образом, утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик предотвратить не мог и устранение которых от него не зависело. Кроме того, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.10.2016 груз, подлежащий загрузке в рамках заявки, изъят из оборота и приобщен к уголовному делу №07-10067-2016 в качестве вещественного доказательства. Согласно заключению эксперта №1750 от 17.05.2016, выполненному в рамках указанного уголовного дела срезанные с изъятой продукции федеральные специальные марки изготовлены не производством АО «Гознак». Согласно заключению эксперта №1020 от 02.06.2016 жидкости в изъятых бутылках являются спиртосодержащими: растворами этилового ректифицированного спирта с объемным содержанием этанола крепостью от 33,7% - 92,6%. Таким образом ООО «Автоперевозки» считает, что право требовать возмещение ущерба у ОАО «Росспиртпром» отсутствует. По уточненным требованиям ответчик указал, что предъявленный расчет истца не верный, так как последним расчет произведен без учета вычета расходов, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. Требование Истца о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, связанной с неоказанием услуг по уничтожению, ответчик считает необоснованным, так как похищенный груз являлся вещественным доказательством и согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.10.2016 приобщен к уголовному делу №07-10067-2016 в качестве вещественного доказательства. Согласно ст. 81 УПК РФ вопрос об утилизации вещественных доказательств решается при вынесении приговора, а также при вынесении определения или постановления о прекращении уголовного дела. Учитывая, что уголовное дело №07-10067-2016 приостановлено, а не прекращено, требование Истца в части возмещения убытков, связанных с утилизацией ответчик считает необоснованным.

Третье лицо Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка по заявленным исковым требованиям пояснило, что между Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка и ОАО «Росспиртпром» был заключен государственный контракт от 30.06.2016 № 8 на осуществление вывоза, хранения вне мест изъятия, а также уничтожения по решению суда изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции (далее - Государственный контракт № 8). В рамках Государственного контракта № 8 Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу на основании уведомления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации Отделения Полиции «Арсеньевское» о готовности к передаче продукции и (или) предметов на хранение от 20.07.2016 № 42/1-1669 сформирована и направлена в ОАО «Росспиртпром» заявка о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов от 21.07.2016 № yl-20535/02 (далее - Заявка). На основании пункта 1 Государственного контракта Исполнитель оказывает услуги по вывозу продукции и (или) предметов с места изъятия, услуги по хранению изъятой продукции и (или) предметов вне мест их изъятия, а также уничтожение по решению суда изъятых или конфискованных продукции и (или) предметов. В соответствии с пунктом 4.4.27 Государственного контракта Исполнитель при исполнении Контракта обязан привлечь к исполнению Контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций. Часть изъятой алкогольной продукции, указанной в исковом заявлении ОАО «Росспиртпром» от 16.02.2017 № ИМ-04/2-303 и заявлении об уточнении исковых требований, передана по акту приема-передачи от 31.10.2016 № 1 (далее - Акт приема-передачи) Обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» в соответствии с заключенным между ними договором на оказание транспортных услуг по доставке грузов от 27.04.2016. Доставка изъятой алкогольной продукции, переданной по Акту приема-передачи до места назначения по адресу: 

<

...> не произведена. Местонахождение продукции до настоящего времени неизвестно. Сумма требований состоит из убытков в виде упущенной выгоды в связи с неоказанием услуг, по следующим государственным контрактам, заключенным между Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка и ОАО «Росспиртпром»: Государственному контракту № 8; от 18.10.2016 № 19, от 26.12.2016 № 35,   от 17.04.2017 № 0173100005117000002. Расчет упущенной выгоды выполнен по услугам, оказываемых ОАО «Росспиртпром» на условиях государственных контрактов, исходя из веса продукции и ставки, установленной в государственных контрактах. Стоимость услуг по вывозу продукции определяется из стоимости услуг по вывозу 1 кг продукции. Стоимость услуг по хранению определяется исходя из стоимости хранения 1 кг продукции. Стоимость услуг по уничтожению продукции определяется исходя из стоимости уничтожения 1 кг продукции. Упущенная выгода, связанная с неоказанием услуг по вывозу продукции в рамках Государственного контракта № 8, в случае надлежащего исполнения Заявки, составила 180 978 (Сто восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек. Упущенная выгода, связанная с неоказанием услуг по хранению продукции в рамках Государственного контракта № 19, Государственного контракта № 35 и Государственного контракта № 0173100005117000002, в случае надлежащего исполнения Заявки, составила 102 118 (Сто две тысячи сто восемнадцать) рублей 99 копеек. Упущенная выгода, связанная с неоказанием услуг по уничтожению продукции в рамках Государственного контракта № 0173100005117000002, в случае надлежащего исполнения Заявки, а также при наличии соответствующего судебного акта об уничтожении продукции, составила 188 906 (Сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 56 копеек. Просят удовлетворить требования ОАО Росспиртпром в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых лиц заседание проводится в их отсутствие.

Истец подержал исковые требования, против доводов ответчика возражал, указав, что утверждение   ответчика   о   том,   что   ООО   «Автоперевозки»   не принимало к перевозке груз, поскольку в заявке на перевозку грузов и в фактически предъявленных документах имеются расхождения в указании идентифицирующих данных автотранспортного средства и паспортных данных водителя-экспедитора, не соответствует закону и противоречит обстоятельствам дела. О факте передачи ответчику груза к перевозке свидетельствует Акт приема-передачи №1 от 31.10.2016, составленный начальником ОП Арсеньевское МО МВД (Белевский) майором полиции ФИО5 и представителем Истца ФИО6 При составлении данного Акта указанными лицами были проверены полномочия представителя Ответчика водителя-экспедитора ФИО1. Его полномочия подтверждала доверенность №10 от 28.10.2016, выданная от имени Ответчика. Оснований сомневаться в достоверности данного документа у передающих груз лиц не было, поскольку с самим Ответчиком поддерживалась постоянная связь. Данная доверенность Ответчиком не отзывалась, полномочия ФИО1 он подтвердил, отказа от исполнения заявки от Ответчика не поступало. Очевидно, что Ответчик пытается ввести суд в заблуждение, утверждая, что в заявке на перевозку грузов и в фактически предъявленных документах имеются расхождения в указании идентифицирующих данных автотранспортного средства и паспортных данных водителя-экспедитора, поскольку идентифицирующие данные автотранспортного средства указаны в акте приема-передачи корректно, в полном соответствии с заявкой на перевозку грузов, которая была ранее подписана со стороны Истца и Ответчика. Паспортные данные водителя-экспедитора не указываются в заявке вовсе. Кроме того, Ответчиком в УМВД по Ивановской области было подано заявление по факту пропажи груза - алкогольной продукции, в количестве 20 тонн, загруженного 31.10.2016 в Тульской области в рамках заявки на перевозку грузов №01-01-28.10.2016 от 28 октября 2016 года в транспортное средство марки МАН М 282УО/71, полуприцеп 

<

***>, водителем которого является ФИО1. К данному заявлению Ответчик приложил копии заявки на перевозку грузов и акт приема-передачи груза от 31.10.2016 г. Заявление зарегистрировано в КУСП № 2221 от 08.11.2016 года. Данные действия свидетельствуют о подтверждении Ответчиком факта принятия груза и достоверности документов, а также о наличии полномочий на приемку груза у представителя Ответчика Кашира Е.Г. Все перечисленные обстоятельства в совокупности подтверждают вину перевозчика и свидетельствуют о том, что он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.  При этом истец уточнил исковые требования, при расчете сумм упущенной произвел вычет расходов, которые должен был понести, если бы обязательство было исполнено.  

Изучив представленные документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Автоперевозки» (исполнитель) и ОАО «Росспиртпром» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг по доставке грузов от 27.04.2016,  предметом которого является порядок взаимоотношений, возникающих между Сторонами при планировании организации и осуществлении перевозок грузов во внутреннем (междугородном, городском, пригородном) сообщении автомобильным транспортом и взаиморасчетах (п. 1.1).

«Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя организацию перевозок и осуществление доставки грузов согласно условиям, оговоренным в настоящем договоре (п. 1.2).

Перевозка грузов во внутреннем сообщении выполняется в соответствии с условиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава автомобильного транспорта РФ. Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, иными действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, настоящего договора и заявки (условия заявки являются главенствующими поотношению к условиям договора) (п. 1.3).

В соответствии с разделом 2 договора заказчик направляет «Исполнителю» заявку на перевозку грузов по установленной форме за 48 часов до  даты планируемой перевозки (п. 2.1.1).

Исполнитель подтверждает Заявку «Заказчика» посредствам факсимильной связи и по контактному телефону заранее согласовывает дату и время подачи автомашины под загрузку. На основании Заявки приступает к подаче автомашины к месту погрузки (п. 2.2.1).

Согласно разделу 3 цена Договора не может превышать 99000 (девяносто девять тысяч) рублей, в т.ч. НДС и является  ориентировочной (п. 3.1).

Расчеты по Договору производятся путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Документальным основанием для оплаты оказанных услуг по договору является счет на оплату. Окончательная стоимость оказанной услуги по конкретной заявке подтверждается актами выполненных работ (п. 3.2).

Согласно п. 4.6 договора  «Исполнитель» несет ответственность за сохранность перевозимого груза с момента принятия груза к перевозке и до выдачи груза грузополучателю в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого Исполнителем для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого Исполнителем для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого Исполнителем для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления L-поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого Исполнителем для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2016 г. (п. 8.1). Если ни одна сторона за 30 дней до истечения срока действия договора письменно не известит другую сторону о своем намерении расторгнуть настоящий договор, срок его действия автоматически продлевается на последующий календарный год (п. 8.2).

21.07.2016 в адрес ОАО «Росспиртпром» от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка направлена заявка о вывозе и приемке на хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящейся по адресу:  Тульская область пгт. Славный ул.Индустриальная, дом№29/7.

28.10.2016 ООО «Автоперевозки» подписана заявка на перевозку грузов,  согласно которой перевозке подлежит груз: алкогольная продукция в количестве 20 тн. Грузоотправитель ОАО «Росспиртпром», адрес загрузки Тульская обл. Арсеньевский р-он Славный пгт,  Индустриальная ул. Д. 29/7. Дата и время загрузки 31.10.2016. Контактное лицо при загрузке ФИО7 Грузополучатель ОАО «Росспитрпром», адрес доставки  

<

...>. Контактное лицо при выгрузке ФИО8, дата разгрузки 31.10.2016. Цена перевозки 24000 руб. Предоставленное транспортное средство  Ман М 282 УО 71 п/п ОК 0917 71. Ф.И.О. телефон, паспортные данные водителя/экспедитора:  ФИО1 паспорт (данные паспорта № телефона).

Согласно акту приема-передачи от 31.10.2016 представитель уполномоченного органа начальник ОП Арсеньевское МОМВД России (Белевский) майор полиции ФИО5 (удостоверение сотрудника от 18.09.2015г. ТУЛ-018398 тел/факс 

<

***> (далее - Представитель уполномоченного органа); представитель Исполнителя ФИО7, действующий на основании доверенности № 244 от 30.06.2016 года, (далее - представитель Исполнителя); представитель уполномоченного органа передал, а представитель Исполнителя принял на ответственное хранение для уничтожения алкогольную и спиртосодержащую продукцию и (или) предметы, изъятые и (или) арестованные в рамках административного/ уголовного дела №.от21.04.2016, обнаруженных по адресу: Тульская область. пгт. Славный ул. Индустриальная, дом№29/7 (протокол осмотра помещений, предметов и документов / акт ареста от 21.04.2016 №)   решение об уничтожении которых постановлением. Приемка продукции и (или) предметов по наименованию и ассортименту продукции/предметов осуществлена согласно маркировке натаре, без вскрытия тары и проверки соответствия.  Вес предметов/продукции определялся путем взвешивания весами по адресу: 

<

...>. Представителю Исполнителя сообщено о необходимости содержания переданных продукции и (или) предметов в полной сохранности до получения дальнейших указаний от уполномоченных на  распоряжение изъятым имуществом соответствующих органов.

Указанная в акте спиртосодержащая продукция 25.10.2016 была приобщена к уголовному делу№ 07-1-0067-2016 в качестве вещественных доказательств.

Для осуществления перевозки ответчик привлек третьих лиц.  

28.10.2016 между ООО «Автоперевозки» (заказчик)  и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор № 28/10/16 на междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом, согласно которого Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и сдать его грузополучателю, а Заказчик обязуется оплатить за перевозку груза плату, согласованную сторонами в заявке, и порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1).

Заявка, согласованная и подписанная сторонами, является неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Согласно раздела  2 перевозчик обязан предоставить   на   погрузку технически   исправное  автотранспортное  средство,  пригодное для перевозки груза, в месте и в срок, согласованные сторонами в заявке (п. 2.1).

 Обеспечить принятие груза  к перевозке по количеству грузовых мест в соответствии с заявкой и товарно-транспортными документами (п. 2.2).

Предоставить    Заказчику    товарно-транспортные    документы    (ТТН,    ТН),    подтверждающие выполнение заявки, с отметками о приеме сдаче груза (п. 2.5).

Оплата услуг  по перевозке грузов производится Заказчиком на банковский счет Перевозчика по предоставлению  указанных в п. 2.5 настоящего договора документов в срок, согласованный сторонами в заявке (п. 7.1).

  Договор вступает в силу с момента его подписания и действует  неопределенный срок. (п. 9.1). 

Сторонами заключена заявка на междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом от 28.10.2016, согласно которой заказчик ООО «Автоперевозки»,  перевозчик  ИП ФИО2, наименование груза алкоголь  конфискат, адрес загрузки  Тульская область пгт.Славный ул. Индустриальная, дом №29/7, адрес разгрузки 

<

...>. Дата загрузки 31.10.2016 в 08-00 час. Дата доставки 31.10.2016 по приезду. Контактное лицо в месте загрузки ФИО7 Контактное лицо в месте выгрузки ФИО8. Оплата за перевозку 17000 руб. Марка автомобиля МАН М282 УО 71 п/п КО 0917 71. ФИО водителя ФИО1 (паспортные данные, мобильный тел.)

Груз,  принятый к перевозке  в срок, согласованный в заявке от 28.10.2016 № 01-01-28.10.2016 грузополучателю доставлен не был.

В связи с утратой товара 14.11.2016  ООО «Автоперевозки» обратилось с заявлением в ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский». МО МВД России «Белевский» неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые Прокуратурой Арсеньевского района Тульской области  были отменены с целью  устранения нарушений требований УПК РФ.

22.06.2017  уголовное дело № 07-1-0067-2016 возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 327.1 УК РФ, приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

08.11.2016 ОАО «Росспиртпром» направило в адрес ООО «Автоперевозки» претензию о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 27.04.2016 в связи с недоставкой продукции, переданной по акту приема-передачи от 31.10.2016 №1.

07.02.2017 истцом получен ответ на претензию, в которой перевозчик сообщил, что автотранспортное средство, загруженное ОАО «Росспиртпром» алкогольной продукцией к месту выгрузки не прибыло. В результате проверки было установлено, что отгрузка продукции была произведена сотрудником ОАО «Росспиртпром»  в несоответствующее заявке транспортное средство. Сопроводительные документы переданы водителю, имеющему установочные и контактные данные, отличающиеся от указанных в заявке и доверенности. С учетом изложенного в удовлетворении претензии отказывают.

В связи с тем, что требования ОАО «Росспиртпром»  со стороны ООО «Автоперевозки»   не удовлетворены, ОАО «Росспиртпром» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.  

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка груза и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 785 ГК РФ в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза. Поскольку груз вверяется в сферу контроля перевозчика, на нем лежит риск утраты груза вследствие неправомерных действий третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правила главы 41 Кодекса распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по перевозке груза, содержащие элементы транспортной экспедиции, что подтверждается договором на оказание  транспортных услуг по доставке грузов от 27.04.2016,  заявкой от 28.10.2016 № 01-01-28.10.2016.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Пунктом 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее Правила № 272), определено, что перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. 

Факт принятия груза к перевозке ответчиком в лице указанного им в заявке от  28.10.2016 № 01-01-28.10.2016 водителя ФИО1 подтверждается актом приема-передачи от 31.10.2016 алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятой и арестованной в рамках уголовного дела, доверенностью выданной ООО «Автоперевозки» № 10 от 28.10.2016 водителю Кашира Е.Г. (с указанием паспортных данных).

Доказательств доставки груза, принятого к перевозке ответчиком не представлено.

Довод ответчика о погрузке продукции в ненадлежащее транспортное средство и ненадлежащему водителю подлежит отклонению.

Согласно заявке под погрузку предоставляется  а/м МАН М 282 УО 71 п/п 0917 71, согласно акту приема передачи от 31.10.2016 продукция погружена в авто МАН гос.знак М 282 УО 71 п/прицеп ОК 0917 71.Таким образом расхождений в заявке и акте не имеется.

Ответчиком в заявке указан водитель ФИО1, его паспортные данные, в доверенности ответчиком указан водитель ФИО1 и паспортные данные указанного лица, при этом серия паспорта указана 7102. Ответчиком же в материалы дела представлена копия паспорта данного водителя, в котором указаны сведения: ФИО1, при этом в паспортных данных серия паспорта 7002. Тем самым  ответчиком неверно внесены данные из серии паспорта в заявку от 28.10.2016 и в доверенность от 28.10.2016. Ссылка ответчика на отгрузку груза ненадлежащему лицу несостоятельна, поскольку документально не подтверждена. Довод ответчика, что груз выдан истцом без проверки полномочий водителя, не может быть принят судом, поскольку груз выдан лицу, указанному ответчиком в доверенности от 28.10.2016 № 10. При этом допущенные сторонами грамматические ошибки в написании фамилии и отчества водителя не могут рассматриваться как выдача груза ненадлежащему лицу Ответчик не представил доказательств, что на загрузку приехало иное лицо, не согласованное сторонами, при этом привлеченный им к перевозке водитель на загрузку приехать не смог. Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что ответчик отказался от исполнения спорной заявки в материалы дела не представлено. Напротив, ответчик обратился в УМВД по Ивановской области по факту пропажи груза - алкогольной продукции, что им не оспаривается.

Доводы ответчика, что при заключении заявки от 28.10.2016 между ООО «Автоперевозки» и ИП ФИО2, на основании которой привлечен водитель ФИО1, действовали мошенники, действия которых ответчик не мог предвидеть, судом не могут быть приняты.

Пункт 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу названных норм вина перевозчика презюмируется, обратное должен доказать перевозчик. Следовательно, он должен представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его повреждение произошло вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.03.2017 основным видом деятельности ООО «Автоперевозки»  является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, следовательно, будучи осведомленным о характере перевозимого груза, ответчик был обязан принять все зависящие от него меры по обеспечению сохранности вверенного груза.

Вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств того, что он принял надлежащие меры, исключающие возможность утраты груза при его транспортировке, так и доказательства того, что им была обеспечена сохранность груза с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по условиям договора для надлежащего исполнения обязательств. Отсутствуют также доказательства, что повреждение груза имело место вследствие форс-мажорных обстоятельств.  

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление Пленума № 7), упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 3 Постановление Пленума № 7 при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В тоже время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

В обоснование размера упущенной выгоды истец представил государственные контракты от 30.06.2016  № 8; от 18.10.2016 № 19 от 26.12.2016 № 35 от 17.04.2017 № 0173100005117000002, заключенные  Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка и ОАО «Росспиртпром» на осуществление услуг по вывозу, хранению, уничтожению и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов, основного технологического оборудования, а также услуг по вывозу и хранению изъятого из незаконного оборота автомобильного транспорта.   Таблицу расчета упущенной выгоды, согласно которой стоимость вывоза продукции с момента изъятия составляет 106425 руб. 76 коп. (из суммы услуги в т.ч. НДС  180978 руб. вычтена оплата услуг транспортной компании, НДС, налог на прибыль); упущенная выгода за хранение продукции 57843 руб. 3 коп. (из суммы услуги в т.ч. НДС 102118 руб. 99 коп. вычтен НДС, сумма арендной платы, налога на прибыль). Итого сумма упущенной выгоды за требование по вывозу и хранению продукции составляет 164269 руб. 14 коп.

Расчет упущенной выгоды ответчиком не оспорен.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе заявку от 21.07.2016, направленную в адрес ОАО «Росспиртпром» о вывозе и приемке на хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящейся по адресу:  Тульская область пгт. Славный ул.Индустриальная, дом№29/7, ранее указанные государственные контракты, заключенные между Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка и ОАО «Росспиртпром», договор на оказание транспортных услуг от 27.04.2016, заявку от 28.10.2016, акт приема-передачи от 31.10.2016 №1, договор аренды от 31.08.2016 № 1397 с актом приема-передачи, заявка от 16.02.2016 на хранение аналогичного груза, акты приема-передачи от 09.12.2015, от 23.12.2015, 09.12.2015 (в обоснование периода хранения) также доводы, изложенные в отзыве Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт принятия  целого ряда мер по организации перевозки и хранения алкогольной продукции по заявке Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21.07.2016 в рамках заключенных государственных контрактов с целью извлечения прибыли, однако получение прибыли оказалось невозможным в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика (утрата принятого к перевозке груза).

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Росспиртпром» в части взыскания с ответчика 164269 руб. 14 коп. упущенной выгоды в виде неполученного дохода по перевозке и хранению груза  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании 126220 руб. упущенной выгоды за уничтожение продукции  суд оставляет без удовлетворения.

Согласно расчету истца упущенная выгода за уничтожение продукции составляет 126220 руб. (из суммы услуги уничтожения 188906 руб. 96 коп. вычтена сумма расходов по уничтожению, НДС,  налог на прибыль).

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 82  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ хранение изъятых в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, используемых для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса, либо передаются на хранение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи;

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027  "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" орган, уполномоченный на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, предусматривающего уничтожение изъятой, конфискованной продукции и (или) предметов (далее - судебный акт), в течение 5 рабочих дней со дня поступления в указанный орган судебного акта направляет его копию в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, расположенный на наименьшем расстоянии от местонахождения продукции (далее - территориальный орган).

Территориальный орган в течение 5 рабочих дней со дня получения копии судебного акта от органа, уполномоченного на исполнение судебного акта, направляет организации заявку о необходимости осуществить уничтожение продукции и (или) предметов, а также копию судебного акта.

В соответствии с п.4.4.15 ранее указанных государственных контрактов (п. 4.4.18 государственного контракта от 17.04.2017) исполнитель (ОАО «Росспиртпром») обязан уничтожить продукцию и (или) предметы в течение 3-х месяцев со дня получения заявки о необходимости осуществить вывоз и прием для уничтожения  продукции и (или) предметов, а также заявки о необходимости осуществить уничтожение  продукции и (или) предметов.

Отделение по расследованию преступлений, совершенных на территории Арсеньевского района СО МОМВД России по Тульской области «Белёвский» на запрос суда сообщило, что  22.06.2017 уголовное дело № 07-1-0067-2016  приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Тем самым судебного акта, предусматривающего уничтожение изъятой, конфискованной продукции и (или) предметов, вступившего в законную силу не имеется, заявка от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в связи на уничтожение спорной продукции не поступала, с чем меры, принятые истцом для уничтожения конфискованной продукции, не находятся в причинно-следственной связи с утратой спорного груза.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требования истца о взыскании 126220 руб. упущенной выгоды в виде неполученного дохода за уничтожение продукции отказать.

Государственная  пошлина  по  иску на основании ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» в пользу открытого акционерного общества «Росспиртпром» 164269 руб. 14 коп. убытков,  4982 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Росспиртпром» из федерального бюджета 32943 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 22.02.2017 № 1100 на сумму 41753 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                    Е.И. Демидовская