АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-9944/2018

г. Иркутск

28 сентября 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664033, 

<

...>) к открытому акционерному обществу «БАЙКАЛЬСКИЙ  ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 665930, Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск,  промплощадка Центр) о взыскании 112 921 руб. 42 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 27.06.2018 № 8), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая  компания» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому  акционерному обществу «БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ»  о взыскании 737 756 руб. 99 коп.  

Ответчик иск не признал, представил возражения, в которых указывает, что передал  в собственность Байкальского муниципального образования часть объектов недвижимости,  о чем письмом от19.02.2018 уведомил истца и указал на необходимость исключения ячеек   № 4,6,15,12 из акта ввода ГПП-2 от 15.10.2009.  

Истец с учетом доводов ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых  требований, просит взыскать с ответчика 112 921 руб. 42 коп.  

Уточнение суммы иска судом принято, исковое заявление рассматривается в  уточненной редакции.  

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие истца.  

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд  установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В соответствии с параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий  поставщик) и ОАО ««БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя присоединенной  мощностью 750 кВА и выше от 01.02.2008 № 026.  

Условиями указанного договора определен порядок взаимоотношений сторон по  вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права  и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих  обязательств, принятых по договору.  

Порядок расчетов установлен разделом пятым договора энергоснабжения от  01.02.2008 № 026. В соответствии с указанным разделом договора оплата стоимости  электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце)  производится потребителем:  

п. 5.3.1. первый срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца текущего  расчётного периода (месяца) потребитель оплачивает 50% стоимости количества  электрической энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору.  

п. 5.3.2. второй срок оплаты (период платежа): 20 числа месяца текущего расчетного  периода (месяца) потребитель оплачивает 50 % от стоимости количества электрической  энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору.  

п. 5.3.3. третий срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца, следующего за  расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью  фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний  приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной  потребителем на основании п.п. 5.3.1. 5.3.2. договора.  

Поставка электрической энергии осуществлялась по товарной накладной от  28.02.2018 № 8491 с учетом корректировочной товарной накладной от 30.06.2018 №  3544/5К.  

В соответствии с условиями договора, ответчику за потребленную электроэнергию  предъявлен к оплате счет-фактуру от 28.02.2018 № 336748-26 на сумму  737 756 руб. 99 коп., корректрировчный счет-фактуру от 30.06.2018 № 7875-26 на сумму  уменьшения 624 835 руб. 57 коп.  

Факт предоставления истцом электрической энергии в соответствующий период и  на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2012 по делу   № А19-10986/09-60 ОАО «БЦБК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него введена процедура конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

Абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» № 63 от 23.07.2009 разъяснено, что в договорных обязательствах,  

предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование  имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения,  оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и  т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически  принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются  требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о  банкротстве.  

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, в соответствии с  разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах,  связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О  внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», является  дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

Как установлено судом, заявление о признании ОАО «БЦБК» несостоятельным  (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской  области от 10.09.2009.  

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по оплате  электрической энергии за март и апрель 2017 года, квалифицируется судом как текущие  платежи должника, поскольку дата оплаты наступила после возбуждения дела о  банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не  подлежат включению в реестр требований кредиторов, поэтому подлежат рассмотрению  по правилам искового производства.  

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства договору  энергоснабжения 01.02.2008 № 026 не исполнил, полученную феврале 2018 года  электроэнергию не оплатил. Задолженность ответчика за использованную электроэнергию  составляет 112 921 руб. 42 коп.  

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств  оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о  взыскании суммы основного долга 112 921 руб. 42 коп. законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в  размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.12.2017 № 82050.  

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 112 921 руб. 42 коп. уплате  подлежит государственная пошлина в размере 4 388 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в  размере 2 388 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО- БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Иркутская Энергосбытовая компания» 112 921 руб. 42 коп. основного долга, 2 000 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с открытого акционерного общества «БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО- БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 2 388 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья О.В. Епифанова