АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18272/2024

г. Ярославль

11 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Сергеевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  1022.97  руб.

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Брейтовское районное отделение судебных приставов УФССП по Ярославской области,

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – заявитель, Фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 1022.97 руб. ущерба.

Определением от 23.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Брейтовское районное отделение судебных приставов УФССП по Ярославской области.

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика, третьих лиц, в материалах дела имеются документы, позволяющие считать названных лиц извещенными о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд определил провести судебное заседание в отсутствие названных лиц, в соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от третьего лица Брейтовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ярославской области поступил отзыв на исковое заявление, в тексте отзыва третье лицо просит отказать в удовлетворении требований в полное объеме, рассмотреть заявление без участия представителя Брейтовского РОСП УФССП по Ярославской области.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 12 февраля 2025 года до 13 час. 45 мин., вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) являлась получателем страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В рамках исполнительных производств № 10233/23/76009-ИП, № 478/23/76009-ИП судебным приставом-исполнителем Брейтовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области приняты постановления от 07.02.2023 и от 28.07.2023 об обращении взыскания на пенсию должника – ФИО1

27.04.2024 ФИО1 умерла (актовая запись от 06.05.2024 № 170249760000800034008).

В связи с отсутствием сведений о смерти ФИО1 Фонд произвел удержания из пенсии гражданина за май 2024 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Брейтовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области. Денежные средства, поступившие от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области распределены в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору (989,69 руб. – исполнительное производство № 10233/23/76009-ИП, 33,28 руб. – исполнительное производство № 478/23/76009-ИП).

07.05.2024 Фондом принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 01.05.2024.

08.05.2024 Фондом принято решение №1247 об обнаружении ошибки в связи с излишней выплатой пенсии за период с 01.05.2024.

Фондом были направлены письма о возврате денежных средств, ошибочно перечисленных после смерти пенсионера: письмо от 17.05.2024 № 06-03-09/2570 в адрес Брейтовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, письмо от 27.06.2024 06-03-09/3527 в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области.

В ответ на указанное письмо Брейтовское районное отделение судебных приставов УФССП по Ярославской области сообщило, что денежные средства в размере 1022,97 руб. перечислены в пользу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области.

Поскольку денежные средства в размере 1022,97 руб. добровольно службой судебных приставов не возвращены, полагая, что они неправомерно удержаны из средств, ошибочно перечисленных после смерти ФИО1, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области представило в материалы дела отзыв на заявление, в тексте отзыва указало, что спорные денежные средства удержаны из пенсии ФИО1 и распределены в счет задолженности по исполнительскому сбору (989,69 руб. – исполнительное производство № 10233/23/76009-ИП, 33,28 руб. – исполнительное производство № 478/23/76009-ИП); взысканные денежные средства не подлежат возврату иным лицам, кроме самого должника, просил в удовлетворении заявления Фонда отказать в полном объеме.

Брейтовское районное отделение судебных приставов УФССП по Ярославской области в отзыве на заявление также просило отказать в удовлетворении требований Фонда, указало, что спорные денежные средства не были получены или сбережены непосредственно службой судебных приставов, они были перечислены в федеральный бюджет в виде погашения задолженности по исполнительскому сбору на законных основаниях.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно нормам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель – лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший – лицо, за счет которого произошло обогащение.

В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчика отсутствуют.

На основании пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пункта 17 Приказа Минтруда России от 22.01.2015 № 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», выплата пенсии, ежемесячной денежной выплаты прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в результате смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, являющаяся должником по исполнительным производствам № 10233/23/76009-ИП, № 478/23/76009-ИП умерла 27.04.2024. В этой связи обязанность Фонда по выплате пенсии ФИО1 прекратилась с 01.05.2024. Перечисление пенсии за май 2024 года произведено ошибочно; эти средства в силу закона не подлежали выплате пенсионеру и, несмотря на их нахождение на счете последнего, оставались в ведении Фонда.

Поступившие после 01.05.2024 на счет ФИО1 денежные средства не могут быть направлены на исполнение обязательств гражданина, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам.

В рассматриваемом случае в результате спорного списания произошло погашение задолженности по уплате исполнительского сбора не за счет средств должника по исполнительному производству, а за счет средств Фонда – лица, должником не являющимся.

Денежные средства, поступившие из средств Фонда после смерти ФИО1 и перечисленные на счет службы судебных приставов, являются неосновательным обогащением последней.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Фонда о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации 1 022,97 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку стороны на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1022.97  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.С. Сергеева