ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

10.07.2019

                     Дело № А40-157966/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2019  

Полный текст постановления изготовлен  10.07.2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Л.В. Федуловой, 

судей З.А. Аталиковой, С.В. Красновой, 

при участии в судебном заседании: 

от ООО "Индекс-М" – ФИО1 (доверенность от 07.09.2018), ФИО2 (доверенность от 27.09.2018),

ФИО3 (лично, паспорт), представитель ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 05.05.2018),

рассмотрев 03.07.2019 в судебном заседании кассационную жалобу                                Общества с ограниченной ответственностью "Индекс-М"

на постановление от 11 марта 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лялиной Т.А., Стешаном Б.В., Яниной Е.Н.,

по делу № А40-157966/18 по иску ФИО3 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Индекс-М" (ОГРН 

<

***>)

при участии третьих лиц 1) БАЛМОНИ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД, 2) ФИО5, 3) ФИО6, 4) ФИО7, 5) ФИО8, 6) ФИО9

о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к           ООО «Индекс-М» при участии третьих лиц 1) БАЛМОНИ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД, 2) ФИО5, 3) ФИО6, 4) ФИО7, 5) ФИО8,                       6) ФИО9 с требованиями о признании недействительным решение очередного (годового) общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Индекс-М» от 11.05.2018 по 5 вопросу повестки дня в формулировке: «Не распределять между участниками прибыль общества на предложенных условиях; - о признании принятым решение очередного (годового) общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Индекс-М» от11.05.2018 г. по 5 вопросу повестки дня в формулировке: «Распределить между участниками Общества чистую прибыль Общества на следующих условиях: Размер распределяемой прибыли Общества: 370000000 (триста семьдесят миллионов) рублей: Порядок распределения прибыли Общества: пропорционально долям участников в уставном капитале Общества - БАЛМОНИ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТИТЕД (51 %) 188700000 (сто восемьдесят восемь миллионов семьсот тысяч) рублей. ФИО9 2 (14,4%) 53280000 (пятьдесят три миллиона двести восемьдесят тысяч). ФИО5 (3.6%) 13320000 (тринадцать миллионов триста двадцать тысяч) рублей, ФИО6 (2.4%) 8880000 (восемь миллионов восемьсот восемьдесят тысяч) рублей, ФИО3 (19%) 70300000 (семьдесят миллионов триста тысяч) рублей. ФИО8 (9,6%) 35520000 (тридцать пять миллионов пятьсот двадцать тысяч) рублей; Порядок выплаты: в безналичном порядке на счет, указанный участником Общества: Срок выплаты: в течение 30 календарных дней со дня принятия решения. -о признании недействительным решение очередного (годового) общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Индекс-М/от 11.05.2018 по 6 вопросу повестки дня в формулировке: «Не вносить предложенные изменения в Устав общества», - о признании принятым решение очередного (годового) общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Индекс-М» от 11.05.2018 по 6 вопросу повестки дня в формулировке: «Внести изменения в Устав Общества следующего содержания: «Дополнить пункт 2.9 Устава Общества пунктом 2.9.8 следующего содержания: 2.9.8 выйти из Общества независимо от согласия других его участников или Общества путем подачи заявления о выходе из Общества или нулем предъявления к Обществу требования о приобретении Обществом доли в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». 2.9.8.1. Заявление участника Общества о выходе из Общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок. 2.9.8.2. При подаче участником Общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из Общества или предъявлении им требования о приобретении Обществом принадлежащей ему доли, доля переходит к Обществу е момента получения Обществом соответствующего заявления (требования). 2.9.8.3. Участнику Общества должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 принят отказ ФИО3 от иска; решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Индекс-М» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что действия истца, выраженные в отказе от иска, не являются добросовестными и направлены на то, чтобы избежать преюдициального значения установленного судом первой инстанции факта наличия злоупотреблений со стороны истца. Также ссылается на дело                              № А40-51216/2019 как имеющее непосредственное значение к рассмотрению настоящего дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

До рассмотрения кассационной жалобы от ФИО3 поступил отзыв на жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель              ООО «Индекс-М» поддержал доводы жалобы, ФИО3 и его представитель возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство (в письменном виде передано суду) об отказе от иска, просил ходатайство удовлетворить, решение отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционным судом установлено, что у заявителя и его представителя имеются соответствующие полномочия, и им понятны последствия отказа от иска

Принимая отказ от заявления и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 № 3862/13 по делу   № А41-31138/2009 указано, что предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца на отказ от иска (применительно к делу о банкротстве - право кредитора на отказ от требования) вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Обращаясь с настоящей жалобой, заявителем не представлено доказательств того, каким именно образом нарушаются его права  при отказе ФИО3 от исковых требований.

Доводы заявителя жалобы о недобросовестном характере действий истца не могут являться основанием для ограничения права лица в распоряжении его процессуальными правами.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 года  по делу №А40-157966/18 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий судьяЛ.В. Федулова

Судьи: З.А. Аталикова

С.В. Краснова