АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-26605/20224

г. Иркутск

24 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.02.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колбасеевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «АГРОСИСТЕМА» 

к ГЛАВЕ КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА ФИО1

о взыскании 1 326 585 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «АГРОСИСТЕМА» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ГЛАВЕ КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА ФИО1 о взыскании 1 326 585 руб. 00 коп..

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направил, отзыв не представил. 

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ООО ««НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «АГРОСИСТЕМА» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки  №72 от 08.02.2023г., согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, далее называемую «товар». Наименование товара и его количество оговаривается в спецификациях - Приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (далее именуемых «спецификация»), в спецификациях так же оговаривается срок и условия оплаты за поставляемый товар, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.

Согласно п. 2.1 договора цена на товар устанавливается в рублях и включает в себя стоимость товара, упаковки и маркировки, стоимость доставки и НДС. Днем оплаты Товара считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с п. 7.3 договора за просрочку оплаты поставленного товара свыше сроков, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.

Из универсального передаточного документа (УПД) №287 от 09.09.2023г. следует, что истец поставил ответчику товар, принятый последним без замечаний,  на сумму  295 000 руб. 00 коп.

За ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара истцом ответчику начислена неустойка в соответствии с п. 7.3 договора за период с 19.04.2023г. по 01.11.2024г. в размере 166 085 руб. 00 коп.

Также между ООО ««НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «АГРОСИСТЕМА» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен договор поставки  от 01.07.2022г., согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить этот товар. Наименование товара и его количество оговаривается в Спецификациях - Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (далее именуемых «Спецификация»), в спецификациях так же оговаривается срок и условия оплаты за поставляемый товар, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать. В случае отсутствия спецификации к данному виду товара, наименование товара, его количество и стоимость согласовывается в универсальном передаточном документе на основе формы в товарных накладных по унифицированной форме, либо в акте приема-передачи товара к Договору. Наименование товара, его количество и стоимость согласовывается в универсальных передаточных документах на основе формы в товарных накладных по унифицированной форме, либо в акте приема-передачи товара к договору только при отсутствии спецификации на данный вид товара.

Согласно п. 2.1 договора, цена товара согласовывается сторонами в спецификации. В случае отсутствия спецификации на данный вид товара цена товара согласовывается сторонами в универсальном передаточном документе на основе формы, в товарной накладной по унифицированной форме, либо в акте приема-передачи товара к договору.

Из п. 5.1 договора следует, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара по его вине, при условии соблюдения покупателем сроков оплаты за товар, поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки поставки.

Из универсального передаточного документа (УПД)  №429 от 15.06.2025г. следует, что истец поставил ответчику товар, принятый последним без замечаний, на сумму  500 000 руб. 00 коп.

За ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара истцом ответчику начислена неустойка в соответствии с п. 5.1 договора, за период с 02.11.2022г. по 01.11.2024г. в размере 365 500 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также специальными нормами о договоре поставки (параграф 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса  РФ).

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса об этом виде договора.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.1 договора №72 от 08.02.2023г. цена на товар устанавливается в рублях и включает в себя стоимость товара, упаковки и маркировки, стоимость                  доставки и НДС. Днем оплаты товара считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с п. 7.3 договора за просрочку оплаты поставленного товара свыше сроков, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.

Согласно п. 2.1 договора от 01.07.2022г., цена товара согласовывается                   сторонами в спецификации. В случае отсутствия спецификации на данный вид товара цена товара согласовывается сторонами в универсальном передаточном документе на основе формы, в товарной накладной по унифицированной форме, либо в акте приема-передачи товара к договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, во исполнение условий договоров истец поставил ответчику товар, а ответчик принял товар, принятый последним без замечаний, задолженность по УПД №287 от 09.09.2023г., №429 от 15.06.2025г., не оплачена.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленные товары составила                 795 000 руб. 00 коп. 

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 795 000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара, истцом ответчику начислена неустойка по договору №72 от 08.02.2023г. за период с 19.04.2023г. по 01.11.2024г. в размере 166 085 руб. 00 коп. и по договору от 01.07.2022г. за период с 02.11.2022г. по 01.11.2024г. в размере 365 500 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчетам истца за несвоевременную оплату поставленных товаров ответчику начислена неустойка в общем размере 531 585 руб. 00 коп. 

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными. Контррасчеты неустойки не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 531 585 руб. 00 коп. также является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленных размерах.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 64 798 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГЛАВЫ КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «АГРОСИСТЕМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>) 795 000 руб. 00 коп. – основной долг, 531 585 руб. 00 коп. – неустойка,                              64 798 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего 1 391 656 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

    Судья                                                                                                      В.А. Щуко