АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года   

Дело №

А44-9679/2016

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Захаровой М.В., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев 06.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтарорусСтройБетон» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31.07.2017 (судья Захаров К.Т.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 (судьи Зайцева А.Я., Романова А.В., Чередина Н.В.) по делу № А44-9679/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтарорусСтройБетон», место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, Морская наб., д. 31, корп. 1, лит. А,    пом. 10Н, ОГРН 1115332000761, ИНН 5322013532 (далее – ООО «СтарорусСтройБетон»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОНДОР», место нахождения: 198332, Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 35, корп. 3,     лит. А, пом. 22Н, ОГРН 1089847093896, ИНН 7807333025 (далее – ООО «КОНДОР»), закрытому акционерному обществу «Гром Инжиниринг», место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Малодетскосельский пр., д. 32а, пом. 1Н, ОГРН 1107847115089, ИНН 7838441944 (далее – ЗАО «Гром Инжиниринг»), о признании недействительными двух договоров от 14.12.2015                                        № 53-53/006-53/217/011/2015-48/2 и 53-53/006-53/217/011/2015-47/2 купли-продажи объектов незавершенного строительства, применении последствий их недействительности, обязав ЗАО «Гром Инжиниринг» возместить 1 989 919 руб. вреда (ущерба; с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее –        АПК РФ).

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Старорусского муниципального района (далее - Администрация), Комитет по образованию администрации Старорусского муниципального района (далее - Комитет).

Решением от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.10.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО «СтарорусСтройБетон», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт – об удовлетворении иска.

Податель жалобы считает, что оспариваемые сделки совершены исключительно с намерением причинить вред ООО «СтарорусСтройБетон».

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.01.2016 по делу № А44-8187/2015 с ООО «КОНДОР» в пользу ООО «СтарорусСтройБетон» взыскано 947 005 руб. задолженности по договору поставки от 19.06.2014. 

В период рассмотрения названного дела ООО «КОНДОР» 08.12.2015 зарегистрировало право собственности на объекты незавершенного строительства, а 14.12.2015 заключило с ЗАО «Гром Инжиниринг» оспариваемые договоры купли-продажи объектов незавершенного строительства, с назначением: многоквартирные трехэтажные жилые дома на 12 и 33 квартиры соответственно, степенью готовности 58% и 10%, с кадастровыми номерами 53:24:0020131:397 и 53:24:0020131:396, расположенных по адресу: Новгородская обл., г. Старая Русса, ул. Якутских стрелков, ОНС 45А и ОНС 45. 

ООО «СтарорусСтройБетон», полагая, что спорные договоры заключены в отношении неправомерно строящихся объектов, а единственной целью их заключения являлся вывод имущества ООО «КОНДОР» для воспрепятствования исполнению вступившего в законную силу решения суда по делу № А44-8187/2015, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчиков, а также о наличии у них при совершении оспариваемых сделок исключительно  намерения причинить вред ООО «СтарорусСтройБетон», с учетом отсутствия оснований, предусмотренных законом для признания сделок недействительными, отказал в иске.  Кроме того, суд установил, что объекты незавершенного строительства в настоящее время отсутствуют, соответствующие жилые дома достроены, квартиры переданы третьим лицам.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. 

Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки мнимой необходимо доказать, что при ее заключении подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Вопреки доводам жалобы, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что в момент заключения договоров стороны не собирались их исполнять, в том числе и доказательств, подтверждающих, что стороны действовали исключительно с намерением причинить вред ООО «СтарорусСтройБетон».

Напротив, материалами дела подтверждается возникновение правовых последствий, соответствующих договорам купли-продажи объектов незавершенного строительства. Строительство спорных объектов в настоящее время завершено.

Доводы подателя жалобы о том, что оспариваемые сделки явно невыгодны для их сторон, уже были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ввиду изложенного суды, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания в соответствии со статьями 168, 170 ГК РФ договоров купли-продажи от 14.12.2015 ничтожными сделками и удовлетворения заявленных требований.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, предусмотренных статьей 288   АПК РФ оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 31.07.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 по делу № А44-9679/2016 – оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтарорусСтройБетон» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

М. В. Захарова

 Е.В. Чуватина