﻿

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«09» марта 2022 года						      Дело № А32-35006/2021

Резолютивная часть решения суда изготовлена 25.11.2021.

Полный текст мотивированного решения суда изготовлен 09.03.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Крафтер-ЦФО» (ИНН 2310177273, ОГРН 1142310002713), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Роял Фреш» (ИНН 2315170480, ОГРН 1112315017341), с. Гайдук Краснодарского края

о взыскании ущерба в сумме 225 109,23 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крафтер-ЦФО» (ИНН 2310177273, ОГРН 1142310002713) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Роял Фреш» (ИНН 2315170480, ОГРН 1112315017341) о взыскании ущерба в сумме 225 109,23 рублей.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 21.11.2021 принял решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой отказал в удовлетворении исковых требований истца.

В арбитражный суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о возбуждении производства по настоящему делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства уведомлены в соответствии с требованиями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Как следует из материалов дела, между ООО «Крафтер-ЦФО» (экспедитор) и ООО «Роял Фреш» (заказчик) заключен договор от 01.10.20189 № 82/19-ТЭО, согласно которого экспедитор оказывает транспортно-экспедиционные услуги при организации перевозок товаров, оказания услуг в качестве таможенного представителя, на основании свидетельства о включении в реестр таможенных представителей.

Между ООО «Роял Фреш» и компанией «Агро Иджипт Фор Агрикултурал Продактс (Гхаллаб)», Египет заключен контракт от 25.11.2015 № 39/201, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает свежий картофель столовых сортов, свежие апельсины.

В порт Новороссийска прибыл 28.05.2020 т/х «ЕММА А», на борту которого находились контейнеры ARKU5000832, ARKU5007170, ARKU5009779, TGHU9923069 с товаром - «апельсины».

ООО «Крафтер-ЦФО», как таможенным представителем, действовавшим от имени и по поручению ООО «Роял Фреш» подана электронная декларация на товары № 10317120/300520/0049614 «апельсины сладкие свежие… упакованы в 9 061 картонную коробку на 84 поддонах, вес брутто товара с учетом веса поддонов 85 276,5 кг., весом нетто 78 968,500 кг.»

В результате проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра Новороссийской таможней установлен вес товара «апельсины» в количестве 9 061 картонных коробок на 84 поддонах, вес брутто 88 864 кг., весом нетто 83 417, 299 кг., что на 4 448,799 кг. (вес нетто) больше заявленного.

Таким образом, товар весом 4 448,799 кг. оказался незадекларированным по установленной форме. В связи с чем в отношении ООО «Крафтер-ЦФО», как таможенного представителя. 

В связи с чем, ООО «Крафтер-ЦФО» привлечено к административной ответственности постановлением Новороссийской таможней о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 04.08.2020 № 10317000-591/2020 по части 1 статьи 16.2 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации с возложением штрафа в сумме 225 109,23. Штраф был оплачен полностью.

Документы и информация о виде товара, его наименовании, количестве поступила от ответчика и была указана в коносаменте, инвойсе и упаковочном листе, которые в формализованном виде приложены к декларации товара.

Согласно пункту 3.2.2 договора заказчик обязан одновременно с заявкой, в срок указанный пункте 3.2.1 договора предоставить экспедитору необходимые документы и информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а так же иные документы и информацию необходимые для исполнения им своих обязанностей, в том числе сведения и документы, необходимые для таможенного, санитарного и других видов государственного контроля.

В соответствии с пунктом 3.2.12 договора заказчик обязан, если иное не согласовано сторонами в письменной форме, не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала таможенного оформления предоставить экспедитору документы и сведения, необходимые для таможенного декларирования груза, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую или иную охраняемую законом тайну либо являющуюся конфиденциальной информацией, а именно: учредительные документы, контракт, паспорт сделки, инвойс, упаковочный лист, техническую документацию, транспортную накладную, сертификат происхождения, банковские документы подтверждающие оплату за ввозимый товар и прочие документы по требованию экспедитора. Заказчик обязан нести полную ответственность за достоверность документов и сведений, предоставляемых экспедитору.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 10.03.2021 на сумму 225 109,23 рубля, с которой ООО «Роял Фреш» не согласилось.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор от 01.10.20189 № 82/19-ТЭО суд квалифицирует как смешанный договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Возмездное оказание услуг, главе 49 Поручение Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 971 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Так, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором – достижение определенного результата.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу норм статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Это означает, что между возникновением убытков и неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства должна быть причинная связь.

Под причинной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Кроме того, как правильно указал суд, для применения ответственности за неисполнение договорных обязательств необходимо доказать факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства по договору, факт причинения убытков и причинную связь между неисполнением и наступлением убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено их ограничение.

Из материалов дела следует, что ООО «Крафтер-ЦФО» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением штрафа в размере 225 109,23 рубля, на основании постановления Новороссийской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 04.08.2020 № 10317000-591/2020 по причине предоставления ООО «Роял Фреш» недостоверных сведений (информации в отношении веса подлежащего таможне груза).

Между ООО «Роял Фреш» и ООО «Крафтер-ЦФО» заключён договор от 20.05.2019 № 29/19-ТЭО на транспортно экспедиционные услуги и услуги таможенного представителя.

В силу пункта 1.1 договора, предметом договора является оказание экспедитором транспортно-экспедиционных услуг, а также услуг в качестве таможенного представителя.

Одной из основных целей заключения ООО «Роял Фреш» указанного договора с ООО «Крафтер-ЦФО» является исключение рисков, связанных с нарушением таможенного законодательства при декларировании товаров. Иными словами совершение всех формальностей при таможенном декларировании товаров поручено профессиональному участнику данной сферы деятельности, что подтверждается свидетельством о включении в реестр таможенных представителей от 25.04.2018 № 0868/00, выданного ФТС РФ.

В соответствии с условиями пунктом 1.2 полномочия таможенного представителя описаны максимально широко, чтобы таможенный представитель имел все необходимые полномочия при таможенном оформлении грузов.

В соответствии с положениями статьи 2 Таможенного кодекса ЕАЭС декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары, таможенный представитель - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

В силу положений пункта 4 статьи 82 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза от имени декларанта, перевозчика, лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, иного заинтересованного лица таможенные операции могут совершаться таможенным представителем, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - иным лицом, действующим по поручению этих лиц.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе, в том числе, осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем и выполнять с ними грузовые операции.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в декларации указывается в обязательном порядке цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

В соответствии с положениями статьи 404 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами (декларант). При осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого им лица документы и сведения, необходимые для совершения таможенных операций, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных настоящим кодексом требований.

Согласно норме пункта 7 и 8 статьи 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом. Обязанности являются одинаковыми для всех таможенных представителей.

ООО «Роял Фреш» предоставлены ООО «Крафтер-ЦФО» для таможенного оформления первичные документы на поставку товара, действительность которых не была оспорена. Декларантом по таможенной процедуре выступало ООО «Крафтер-ЦФО». 

Как указанно в постановлении о назначении наказания от 04.08.2020 № 10317000591/2020, вина в совершении правонарушения ООО «Крафтер-ЦФО» по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в том, что при проведении предварительных операций с прибывшим товаром, а именно в ходе предварительного осмотра (АТН  №10317110/280520/006444) могло до подачи таможенной декларации установить фактический вес товара, подлежащего декларированию, и указать в декорации достоверные сведения. Однако, данные действия ООО «Крафтер-ЦФО» не выполнены.

В соответствии с условиями договора от 20.05.2019 № 29/19-ТЭО ООО «Крафтер-ЦФО» оказывает комплексные услуги в отношении грузов, в частности выгрузка контейнеров с судна, их помещений на склады временного хранения. Данное обстоятельство не дает ООО «Крафтер-ЦФО» право ссылаться на отсутствие поручений от ООО «Роял Фреш» на какие-либо операции с грузом. 

Также таможенный представитель имел возможность в порядке статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации выйти за пределы стандартных поручений с целью предотвратить больший ущерб с последующим возмещением расходов на взвешивание, которые в любом случае не сопоставимо меньше суммы назначенного штрафа.

Учитывая установленные в постановлении обстоятельства, ООО «Крафтер-ЦФО» могло проверить вес брутто декларируемого товара, путем реализации предоставленного ему права на проведение предварительного взвешивания товаров, однако этого не сделало.

Таким образом, привлечение ООО «Крафтер-ЦФО» к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и уплата штрафов явились результатом пренебрежительного отношения таможенного представителя к выполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере таможенного дела, а не результатом предоставления недостоверных сведений ООО «Роял Фреш».

Новороссийская таможня, привлекая ООО «Крафтер-ЦФО» к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях установила обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств ООО «Крафтер-ЦФО» назначено наказание в размере 225 109,23 рублей. В свою очередь, ООО «Крафтер-ЦФО» не обжаловало указанное решение административного органа и добровольно в установленные сроки оплатило административный штраф в указанном размере.

Таким образом, именно действия/бездействия ООО «Крафтер-ЦФО» привели к убыткам в виде назначения административного штрафа.

Согласно пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать,  что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того ООО «Крафтер-ЦФО» также не принимает во внимание, что документы, необходимые для декларирования товара и составления ДТ № 10317120/300520/0049614, включая инвойсы, составлены не ООО «Роял Фреш», а продавцом, в связи с чем, доводы ответчика о предоставлении именно ООО «Роял Фреш» недостоверных сведений также является несостоятельными.

Таким образом, обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом, и для целей их реализации таможенному представителю дано право требовать от представляемого лица документы и сведения, необходимые для таможенных целей.

Положения гражданско-правового договора, заключенного между истцом и ответчиком, не могут ограничивать действие норм таможенного законодательства.

ООО «Крафтер-ЦФО», являясь профессиональным участником таможенных правоотношений, обладая специальной правоспособностью в области таможенных правоотношений, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, заключив договор об оказании услуг таможенного представителя по таможенному оформлению грузов в целях осуществления предпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли, обязано было оценить реальную возможность своевременного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, в том числе с учетом имеющихся в его распоряжении реальных сил, средств и компетенции.

В связи с изложенным, ООО «Крафтер-ЦФО» не доказано, что со стороны ООО «Роял Фреш» имелись какие-либо противоправные действия/бездействия. Причинно-следственная связь между привлечением ООО «Крафтер-ЦФО» к административной ответственности и какими-либо противоправными действиями/бездействиями ООО «Роял Фреш» отсутствует.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются незаконными и необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2022 по делу № А32-23695/2021.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней с даты его принятия

Судья                                                                                                                  А.С. Хмелевцева