АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-14685/2016

«9» февраля 2017 г.   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Токсан», (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Белгород,

к обществу  с ограниченной ответственностью «Воронежская торговая компания», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 26 712 624, 84 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 516 405, 63 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, надлежаще  извещен;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще  извещен;

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Токсан» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Воронежская торговая компания» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 26 712 624, 84 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 516 405, 63 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд определил: рассматривать дело в отсутствие сторон.

Истец поддержал исковые требования, ответчик исковые требования не оспорил, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2016 г. по делу №А08-5341/2015 ООО «Токсан» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В результате инвентаризации активов должника установлено следующее: ООО «Токсан» (Истец) перечислило ООО Воронежская торговая компания» (Ответчик) денежные средства в сумме 26 712 624, 84 руб., в том числе:

Номер,                дата платежного поручения

Размер    денежных средств

Получатель денежных средств

Основание платежа

№ 1050 от 24.10.2013 г.

2 400 000 руб.

ООО «Воронежская торговая компания»

Оплата за пшеницу 4 кл. по договору №б/н от 22.10.2013 г.

№ 1059 от 28.10.2013 г.

3 900 000 руб.

ООО «Воронежская торговая компания»

Оплата за пшеницу 3 кл. по договору №б/н от 22.10.2013 г.

№ 1060 от 29.10.2013 г.

2 200 000 руб.

ООО «Воронежская торговая компания»

Оплата за пшеницу 3 кл. по договору №б/н от 28.10.2013 г.

№ 1063 от 30.10.2013 г.

1 300 000 руб.

ООО «Воронежская торговая компания»

Оплата за пшеницу 3 кл. по договору №б/н от 28.10.2013 г.

№1083 от 06.11.2013 г.

1 243 750 руб.

ООО «Воронежская торговая компания»

Оплата за пшеницу 3 кл. по договору №б/н от 05.11.2013 г.

№1088 от 07.11.2013 г.

1 237 531,25 руб.

ООО «Воронежская торговая компания»

Оплата за пшеницу 3 кл. по договору №б/н от 06.11.2013 г.

№1093 от 11.11.2013 г.

1 231 343,59 руб.

ООО «Воронежская торговая компания»

Оплата за пшеницу 3 кл. по договору №б/н от 11.11.2013 г.

№ 10 от 14.01.2014 г.

13 200 000 руб.

ООО «Воронежская торговая компания»

Оплата за пшеницу 3 кл. по договору №б/нот 10.01.2014 г.

ИТОГО:

26 712 624,84 руб.

Обстоятельства перечисления денежных средств подтверждаются платежными поручениями, выпиской по операциям по расчетному  счету 

<

***>, открытому в АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) за исх. №02-03/3097 от 09.09.2016 г. 

У истца отсутствуют договоры, поименованные в назначении платежа платежных документов. В бухгалтерском учете и документах Истца отсутствуют доказательства возврата Ответчиком денежных средств, поставки товара или оказания услуг на сумму 160 552 515,48 руб.

Истец направил Ответчику претензию исх. № 271 от 15.08.2016 г. с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств или представления документов, подтверждающих отсутствие задолженности. Однако, заказное письмо с уведомлением не получено Ответчиком и вернулось в адрес Истца в связи с истечением срока хранения.

Наличие неосновательного обогащения и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 92 628 933,26 руб. послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из сущности исковых требований, истец обосновывает свое требование на нормах ГК РФ о неосновательном обогащении.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Судом установлено и не оспорено ответчиком фактическое перечисление ООО «Токсан» денежных средств в размере 26 712 624, 84 руб. на расчетный счет ООО «Воронежская торговая компания», в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в порядке возврата излишне перечисленной суммы в размере 26 712 624, 84 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 516 405, 63 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 42 229 030,47 рублей правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, госпошлина в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «Воронежская торговая компания», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Токсан», (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Белгород, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 26 712 624, 84 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 516 405, 63 руб.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Воронежская торговая компания», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 рублей госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова