АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А22-1460/2022

23 декабря 2022 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308264308500103, ИНН 

<

***>) к Федеральному Казенному Учреждению «Колония-поселение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 95535 руб., третьи лица: Управление федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрация Яшкульского муниципального районного образования Республики Калмыкия,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Колония поселение №3 УФСИН по Республике Калмыкия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  от 12.06.2020 года (далее по тексту – договор) в размере 95 535,00 руб. из них: долг в размере  90 000 руб., неустойка в размере 5 535,00 руб. и  уплаченная госпошлина в размере 3821 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик 12 июня 2020 года заключили договор на оказание агрохимических работ.

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил полностью на общую сумму 90 000,00 руб., что подтверждается актом выполненных и  оказанных услуг в объеме 600 га. от 19.06.2020г.

Исследовав материалы дела, изучив их и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 12 июня 2020 года  между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания агрохимических работ (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора истец принял на себя обязательства по выполнению агрохимических работ, а Заказчик обязуется принять работы (услуги) и оплатить их на условиях настоящего договора. 

Оплата за выполненные работы составляет– 150 рублей без НДС за один обработанный гектар.

Расчет производится в течение 60 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ.

Согласно положениям раздела 3 Договора исполнитель осуществляет приемку  выполненных работ (оказанных работ) по оказанию агрохимических работ.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации («Возмездное оказание услуг»).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актом  о приемке выполненных агрохимических работ от 10.06.2020г подписанными истцом и ответчиком без замечаний и заверенными печатями организаций сторон. 

Указанное доказательство подтверждает надлежащее исполнение истцом своих обязательств по Договору. 

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 90 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию  с требованием погасить задолженность. 

Однако ответчик требования истца не выполнил, что явилось причиной для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент вынесения решения ответчик свои обязательства по уплате задолженности не исполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком надлежащим образом не оспорено.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору на выполнение агрохимических работ в размере 90 000 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.    

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в арбитражный суд истцом на основании чек-ордера № 4955 от 26.04.2022 уплачена государственная пошлина в размере 3821 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167, 168 , 169, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2– удовлетворить. 

2. Взыскать с Федерального Казенного Учреждения «Колония-поселение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308264308500103, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 90 000 руб., неустойку в размере 5 535 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3821,00 руб., всего –99356 руб.00 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия. Если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                              Л.Б. Джамбинова