АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-4012/2020

г. Мурманск

10 июля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПродАльянс»    ул. Домостроительная, д. 6,              пом. 11, г. Мурманск  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Кабачок» пр-кт Кольский, д. 169,       г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                                    

о взыскании 7 144 руб. 81 коп.

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПродАльянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кабачок» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 6 342 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 802 руб. 51 коп., всего 7 144 руб. 81 коп.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Определением от 21.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 21.05.2020 вручено истцу – 01.06.2020, определение суда от 21.05.2020, направленное ответчику – вернулось в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения»).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 15.06.2020.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 07.07.2020.

Отзыв на иск не представлен.

Материалами дела установлено.

Истец согласно универсальным передаточным документам (далее – УПД) поставил товар в адрес ответчика на общую сумму 15 642 руб. 17 коп., которые содержат сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителя ответчика (л.д. 14-26).

Переданный товар ответчиком был оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 342 руб. 30 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

В адрес ответчика направлена претензия № 5 от 20.01.2020, которая осталась без удовлетворения (л.д. 27-29). 

На  основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 802 руб. 51 коп.  за периоды с 12.07.2018 по 15.05.2020, которые предъявил ко взысканию в судебном порядке. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными универсальными передаточными документами.

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме               6 342 руб. 30 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально. В установленный судом срок, отзыв на исковое заявление ответчик не представил. 

В соответствии с пунктом 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 342 руб. 30 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов произведен за  период с 12.07.2018 по 15.05.2020 по ключевой ставке Банка России. Периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактического периода просрочки платежа. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, ответчик возражений, контррасчет не представил. Расчет принимается судом. 

Расчет судом проверен, выполнен с ошибками в пользу ответчика, в связи с чем, права ответчика не нарушаются, расчет судом принимается.

Требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 802 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 261 руб. 64 коп., понесенные в связи  с направлением претензии ответчику. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 261 руб. 64 коп., что подтверждается представленной в материалы дела копией кассового чека  от 21.01.2020 (л.д. 29).

С учетом изложенного, суд считает почтовые расходы обоснованными и документально подтвержденными в сумме 261 руб. 64 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 794 от 15.05.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кабачок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПродАльянс» задолженность за поставленный товар в сумме 6 342 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 12.07.2018 по 15.05.2020 в сумме 802 руб.           51 коп., всего 7 144 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и почтовые расходы в сумме                 261 руб. 64 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                                                         Н.В. Воронцова