АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-17250/2023 

г. Нижний Новгород 18 сентября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2025 Решение изготовлено в полном объеме 18.09.2025 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Мясниковой Екатерины Николаевны (шифр дела 2-303), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковым А.Э.,  

секретарем судебного заседания Савельевой А.А., 

при участии представителей МРИФНС России № 2: ФИО1 по доверенности от 25.12.2024, МРИФНС России № 18: ФИО2 по доверенности от 09.06.2025, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тосол-Синтез-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о признании действий незаконными,  

третьи лица: УФНС России по Нижегородской области, Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тосол-Синтез-Инвест» (далее – Общество, ООО «Т-С-И») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области по списанию 27 521 162,34 руб. за счет положительного сальдо, сформированного на едином налоговом счете заявителя, в счет оплаты недоимки по решению Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области от 06.12.2022 № 3/5 и действий по направлению в адрес Общества требования № 238 от 27.04.2023 об уплате задолженности по налогам и сборам в размере 26 948 005,65 руб., а также пени в размере 678 291,18 руб.  

Заявитель считает, что действия налогового органа по списанию недоимки по решению о привлечении к налоговой ответственности без распоряжения налогоплательщика, без его предварительного уведомления, не являющиеся мерой принудительного взыскания задолженности, противоречат нормам налогового законодательства и не могут считаться законными. Действия по выставлению требования также считает незаконными, поскольку формирование задолженности по текущим налоговым платежам стало возможно только по причине незаконного списания налоговым органом денежных средств в счет уплаты недоимки.  

Налоговый орган с требованиями Общества не согласен, считает оспариваемые действия законными и обоснованными.  

Доводы участников процесса изложены в заявлении, в отзывах на заявление. 

Межрайонная ИФНС России № 22 по Нижегородской области и УФНС России по Нижегородской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.  

В судебном заседании от 08.09.2025 Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области просила отложить судебное заседание на более позднюю дату, в вязи с невозможностью явки представителя в судебное заседание ввиду участи я представителя в другом судебном заседании.  

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст. 158 АПК РФ, между тем суд посчитал возможным объявить перерыв в судебном заседании.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 10.09.2025, после которого рассмотрение дела продолжено.  

Межрайонная ИФНС России № 22 по Нижегородской области и Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области в судебном заседании поддержали заявленные требования, иные участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Из документов ивдно, что в отношении Общества проведена выездная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, по результатам которой принято решение о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.12.2022 № 3/5 (далее - решение от № 3/5).  

В соответствии с решением № 3/5 Обществу доначислен НДФЛ в сумме 19 431 395 рублей, начислены пени в размере 8 916 495,77 рублей, штраф по статье 123 НК РФ в сумме 107 981,94 рубля, штраф по пункту 1 статьи 126.1 НК РФ в сумме 156,25 рублей. Всего по решению № 3/5 - 28 456 028,96 рублей.  

Не согласившись с решением № 3/5, Общество обжаловало его в УФНС по Нижегородской области. Решением Управления от 17.03.2023 № 09-12-01/04843@ жалоба частично удовлетворена - решение № 3/5 отменено в части начисления пеней в сумме 1 325 221,09 рублей. Таким образом, сумма начисленных по решению № 3/5 пеней составила 7 591 274,68 рублей, общая сумма доначислений - 27 130 807,87 рублей.  

Решение № 3/5 вступило в силу в неотмененной части в день принятия Управлением решения - 17.03.2023.  

Начисленные по решению № 3/5 суммы отражены на ЕНС 20.03.2023, уменьшенная сумма пеней 1 325 221,09 руб. - 21.03.2023, операции по распределению сумм денежных средств из единого налогового платежа (далее также - ЕНП) в счет погашения задолженности по решению № 3/5 - 20.03.2023, 27.03.2023 и 28.03.2023.  

В связи с наличием у Общества по состоянию на 27.04.2023 отрицательного сальдо ЕНС Инспекцией в адрес заявителя 27.04.2023 по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) направлено требование об уплате задолженности от 27.04.2023 № 238 (далее - требование № 238), в котором Обществу сообщалось об обязанности уплатить в срок до 05.06.2023 числящуюся за ним задолженность по налогам и страховым взносам в общей сумме 26 948 005,65 рублей и задолженность по пеням в сумме 678 291,18 рублей.  

Общество, не согласившись с принятым решением № 3/5, обжаловало его в Арбитражный суд Нижегородской области в рамках дела № А43-12261/2023 (принято к производству 05.05.2023). Кроме того, Общество 29.05.2023 подал заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения № 3/5.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2023 по делу № А43-12261/2023 заявление Общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено, действие решения № 3/5 приостановлено до вступления в силу судебного акта по  

результатам рассмотрения спора по делу № А43-12261/2023, выдан исполнительный лист от 29.05.2023 о приостановлении действия решения № 3/5.  

Указанные обстоятельства явились заявителю основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу статьи 137 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.  

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.  

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2024 по делу № А43-12261/2023 заявление ООО «Т-С-И» удовлетворено частично. Признано незаконным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области от 06.12.2022 № 3/5 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 17.03.2023 № 09-12-01/04843@) в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2018, 2019 годы, привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 81 103,64 рублей.  

Также признано незаконным решение управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 17.03.2023 № 09-12-01/04843@ в части признания правомерным:  

- доначисления налога на доходы физических лиц за 2018, 2019 годы; - привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 81 103,64 рублей. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2025, решение суда первой инстанции отменено в части признания незаконными решения Инспекции от 06.12.2022 № 3/5 и решения Управления от 17.03.2023 № 09-12-01/04843@. В отмененной части в удовлетворении требований ООО «Тосол-Синтез- Инвест» отказано.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2025 № 301-ЭС25-5138 Обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Жалоба Общества на отказ в передаче кассационной жалобы (представления) на  

рассмотрение в судебном заседании оставлена без удовлетворения (письмо от 11.08.2025 № 301-ЭС25-5138).  

Таким образом, законность решения налогового органа от 06.12.2022 № 3/5, явившегося основанием для осуществления оспариваемых в настоящем деле действий, подтверждена в судебном порядке.  

Федеральным законом № 263-ФЗ от 14.07.2022 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 263-ФЗ) внесены изменения в части первую и вторую НК РФ, в частности введены понятия единого налогового платежа (далее - ЕНП) и единого налогового счета (далее - ЕНС).  

Пунктом 1 статьи 11.3 НК РФ определено, что ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ. Для целей НК РФ ЕНП также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на ЕНС в связи с наличием обстоятельств, перечисленных в подпунктах 1-5 пункта 1 статьи 11.3 НК РФ.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 НК РФ ЕНС признается форма учета налоговыми органами:  

1) денежного выражения совокупной обязанности; 

2) денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП и (или) признаваемых в качестве ЕНП.  

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.  

Сальдо ЕНС может быть: 

- положительным (если общая сумма, перечисленная в качестве ЕНП, больше совокупной обязанности по уплате налогов и сборов);  

- отрицательным (если общая сумма, перечисленная в качестве ЕНП, меньше совокупной обязанности по уплате налогов и сборов);  

- нулевым (если общая сумма, перечисленная в качестве ЕНП, равна совокупной обязанности по уплате налогов и сборов).  

На основании пункта 1 статьи 78 НК РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его ЕНС, путем зачета, в том числе в счет исполнения решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений либо погашения задолженности, не учитываемой в совокупной обязанности в соответствии с пп.2 п.7 ст. 11.3 НК РФ.  

Пунктом 2 статьи 78 НК РФ определено, что распоряжение суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, путем зачета осуществляется в размере, не превышающем положительное сальдо ЕНС такого лица, на основании представленного им в налоговый орган заявления о распоряжении суммой денежных средств путем зачета в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, либо в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, взноса), либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 9 и 10 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ, либо в счет погашения задолженности, не учитываемой в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ.  

При этом согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ (в редакции от 18.03.2023) принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:  

1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 

2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате;  

3) пени; 4) проценты; 5) штрафы. 

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 НК РФ сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 НК РФ, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 НК РФ).  

Система ЕНС предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, со дня учета совокупной обязанности в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 45 НК РФ.  

Исходя из положений подпункта 9 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ, решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения учитывается в совокупной обязанности со дня его вступления в силу. Соответственно, при наличии положительного сальдо ЕНС на день вступления в силу решения налогового органа такие суммы будут автоматически распределены в счет исполнения этого решения.  

До дня вступления в силу решения № 3/5 положительное сальдо ЕНС Общества составляло 15 313 709,44 рубля.  

После отражения на ЕНС 20.03.2023 начисленных по решению № 3/5 сумм (с учетом произведенной 21.03.2023 операции по уменьшению пеней на сумму 1 325 221,09 рублей) совокупная обязанность Общества увеличилась на 27 130 807,87 рублей.  

В связи с этим имевшееся у Общества положительное сальдо ЕНС, а также перечисленные Обществом впоследствии денежные средства, признанные в качестве ЕНП, были автоматически распределены в счет погашения имевшейся задолженности в порядке, определенном пунктом 8 статьи 45 НК РФ.  

Учитывая, что после отражения начислений по решению № 3/5 совокупная обязанность Общества превысила общую сумму, перечисленную в качестве ЕНП, то есть образовалось отрицательное сальдо ЕНС, положения статьи 78 НК РФ применению не подлежали.  

Учитывая вышеизложенное, доводы Общества о нарушении Инспекцией положений стать 78 НК РФ являются необоснованными.  

В силу подпункта 3 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, указанных в вынесенном налоговым органом решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, если судом были приняты меры предварительной защиты (обеспечительные меры), в соответствии с которыми приостановлено полностью или в части действие такого оспариваемого решения налогового органа, либо если вышестоящим налоговым органом было принято решение о приостановлении исполнения такого решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, -до дня  

вступления в законную силу судебного акта об отмене (замене) указанных мер предварительной защиты (обеспечительных мер) либо до дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по соответствующей жалобе, повлекших прекращение приостановления полностью или в части действия решения налогового органа о привлечении к ответственности' за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Исходя из абзаца второго пункта 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», приостановление действия решения государственного органа не влечет его недействительности, и, соответственно, не предполагает возврат сумм задолженности по данному решению, которые уже были погашены до вынесения судом определения о принятии обеспечительных мер. В этой связи Верховным Судом Российской Федерации отмечено, что, если действия, предусмотренные оспариваемым решением, уже совершены, судам необходимо выяснять, насколько испрашиваемые обеспечительные меры фактически исполнимы и эффективны.  

Из системного толкования подпункта 3 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ, пункта 2 части 2 статьи 4 Закона № 263-Ф3, с учетом положения части 1 статьи 96 АПК РФ о немедленном исполнении определения об обеспечении иска следует, что после вынесения судом такого определения погашение задолженности по оспариваемому решению налогового органа без соответствующего заявления налогоплательщика недопустимо.  

Следовательно, если на дату вынесения определения суда об обеспечительных мерах задолженность по решению налогового органа, в отношении которого вынесены обеспечительные меры, не была погашена, соответствующие суммы задолженности подлежат исключению из совокупной обязанности с даты вынесения определения суда об обеспечительных мерах.  

Если же на момент вынесения определения суда об обеспечительных мерах соответствующее решение налогового органа уже было исполнено полностью или в части, то такое исполнение отмене не подлежит.  

В рассматриваемом случае денежные средства из ЕНП Общества зачтены в счет погашения задолженности по решению № 3/5 до вынесения Арбитражным судом Нижегородской области определения от 29.05.2023 по делу № А43-12261/2023 о приостановлении действия решения № 3/5 и выдачи исполнительного листа:  

- 20.03.2023 и 27.03.2023 - погашен из ЕНП НДФЛ в общей сумме 19 431 395 рублей,  

- 28.03.2023 - погашены из ЕНП пени в общей сумме 7 591 274,68 руб. и штрафы в суммах 107 981,94 руб. и 156,25 руб. Всего погашено по решению № 3/5 - 27 130 807,87 руб.  

При этом сумма в размере 401 290,59 руб. распределена налоговым органом в счет исполнения иного обязательства Общества, основанием которого решение не являлось.  

С учетом вышеизложенного, действия инспекции по погашению задолженности по решению № 3/5 из ЕНП до даты вынесения арбитражным судом определения о принятии обеспечительных мер являются правомерными, оснований для исключения указанной задолженности из совокупной обязанности Общества не имеется.  

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.  

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов  

на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» с 30.03.2023 предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.  

Поскольку перечисленные Обществом в качестве ЕНП денежные средства в соответствии с положениями статьи 45 НК РФ были распределены в счет погашения задолженности по решению № 3/5, у Общества возникла недоимка по текущим начислениям.  

По состоянию на 27.04.2023 у Общества имелось отрицательное сальдо в размере 27 626 296,83 рубля, состоящее из следующей задолженности:  

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, по сроку уплаты 28.03.2023 - в суммах 406 363,00 руб. (аванс за 1 квартал 2023 года) и 2 120 867 руб. (налог по расчету за 2022 год);  

- по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ, по сроку уплаты 28.02.2023 - в сумме 513 656,31 руб., по сроку уплаты 28.03.2023 - в сумме 2 945 685,00 руб.;  

- по страховым взносам по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на выплату страховой пенсии (в зависимости от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) по сроку уплаты 28.02.2023 - в сумме 11 160,07 руб., по сроку уплаты 28.03.2023 - в сумме 10 936,12 руб.;  

- по НДС по сроку уплаты 28.03.2023 - в сумме 7 241 081,00 руб. (доначислен налог по расчету по уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2022 года);  

- по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования, по сроку уплаты 28.02.2023 - в сумме 4 348 773,94 руб., по сроку уплаты 28.03.2023 - в сумме 7 814 48321 руб.;  

;

- по НДФЛ в отношении доходов от долевого участия в организации, полученных в виде дивидендов, по сроку уплаты 28.02.2023 - в сумме 650 000,00 рублей;  

- по НДФЛ в отношении доходов от долевого участия в организации, полученных в виде дивидендов (в части суммы налога, превышающей 650 000,00 рублей), по сроку уплаты 28.02.2023 - в сумме 885 000,00 руб.;  

- по пеням - в сумме 678 291,18 руб. 

Таким образом, при наличии отрицательного сальдо ЕНС, действия Инспекции по направлению требования № 238 являются правомерными.  

Оценив доводы заявителя и исследовав основания и порядок осуществления оспариваемых действий, суд приходит к выводу, что процедура списания 27 521 162,34 руб. за счет положительного сальдо, а также выставления требования № 238 от 27.04.2023 об уплате задолженности по налогам и сборам произведена Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Доводы Общества, изложенные в заявлении, не опровергают выводы налогового органа.  

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

На основании изложенного требования Общества удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

отказать заявителю в удовлетворении заявления.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".  

Судья Е.Н. Мясникова