АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12768/2018

28 декабря 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Огородниковой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракТорг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоТракТорг»  (далее – ООО «АвтоТракТорг») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» (далее – ООО «СКМ») 3 319 955 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № 33-2017 от 01.01.2017 в размере 2 488 794 руб. 33 коп. и 831 161 руб. 47 коп. пени.

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 января 2017 года между ООО «АвтоТракТорг» (исполнитель) и ООО «СКМ» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № 33-2017, по условиям которого исполнитель по заявке заказчика обязуется обеспечивать транспортное и механизированное обслуживание заказчика (технологическим транспортом, спецтехникой (далее – услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги из расчета цен на услуги исполнителя, определенные в приложении № 1 к настоящему договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с разделом 3 договора оплата услуг исполнителя производится первоначально предварительной оплатой в размере, по требованию исполнителя, до 100 % от стоимости объема услуг согласно заявке заказчика. Окончательный расчет производится заказчиком в течение 20 банковских дней с момента получения следующих документов: актов сдачи – приемки выполненных работ, счетов – фактур.

Оплата производится за фактически отработанное время, но не менее 11 часов в сутки, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением. 

Выполняя принятые на себя обязательства, ООО «АвтоТракТорг» в период с февраля 2017 года по февраль 2018 года оказало ООО «СКМ» услуги на общую сумму 5 526 832 руб. 08 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленные печатью организации акты оказанных услуг №№ 20, 23 от 28.02.2017, № 27 от 01.04.2017, №№ 35, 43, 44 от 30.04.2017, №№ 49, 50 от 31.05.2017, № 57 от 31.07.2017, № 63 от 13.10.2017, № 65 от 31.10.2017, № 66 от 30.11.2017, № 68 от 31.12.2017, №№ 2, 3 от 31.01.2018, а также подписанные в одностороннем порядке акты оказанных услуг №№ 59, 60 от 31.08.2017, №№ 16, 17 от 28.02.2018, реестры путевых листов и путевые листы к ним.

На оплату оказанных услуг выставлены счета – фактуры. 

Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена. По данным истца, с учетом частичной оплаты и произведенных взаимозачетов, задолженность составляет 2 488 794 руб. 33 коп. 

Претензия ООО «АвтоТракТорг» № 01/18 от 31.01.2018 оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ они считаются признанными ответчиком.

Обоснованность исковых требований ООО «АвтоТракТорг» подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «СКМ» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств ООО «АвтоТракТорг» просит также взыскать с ответчика 831 161 руб. 47 коп. пени, начисленных по состоянию на 01.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

Как указывалось выше, пунктом 3.4 договора № 33-2017 от 01.01.2017 предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится первоначально предварительной оплатой в размере, по требованию исполнителя, до 100 % от стоимости объема услуг согласно заявки заказчика. Окончательный расчет производится заказчиком в течение 20 банковских дней с момента получения следующих документов: актов сдачи – приемки выполненных работ, счетов - фактур.

Согласно пункту 4.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных пунктом 3.4 договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

По расчету истца, сумма пени, подлежащая взысканию в связи с неоплатой в полном объеме оказанных услуг, по состоянию на 01.09.2018 составляет 831 161 руб. 47 коп.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

ООО «СКМ» доказательства наличия таких обстоятельств не представило.

Доказательства уплаты начисленной пени в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки, суд установил, что в нарушение требований пункта 3.4 договора даты начала периодов начисления таковой определены ООО «АвтоТракТорг» исходя из количества календарных дней просрочки, без учета дат фактического получения счетов – фактур № 35 от 30.04.2017, №№ 59, 60 от 31.08.2017, №№ 16, 17 от 28.02.2018, а также периодов возникновения обязательств истца по оплате стоимости услуг заказчика по договору № 33-2017 от 01.01.2017 по обеспечению продуктами питания работников исполнителя.

По расчету суда, размер правомерно начисленных и подлежащих взысканию пени составляет 803 057 руб. 30 коп. В данной части требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Ответчик возражений относительно несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку при принятии иска к производству суда истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, денежные средства в счет ее уплаты сторонам следует перечислить в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракТорг» 2 488 794 руб. 33 коп. задолженности и 803 057 руб. 30 коп. пени.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» в доход федерального бюджета 39 265 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракТорг» в доход федерального бюджета 335 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                    Н.С. Огородникова