именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-2427/23-53-12

г. Москва

2 мая 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОМТК МЕТАЛЛ ИНВЕСТ» (193079, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАРОДНЫЙ, НОВОСЁЛОВ УЛ., Д. 8, ЛИТЕРА А, ОФИС 662, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 252 897,65 руб.

общества с ограниченной ответственностью «ЮРИСТЫ ПО ЛИЗИНГУ» (108801, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, АЛЕКСАНДРЫ МОНАХОВОЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2019, ИНН: 

<

***>

о взыскании 965 527,56 руб.

к ответчику

публичному акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 433 915,20 руб. по договору от 09.07.2020 №2399306-ФЛ/СПб-20

о взыскании 1 518 618,47 руб. по договору от 06.11.2020 №2504387-ФЛ/СПб-20

о взыскании 1 265 891,54 руб. по договору от 19.10.2020 №2483954-ФЛ/СПб-20

всего 3 218 425 руб. 21 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – от ООО «ОМТК МЕТАЛЛ ИНВЕСТ»  ФИО1 по дов. от 14.12.2022 (диплом),  от ООО «ЮРИСТЫ ПО ЛИЗИНГУ» ФИО2 по дов. от01.07.2022 №4/2022 (диплом), ФИО1 по дов. от 06.02.2023 №1/2023(диплом)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились ООО «ОМТК Металл Инвест», ООО «Юристы по лизингу», с иском к ответчику ПАО «ЛК «Европлан» о взыскании 1 774 575,52 руб., включая 1 691 151,71 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договоров лизинга, 103 423,81 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактического исполнения.

Расчеты сальдо.

1. Договор от 09.07.2020 №2399306-ФЛ/СПб-20: сумма платежей 4 562 236,49 руб., аванс 155 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 2 765 000 руб., финансирование 2 610 000 руб., срок лизинга 1849 дн. с 09.07.2020 по 31.07.2023, плата за финансирование по ставке 13,59% годовых, период пользования финансированием 499 дн. с 09.07.2020 по 19.11.2021, плата за пользование финансированием 485 937,63 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 1 141 242,32 руб., возврат финансирования 2 433 200 руб.

Сальдо 478 504,69 руб. в пользу лизингополучателя.

2. Договор от 06.11.2020 №2504387-ФЛ/СПб-20: сумма платежей 4 000 560 руб., аванс 110 640 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 2 212 800 руб., финансирование 2 102 160 руб., срок лизинга 1851 дн. с 06.11.2020 по 30.11.2025, плата за финансирование по ставке 16,77% годовых, период пользования финансированием 842 дн. с 06.11.2020 по 25.02.2023, плата за пользование финансированием 814 349,46 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 1 417 383,62 руб., возврат финансирования 1 997 942 руб.

Сальдо 498 816,16 руб. в пользу лизингополучателя.

3. Договор от 19.10.2020 №2483954-ФЛ/СПб-20: сумма платежей 3 621 660 руб., аванс 97 050 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 1 941 000 руб., финансирование 1 843 950 руб., срок лизинга 1839 дн. с 19.10.2020 по 31.10.2025, плата за финансирование по ставке 18,09% годовых, период пользования финансированием 549 дн. с 19.10.2020 по 20.04.2022, плата за пользование финансированием 500 355,83 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 742 638 руб., возврат финансирования 2 326 067 руб.

Сальдо 713 830,86 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик направил отзыв, в котором признал расчеты истца по договорам от 06.11.2020 №2504387-ФЛ/СПб-20, от 19.10.2020 №2483954-ФЛ/СПб-20, обоснованным и арифметически верным, за исключением того, что истец не учел неустойку в сумме 72 750,53 руб. и 60 839,19 руб., с учетом которой сальдо составляет соответственно 426 065,63 руб. и 652 991,67 руб.

Отзыв содержит контррасчет сальдо по договору от 09.07.2020 №2399306-ФЛ/СПб-20: сумма платежей 4 562 236,49 руб., аванс 155 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 2 765 000 руб., финансирование 2 610 000 руб., срок лизинга 1837 дн. с 20.07.2020 по 31.07.2023, период пользования финансированием 609 дн. по 21.03.2022, плата за пользование финансированием 595 732,14 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 1 139 819,32 руб., возврат финансирования 2 310 644,89 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 68 004,94 руб., за неисполнение обязательств по страхованию 100 000 руб.

Сальдо 76 727,13 руб. в пользу лизингодателя.

Истцы в судебном заседании изменили размер требований до 3 218 425 руб. 21 коп., в т.ч. 3 026 778,40 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договоров лизинга, 191 646,81 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактического исполнения, и представили новые расчеты сальдо:

1. Договор от 09.07.2020 №2399306-ФЛ/СПб-20: сумма платежей 4 562 236,49 руб., аванс 155 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 2 765 000 руб., финансирование 2 610 000 руб., срок лизинга 1838 дн. с 20.07.2020 по 31.07.2023, плата за финансирование по ставке 13,67% годовых, период пользования финансированием 582 дн. с 20.07.2020 по 21.02.2022, плата за пользование финансированием 567 291,33 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 1 141 242,32 руб., возврат финансирования 2 433 200 руб.

Неустойка 7 850,67 руб.

Сальдо 389 300,32 руб. в пользу лизингополучателя.

2. Договор от 06.11.2020 №2504387-ФЛ/СПб-20: сумма платежей 4 000 560 руб., аванс 110 640 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 2 212 800 руб., финансирование 2 102 160 руб., срок лизинга 1839 дн. с 18.11.2020 по 30.11.2025, плата за финансирование по ставке 16,88% годовых, период пользования финансированием 804 дн. с 18.11.2020 по 30.01.2023, плата за пользование финансированием 780 658,14 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 1 417 383,62 руб., возврат финансирования 1 417 383,62 руб.

Неустойка 4 279,62 руб.

Сальдо 1 496 781,86 руб. в пользу лизингополучателя.

3. Договор от 19.10.2020 №2483954-ФЛ/СПб-20: сумма платежей 3 621 660 руб., аванс 97 050 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 1 941 000 руб., финансирование 1 843 950 руб., срок лизинга 1827 дн. с 31.10.2020 по 31.10.2025, плата за финансирование по ставке 18,21% годовых, период пользования финансированием 491 дн. с 31.10.2020 по 05.03.2022, плата за пользование финансированием 453 307,45 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 742 638 руб., возврат финансирования 2 700 000 руб.

Неустойка 4 684,33 руб.

Сальдо 1 140 696,22 руб. в пользу лизингополучателя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ОМТК Металл Инвест» (ИНН 

<

***>) (лизингополучатель) и ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) были заключены договоры лизинга от 09.07.2020 №2399306-ФЛ/СПб-20, от 06.11.2020 №2504387-ФЛ/СПб-20, от 19.10.2020 №2483954-ФЛ/СПб-20, с правом последующего выкупа предметов лизинга.

Договоры заключены в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных 1 августа 2018 г. (п. 7.1).

Срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком лизинговых платежей установлен последний лизинговый платеж (п. 3.1 правил).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 2.3 договора.

В случае несвоевременной, или частичной уплаты установленных договором платежей, в том числе авансового платежа, лизингодатель имеет право требовать уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа. Штрафная неустойка рассчитывается с третьего дня, начиная с даты, следующей за датой соответствующего платежа, если лизингодатель по своему усмотрению не выбрал иную дату начала расчета неустойки (п. 14.1 правил).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка в оплате любого лизингового платежа превысит 15 дней или будет допущена задержка шести лизинговых платежей (п. 15.4.3, 15.4.2, 15.6 правил).

При любом существенном нарушении договора, установленном в пунктах 15.4.1.–15.4.14. правил, а также при наличии у лизингодателя достаточных оснований полагать, что лизингополучатель допустит существенное нарушение договора, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, после чего договор а считается расторгнутым, и изъять предмет лизинга. Лизингодатель информирует лизингополучателя об одностороннем отказе от исполнения договора путем направления соответствующего уведомления, при этом договор считается расторгнутым в дату, указанную в таком уведомлении (п. 15.6 правил).

После возврата предмета лизинга лизингодатель вправе продать предмет лизинга любому третьему лицу, в т.ч. по договору комиссии в порядке, установленном п. 15.7.1 правил лизинга.

Предмет лизинга по договору от 09.07.2020 №2399306-ФЛ/СПб-20 получил повреждения в результате ДТП, в результате которых признана его конструктивная гибель.

Договоры от 06.11.2020 №2504387-ФЛ/СПб-20, от 19.10.2020 №2483954-ФЛ/СПб-20, расторгнуты по уведомлению от 23.11.2022 на основании п. 15.4.3 правил, предметы лизинга изъяты и реализованы.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

По договору цессии от 14.12.2022 между цедентом ООО «ОМТК Металл Инвест» (ИНН 

<

***>) и цессионарием ООО «ОМТК Металл Инвест» (ИНН 

<

***>) последнему уступлено в полном объеме право требования денежных средств к лизингодателю, включая проценты, в качестве оплаты за уступаемое право требования цессионарий оказывает цеденту 350 000 руб.

По договору цессии от 14.12.2022 № 114/004/22 30% права требования денежных средств по расторгнутым договорам лизинга передано от ООО «ОМТК Металл Инвест» (ИНН 

<

***>) к ООО «Юристы по лизингу» (п. 1.1), в качестве оплаты за уступаемое право требования цессионарий оказывает цеденту юридические услуги по договору оказания юридических услуг от 14.12.2022 № 114-004-22 (п. 2.2).

Цессионарии просят взыскать долг по сальдо в размере 3 026 778,40 руб., в т.ч. 2 118 744,88 руб. в пользу ООО «ОМТК Металл Инвест», 908 033,52 руб. в пользу ООО «Юристы по лизингу», проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.04.2023 в сумме соответственно 134 152,77 руб. и 57 494,04 руб., проценты по день фактического исполнения.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договоров составляет долг лизингодателя в размере 2 890 657,68 руб.

1.      Расчет сальдо по договору от 09.07.2020 №2399306-ФЛ/СПб-20.

Предмет лизинга – автомобиль Ауди А4, приобретен по договору купли-продажи от 09.07.2020 по цене 2 765 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 20.07.2020.

Срок лизинга 1837 дн. с 20.07.2020 по 31.07.2025 (п. 3.5).

Сумма платежей 4 562 236,49 руб. (п. 2.3 в ред. прил. к акту от 20.07.2020, п. 2.4, 2.5), аванс 155 000 руб., финансирование 2 610 000 руб., плата за финансирование по ставке 13,6820% годовых.

Страховое возмещение получено по п/п от 21.03.2022 № 92679 на 2 310 644,89 руб.

Период пользования финансированием 592 дн. с 20.07.2020 по 04.03.2022, плата за пользование финансированием 579 187,17 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 10 138,84 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 1 141 242,32 руб.

Возврат финансирования 2 310 644,89 руб.

Предоставление лизингополучателя 3 451 887,21 руб. (2 310 644,89 + 1 141 242,32), лизингодателя 3 199 326,01 руб. (2 610 000 + 579 187,17 + 10 138,84), сальдо 252 561,20 руб. в пользу лизингополучателя.

2.      Расчет сальдо по договору от 06.11.2020 №2504387-ФЛ/СПб-20.

Предмет лизинга – автомобиль ФИО3, приобретен по договору купли-продажи от 06.11.2020 по цене 2 212 800 руб. и передан лизингополучателю по акту от 18.11.2020.

Срок лизинга 1839 дн. с 18.11.2020 по 30.11.2025 (п. 3.5).

Сумма платежей 4 000 560 руб. (п. 2.3 в ред. прил. к акту от 18.11.2020, п. 2.4, 2.5), аванс 110 640 руб., финансирование 2 102 160 руб., плата за финансирование по ставке 16,8794% годовых.

Предмет лизинга возвращен по акту от 25.11.2022, реализован по договору от 30.01.2023 по цене 2 966 496 руб.

Период пользования финансированием 804 дн. с 18.11.2020 по 30.01.2023, плата за пользование финансированием 781 602,53 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 4 279,62 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 1 417 383,62 руб.

Предоставление лизингополучателя 4 383 879,62 руб. (1 417 383,62 + 2 966 496), лизингодателя 2 888 042,15 руб. (2 102 160 + 781 602,53 + 4 279,62), сальдо 1 495 837,47 руб. в пользу лизингополучателя.

3.      Расчет сальдо по договору от 19.10.2020 №2483954-ФЛ/СПб-20.

Предмет лизинга – автомобиль Шкода Карог, приобретен по договору купли-продажи от 19.10.2020 по цене 1 841 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 31.10.2020.

Срок лизинга 1827 дн. с 31.10.2020 по 31.10.2025 (п. 3.5).

Сумма платежей 3 621 660 руб. (п. 2.3 в ред. прил. к акту от 31.10.2020, п. 2.4, 2.5), аванс 97 050 руб., финансирование 1 843 950 руб., плата за финансирование по ставке 18,2119% годовых.

Предмет лизинга возвращен по акту от 20.01.2022, реализован по договору от 05.03.2022 по цене 2 700 000 руб.

Период пользования финансированием 491 дн. с 31.10.2020 по 05.03.2022, плата за пользование финансированием 451 744,66 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 4 684,33 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 742 638 руб.

Предоставление лизингополучателя 3 442 638 руб. (742 638 + 2 700 000), лизингодателя 2 300 378,99 руб. (1 843 950 + 451 744,66 + 4 684,33), сальдо 1 142 259,01 руб. в пользу лизингополучателя.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования цессионариев суд удовлетворяет в указанной части, что составляет 2 890 657,68 руб. (252 561,20 + 1 495 837,47 + 1 142 259,01), из которых 2 023 460,38 руб. в пользу ООО «ОМТК Металл Инвест», 867 197,30 руб. в пользу ООО «Юристы по лизингу».

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на установленный судом размер сальдо составляет соответственно 27 857,85 руб. за период с 05.03.2022 по 11.04.2023, 21 822,83 руб. за период с 31.01.2023 по 11.04.2023, 125 366,83 руб. за период с 06.03.2022 по 11.04.2023, всего 175 047,51 руб., из которых 122 533,26 руб. в пользу ООО «ОМТК Металл Инвест», 52 514,25 руб. в пользу ООО «Юристы по лизингу».

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Договор от 09.07.2020 №2399306-ФЛ/СПб-20.

1. Истец определяет период пользования финансированием до истечения десятидневного срока для получения страхового возмещения, ответчик – по дату получения страхового возмещения.

Суд руководствуется п. 12.5.4, 12.5.5 генерального договора страхования, согласно которым решение о признании случая страховым принимается в течение 15-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов, при признании факта наступления страхового случая выплата производится в течение 15-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов.

Перечень документов приведен в п. 13.1.4 генерального договора.

ДТП произошло 19 октября 2021 г., страховщик признал факт наступления страхового случая 11 февраля 2022 г. и просил направить реквизиты получателя. Пятнадцать рабочих дней истекают 4 марта 2022 г. Результаты медицинского освидетельствования водителя предоставляются, если такое освидетельствование проводилось (п. 13.1.4 (в)), до принятия решения о признании факта наступления страхового случая.

2. Возврат финансирования суд принимает в размере страхового возмещения. Доводы истца о неправомерности начисления износа суд отклоняет.

На каждый последующий год страхования страховая стоимость т.с. устанавливается в размере его первоначальной стоимости за вычетом годового износа в размере 20% за первый год страхования (1,67% в месяц), 12% за второй и последующие годы (1% в месяц), при этом неполный месяц учитывается как полный (п. 6.7 генерального договора).

В случае полной гибели т.с. размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы, установленной на текущий год страхования, за вычетом франшизы и износа т.с. на текущий год страхования по нормам, предусмотренным в п. 6.7 генерального договора (п. 14.3 генерального договора).

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы (п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1).

В случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

При этом законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования.

Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора страхования, законом не предусмотрено.

В настоящем деле стороны договора страхования при заключении договора определили конкретную страховую сумму по договору, уменьшающуюся по периодам в течение действия договора страхования.

3. По условиям п. 14.14 правил, все неустойки, предусмотренные договором, начисляются и уплачиваются в случае направления лизингодателем документа, содержащего требование об уплате неустоек. Просрочка допущена в июле 2021 г., страховая премия оплачена 26.07.2021, с указанной даты на протяжении действия договора лизингодатель требования об уплате неустойки не предъявлял. Таким образом, оснований для учета неустойки в расчете сальдо не имеется.

По остальным договорам.

4. Период пользования финансированием не может начинаться раньше периода расчета ставки платы за финансирование.

При расчете ставки платы за финансирование применяется срок лизинга, установленный в договоре, т.е. с даты приема-передачи. Указанной ставкой определяется размер платы за финансирование, и, соответственно, размер лизинговых платежей, которые согласовываются при заключении договора.

При надлежащем исполнении договора плата за финансирование соответствует плате, установленной при заключении договора. При досрочном прекращении действия договора плата за пользование финансированием оплачивается до его возврата. При этом начало периода платы за пользование финансированием в обоих случаях совпадает, и должно соответствовать началу периода расчета ставки платы за финансирование, В данном случае, по условиям договора, начало периода определяется датой приема-передачи предмета лизинга.

5. Расчет неустойки за просрочку лизинговых платежей по всем договорам произведен лизингодателем без учета моратория, объявленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Требования по договору выкупного лизинга, включая требования по лизинговым платежам, срок выплаты которых наступил в период действия моратория, возникли при предоставлении финансирования, т.е. до введения моратория.

Сумма неустойки с учетом моратория составляет соответственно 50 694,21 руб., 21 398,10 руб. и 23 421,66 руб. Суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки в оставшейся части по заявлению истца и уменьшает неустойку до суммы 10 138,84 руб., 4 279,62 руб. и 4 689,33 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

6. Ответчик согласился с первоначальным расчетом, представленным истцом, за исключением неустойки за просрочку лизинговых платежей. В новом расчете истец учел возврат финансирования в размере цены реализации, в подтверждение которого представил сведения из ГИБДД о постановке т.с. на гос.учет, содержащие реквизиты договоров и цену продажи, которые были известны ответчику на дату направления отзыва.

Принцип состязательности арбитражного процесса позволяет стороне не раскрывать доказательства, подтверждающие доводы оппонента, однако лизингодатель не вправе извлекать преимущество из сокрытия информации, уклонения от ее предоставления.

Судебные расходы.

Государственная пошлина относится на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Сальдо без снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ должно составить 2 814 246,50 руб. (212 005,83 + 1 478 718,99 + 1 123 521,68), проценты 168 267,97 руб. (23 384,53 + 21 573,09 + 123 310,35), всего 2 982 514,47 руб., при распределении судебных расходов суд учитывает указанную сумму.

Подлежащая оплате пошлина 39 092 руб. относится на ответчика в части 36 227 руб. Оплачено 30 946 руб., недоплата 8 146 руб., следовательно, ответчик возмещает истцу 28 081 руб., недоплата оплачивается ответчиком в бюджет.

Расходы на почтовые отправления 567,85 руб., относятся на ответчика в части 526 руб.

Истец ООО «ОМТК Металл Инвест» просит возместить судебные издержки на оплату представителя за представление интересов в суде в размере 180 000 руб. Услуги оказывались по договору от 14.12.2022 № 114-004-2022, оплачены путем уступки права требования. Расходы на оценку составили 16 000 руб.

Ответчик в отзыве указывает на необоснованно завышенный размер оплаты услуг.

Принимая во внимание среднюю стоимость услуг на представление интересов в арбитражном суде, объем совершенных представителем процессуальных действий и собранных доказательств, судебные издержки на оплату услуг представителя подлежат возмещению за представление в суде первой инстанции пропорционально удовлетворенным требованиям от разумного предела 50 000 руб., и от расходов на оценку в размере 16 000 руб. При этом размер удовлетворенных требований в целях расчета пропорции суд принимает без уменьшения неустойки в расчете по ст. 333 ГК РФ. Таким образом, за счет ответчика подлежат возмещению издержки в размере 46 335 руб. и 14 827 руб., всего 61 162 руб.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМТК МЕТАЛЛ ИНВЕСТ» 2 145 993 (два миллиона сто сорок пять тысяч девятьсот девяносто три) руб. 64 коп., включая 2 023 460,38 руб. долга, 122 533,26 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 2 023 460,38 руб. за период с 12.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 61 162 (шестьдесят одну тысячу сто шестьдесят два) руб. в возмещение судебных издержек.

Взыскать с публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮРИСТЫ ПО ЛИЗИНГУ» 919 711 (девятьсот девятнадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб. 55 коп., включая 867 197,30 руб. долга, 52 514,25 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 867 197,30 руб. за период с 12.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 28 607 (двадцать восемь тысяч шестьсот семь) руб. в возмещение судебных расходов, включая 28 081 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 526 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» в доход федерального бюджета 8 146 (восемь тысяч сто сорок шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.