АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

https://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13048/2022

г. Киров

10 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Юрьянскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2 (адрес: 613630, Россия, Кировская область, Юрьянский район, пгт. Юрья, ул. Советская, д.22)

к Администрации муниципального образования Гирсовского сельского поселения Юрьянского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613635, Россия, 

<

...>)

об обращении взыскания на земельные участки,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – 

Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>);

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д.5, стр.3, офис 513; Кировский филиал: 610046, Россия, 

<

...>);

общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 420066, Россия, 

<

...>, помещ.1-5; адрес конкурсного управляющего ФИО3: 610000, Россия, 

<

...>, а/я 235);

общество с ограниченной ответственностью «Интеройл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>);

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>);

индивидуальный предприниматель ФИО4 (110501760795, ОГРНИП 318112100014291, место жительства: 167000, Россия, Республика Коми, г. Сыктывкар),

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Юрьянскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Гирсовского сельского поселения Юрьянского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, а именно:

- земельный участок, расположенный по адресу: Кировская область, Юрьянский район, д. Искра, площадью 19443 +/- 49 кв.м с кадастровым номером 43:38:260448:1150;

- земельный участок, расположенный по адресу: Кировская область, Юрьянский район, д. Искра, площадью 10801 +/- 36 кв.м с кадастровым номером 43:38:260448:1142;

- земельный участок, расположенный по адресу: Кировская область, Юрьянский район, д. Искра, площадью 15284 +/- 43 кв.м с кадастровым номером 43:38:260448:952;

- земельный участок, расположенный по адресу: Кировская область, Юрьянский район, д. Искра, площадью 16556 +/- 45 кв.м с кадастровым номером 43:38:260448:871;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 950 кв.м с кадастровым номером 43:38:260431:409;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 919 +/- 11 кв.м с кадастровым номером 43:38:260431:312.

Требования истца основаны на положениях статей 24, 235, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ), а также пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление № 50) и мотивированы неисполнением ответчиком требований о взыскании задолженности в рамках исполнительного производства №6961/16/43035-ИП, отсутствием у ответчика иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований взыскателей в полном объеме.

Администрация отзыв по существу исковых требований не представила.

Определением суда от 22.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области, акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Арсенал», общество с ограниченной ответственностью «Интеройл», открытое акционерное общество «Коммунэнерго», индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – третьи лица).

Стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. ООО «Вятка-Арсенал» и ИП ФИО4 направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Третьи лица мнений по существу исковых требований не представили.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны, третьи лица уведомлены о судебном процессе.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства. 

20.06.2016 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №6961/16/43035-ИП (далее – исполнительное производство) в отношении ответчика на основании исполнительного листа серии ФС №000010367, выданного 13.03.2015 Арбитражным судом Кировской области, по делу №А28-110/2015 о взыскании 1 618 653 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.07.2013 по 12.01.2015 на сумму основного долга (13 251 807 рублей 63 копейки), с 13.01.2015 по день фактической уплаты долга.

Ответчиком в срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительный документ не исполнен. 

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника и было установлено, что у ответчика на праве собственности имеются земельные участки, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.02.2018 по делу №А28-110/2015 произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Гирсовская теплоэнергетическая компания» (взыскатель по исполнительному листу Серия ФС №000010367 от 13.03.2015) на его правопреемников: УФНС по Кировской области в части суммы 37 229 рублей, АО «ЭнергосбыТ Плюс» в части суммы 146 650 рублей, ООО «Вятка-Арсенал» в части суммы 130 139 рублей 70 копеек, ООО «Интеройл» в части суммы 143 250 рублей 80 копеек, ОАО «Коммунэнерго» в части суммы 123 017 рублей 90 копеек, ФИО5 в части суммы 29 945 рублей 10 копеек, общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания» в части суммы 1 008 421 рублей 40 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2021 по делу №А28-110/2015 произведена замена ФИО5 на ФИО4.

Постановлением о замене стороны исполнительного производства (правопреемство) от 14.02.2021 судебный пристав-исполнитель произвел замену взыскателя ФИО5 на ФИО4

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2021 по делу №А28-110/2015 произведена замена общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания» на ФИО6.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2021 по делу №А28-110/2015 произведена замена ФИО6 на ФИО4.

В связи с неисполнением ответчика требований исполнительного производства истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 43:38:260448:1150, 43:38:260448:1142, 43:38:260448:952, 43:38:260448:871, 43:38:260431:409, 43:38:260431:312 зарегистрировано за муниципальным образованием Гирсовское сельское поселение Юрьянского района Кировской области.

В исковом заявлении истец сообщил, что по состоянию на 01.06.2022 сумма долга по исполнительному производству составляет 9 604 047 рублей 95 копеек. В рамках исполнительного производства в целях взыскания суммы долга на имущество ответчика наложен арест, а именно: земельные участки, общая кадастровая стоимость которых составляет 1123959 рублей 72 копейки; имущество ответчика, стоимость которого согласно оценке составила 38 550 рублей 66 копеек; нежилое здание площадью 323,8 кв.м, кадастровый номер 43:38:260404:1566 (кадастровая стоимость 1 015 133 рублей 68 копеек), расположенное на земельном участке кадастровый номер 43:38:260431:312 (кадастровая стоимость 260 359 рублей 43 копейки), по адресу: поселок Гирсово, Юрьянского района, улица Строителей, дом 5, общая кадастровая стоимость которых составляет 1 275 493 рубля 11 копеек; транспортные средства, стоимость которого согласно оценке составляет 23256 рублей 31 копеек; нежилое помещение, кадастровая стоимость которого 398223 рубля 10 копеек. 

В результате принятых мер, общая стоимость арестованного имущества составляет 2859482 рубля 93 копейки, что не является достаточным для полного погашения долга перед взыскателем по исполнительному производству.

В связи с чем, истец обратился в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ). 

В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. 

На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Постановление № 50 разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку материалами дела подтверждается и Администрацией не оспорено отсутствие возможности исполнить решение суда за счет какого-либо иного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ответчику.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по иску не рассматривается, поскольку истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, обратить взыскание на принадлежащее Администрации муниципального образования Гирсовского сельского поселения Юрьянского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613635, Россия, 

<

...>) имущество, а именно:

- земельный участок, расположенный по адресу: Кировская область, Юрьянский район, д. Искра, площадью 19443 +/- 49 кв.м с кадастровым номером 43:38:260448:1150;

- земельный участок, расположенный по адресу: Кировская область, Юрьянский район, д. Искра, площадью 10801 +/- 36 кв.м с кадастровым номером 43:38:260448:1142;

- земельный участок, расположенный по адресу: Кировская область, Юрьянский район, д. Искра, площадью 15284 +/- 43 кв.м с кадастровым номером 43:38:260448:952;

- земельный участок, расположенный по адресу: Кировская область, Юрьянский район, д. Искра, площадью 16556 +/- 45 кв.м с кадастровым номером 43:38:260448:871;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 950 кв.м с кадастровым номером 43:38:260431:409;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 919 +/- 11 кв.м с кадастровым номером 43:38:260431:312.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               А.Л. Шихов