ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4920/2023

12 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.,

судей  Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 22.08.2022 (онлайн),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.02.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33960/2023)  ИП ФИО4 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2023 по делу № А56-4920/2023, принятое 

 

по заявлению ИП ФИО4 

к Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу 

 

о признании незаконными действий,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321784700252439, далее – ИП ФИО4, налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) об отказе в возврате налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 7 273 040 руб., где 750 руб. сумма НДС за 4 квартал 2021 года, 7 272 290 руб. сумма НДС за 1 квартал 2022 года; о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу № 99593 от 18.10.2022 и обязании Межрайонную ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу возвратить НДС, подлежащий возмещению, в сумме 7 273 040 руб., где 750 руб. сумма НДС за 4 квартал 2021 года, 7 272 290 руб. сумма НДС за 1 квартал 2022 года.

Решением от 26.07.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель Инспекции доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО4 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 30.08.2021, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу с 30.08.2021 по настоящее время. 

ИП ФИО4 с 30.08.2021 применяет общую систему налогообложения. 

ИП ФИО4 обратилась в налоговый орган с заявлением от 28.04.2022 о возврате суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 7 273 040 руб., где 750 руб. сумма НДС за 4 квартал 2021 года, 7 272 290 руб. сумма НДС за 1 квартал 2022 года.

В период камеральной проверки налоговой декларации за 1 квартал 2022 года с 07.07.2022 (дата подачи уточненной декларации) по 07.10.2022 (с учетом решения о продления не более 3х месяцев) было установлено налоговое правонарушение, что следует из акта налоговой проверки от 21.10.2022 № 14970, составленного Инспекцией в соответствии с пунктом 3 статьи 176 НК РФ. В связи с установленным налоговым правонарушением, исключающим возможность принятия налоговым органом решения о возмещении (в соответствии с пунктом 2 статьи 176 НК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ) и наличием заявления налогоплательщика, включающего сумму возмещения за 4 квартал 2021 года и за 1 квартал 2022 года, налоговым органом вынесено решение от 18.10.2022 №99593 об отказе в возврате НДС по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2022 года на сумму 7 273 040 руб., о чем во исполнение пункта 4 статьи 176 НК РФ был извещен налогоплательщик сообщением от 18.10.2022 № 99593.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. 

Судом первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 25.01.2022 налогоплательщиком по ТКС предоставлена в налоговый орган декларация по НДС за 4 квартал 2021 года с нулевыми показателями. 

Налоговым органом начата камеральная налоговая проверка, однако, до окончания проверки налогоплательщиком представлена уточненная декларация (корректировка № 1 от 10.03.2022) с суммой к возмещению в размере 750 руб.

В силу п. 2 ст. 88 НК РФ налоговым органом прекращена проверка первоначальной декларации и начата новая проверка предоставленной налоговой декларации. 

11.05.2022 Инспекцией принято решение о продлении срока камеральной проверки уточненной налоговой декларации № 334. 

В сроки, установленные ст. 88 НК РФ, - 10.06.2022 проверка окончена, по результатам проверки декларации за 4 кв. 2021 принято решение № 117 от 22.06.2022 о возмещении НДС в сумме 750 руб. 

22.06.2022 Инспекцией также принято решение № 5381739 о зачете суммы излишне уплаченного НДС на подтвержденную к возмещению сумму 750 руб. за 4 квартал 2021 года в счет уплаты недоимки. 

14.04.2022 ИП ФИО4 по ТКС в налоговый орган представлена первичная декларация по НДС за 1 квартал 2022 года с суммой НДС, исчисленной к возмещению из бюджета в размере 7 272 290 руб.

Инспекцией вынесено решение от 14.06.2022 №349 о продлении срока проведения камеральной налоговой проверки за период 1 квартал 2022 года.

До окончания срока проведения проверки 07.07.2022 налогоплательщиком предоставлена уточненная налоговая декларация по НДС за 1 кв. 2022 года с той же суммой НДС, исчисленной к возмещению из бюджета. 

Камеральная проверка окончена 07.10.2022, в ходе проведения которой установлены факты, свидетельствующие о неправомерном возмещении налога из бюджета, о чем составлен акт от 21.10.2022 № 14970. 

В нарушение п. 5 ст. 100 НК РФ акт направлен налогоплательщику по ТКС 12.01.2023. 

Налоговым органом также принято решение от 18.10.2022 № об отказе в возврате НДС по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2022 года на сумму 7 273 040 руб. в связи с тем, что переплата не подтверждена налоговым органом. 

Также налоговым органом принято решение № 7 об отказе в возмещении НДС от 27.09.2023, которое не обжаловалось налогоплательщиком.

Кроме того, по состоянию на 10.11.2023 налогоплательщик имеет неисполненную обязанность по уплате налога, из справки № 2023-375724 следует, что отрицательное сальдо по ЕНС составляет 6482189,49 руб. 

При таких обстоятельствах решение суда отмене не подлежит. 

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26 июля 2023 года по делу №  А56-4920/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева

 

 Н.О. Третьякова