АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

10 октября 2024 года

 

Дело № А33-750/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 27 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании "МСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании стоимости давальческих материалов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягуповой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании "МСК" (далее – ответчик) о взыскании стоимости давальческих материалов в сумме 124 165,94 руб.

Определением от 15.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 18.06.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Судом исследован вопрос надлежащего уведомления ответчика.

Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству суда на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, а именно почтовые конверты об уведомлении и почтовые уведомления ответчика с отметками, согласно Приказу АО "Почта России" от 16.08.2024 N 249-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Копии определений от 15.01.2024, от 12.03.2024, от 13.05.2024, от 18.06.2024, от 16.07.2024, направленных ответчику, по адресу государственной регистрации и адресу, указанному истцом в качестве юридического адреса ответчика, получены ответчиком 20.01.2024, 18.03.2024, 20.05.2024, 01.07.2024, согласно почтовым уведомлениям и определение от 16.07.2024 возвращено организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения.

По правилам части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 вышеназванного Закона).

Таким образом, в силу закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что копия определения ответчику направлялась по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик о возбужденном судебном производстве считается извещенным надлежащим образом.

На лицах, участвующих в деле, лежит обязанность сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя если адресат по этому адресу более не находится или не проживает (часть 2 статьи 124 Кодекса).

В силу части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу пунктов 1-3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе в случае если копия судебного акта не вручена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, копии определений получены ответчиком, а также одно возвращено органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения. Отметка о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлена на конверте и отражена в электронной системе отслеживания почтового отправления.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительной компании "МСК" (далее – подрядчик) подписан договор подряда № 07/11 от 01.11.2020 (далее – договор № 07/11).

Согласно пункту 2.1 договора № 07/11, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы на устройство фундаментов устоев - Переезд через Северное шоссе в жилом районе "Солонцы-2" Центральном районе г. Красноярска (49-20-АН-3).

Как предусмотрено пунктом 2.1.1 договора № 07/11, подрядчик выполняет работы из своих материалов и из материалов заказчика. Заказчик передает материалы по заявке подрядчика по накладной (форма М-15). Подрядчик обязан провести приемку полученных материалов в момент их получения и не вправе ссылаться после приемки на недостатки материалов, за исключением случая, если недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала. Подрядчик обязан использовать полученные материалы экономно и расчетливо, одновременно с предоставлением форм КС-2, КС-3 предоставить отчет об использовании материалов.

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора № 07/11, полученные подрядчиком и не использованные в процессе выполнения работ материалы остаются у подрядчика. Подрядчик обязуется оплатить полученные материалы по цене, указанной в счет-фактуре заказчика.

Для выполнения работ по договору подряда № 07/11 подрядчиком по накладным получены материалы для выполнения работ (давальческие материалы):

№

Наименование товара (описание

выполненных работ,

оказанных

услуг),

имущественного права

с указанием накладной

Единица измерения

Количество (объем)

Цена

(тариф) за

единицу

измерения

Стоимость товаров

(работ,

услуг),

имуществ

енных

прав без

налога -

всего

Сумма налога, предъявляемая покупателю

Стоимость товаров (работ,

услуг), имущественных прав с налогом - всего

 

код

условное обозначен

ие

(национал

ьное)

 

1

2

2а

3

4

5

8

9

1

Бетон В 15 с х.д. (М 200 с х.д.) щебень

123

М. куб.

3,760000

3829,08

14 397,34

2879, 47

17 276,81

2

Фаска (изготов.)

018

пог.м.

60,000000

29,48

1768,53

353,71

2122,24

 

Всего

 

16165,87

3233, 18

19399,05

 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительной компании "МСК" (далее – подрядчик) подписан договор подряда № 04/20 от 17.04.2020 (далее – договор № 04/20).

Согласно пункту 2.1 договора № 04/20, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы по устройству монолитных работ, кирпичной кладки. «Поликлиника мкр. Покровский г. Красноярска» шифр 1355-18-КР2.1.

Как предусмотрено пунктом 2.1.1 договора № 04/20, подрядчик выполняет работы из своих материалов и из материалов заказчика. Заказчик передает материалы по заявке подрядчика по накладной (форма М-15). Подрядчик обязан провести приемку полученных материалов в момент их получения и не вправе ссылаться после приемки на недостатки материалов, за исключением случая, если недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала. Подрядчик обязан использовать полученные материалы экономно и расчетливо, одновременно с предоставлением форм КС-2, КС-3 предоставить отчет об использовании материалов.

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора № 04/20, полученные подрядчиком и не использованные в процессе выполнения работ материалы остаются у подрядчика. Подрядчик обязуется оплатить полученные материалы по цене, указанной в счет-фактуре заказчика.

Для выполнения работ по договору подряда № 04/20 подрядчиком по накладным получены материалы для выполнения работ (давальческие материалы):

№

Наименование товара (описание

выполненных работ,

оказанных

услуг),

имущественного права

с указанием накладной

Единица измерения

Количество (объем)

Цена

(тариф) за

единицу

измерения

Стоимость товаров

(работ,

услуг),

имуществ

енных

прав без

налога -

всего

Сумма налога, предъявляемая покупателю

Стоимость товаров (работ,

услуг), имущественных прав с налогом - всего

 

код

условное обозначение

(национальное)

 

1

2

2а

3

4

5

8

9

1

Плита ТЕРМИТ 20x600x120 0

123

М. куб.

10,0280000

61,67

618,39

123,68

742,07

2

Поддон

796

шт

216,000000

401,33

86687,35

17337,47

104024,82

 

Всего

 

87305,74

17461,15

104766,89

Согласно представленным в материалы дела первичным документам (актам и справкам), в процессе выполнения работ подрядчиком не была использована часть полученных материалов, отчет об их использовании ответчиком не предоставлен, указанные материалы ответчиком на сумму 124 165,94 руб. не возвращены заказчику, в подтверждение чего представлены справка о стоимости выполненных работ от 30.11.2020 (КС-3);  акт о приемке выполненных работ от 01.11.2020 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ №1 от 30.05.2020 (КС-3); акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2020 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 2 от 30.06.2020 (КС-3); акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.06.2020 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 3 от 30.07.2020 (КС-3);   акт о приемке выполненных работ № 3 от 30.07.2020 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 4 от 30.08.2020 (КС-3); акт о приемке выполненных работ № 4 от 30.08.2020 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ №5 от 30.09.2020 (КС-3); акт о приемке выполненных работ №№ 5, 6, 7 от 30.09.2020 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 6 от 30.09.2020 (КС-3); акт о приемке выполненных работ № 8 от 30.09.2020 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 7 от 30.10.2020 (КС-3); акт о приемке выполненных работ № 9, 10, 11 от 30.10.2020 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 8 от 30.11.2020 (КС-3); акт о приемке выполненных работ № 13 от 30.11.2020 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ №9 от 30.12.2020 (КС-3); акт о приемке выполненных работ №№15, 16, 17 от 30.12.2020г. (КС-2); справка о стоимости выполненных работ №10 от 28.02.2021 (КС-3); акт о приемке выполненных работ №№18, 19, 20 от 28.02.2021 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ №11 от 31.03.2021 (КС-3); акт о приемке выполненных работ №№ 21, 22, 23 от 31.03.2021 (КС-2);  справка о стоимости выполненных работ № 12 от 30.04.2021 (КС-3); акт о приемке выполненных работ №№ 23,25, 26 от 30.04.2021 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ №13 от 31.05.2021 (КС-3); акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.05.2021 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 14 от 30.06.2021 (КС-3); акт о приемке выполненных работ от 30.06.2021г. (КС-2); справка о стоимости выполненных работ №15 от 30.07.2021 (КС-3); акт о приемке выполненных работ от 31.07.2021 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 16 от 31.08.2021 (КС-3); акт о приемке выполненных работ от 31.08.2021 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 17 от 15.10.2021 (КС-3); акт о приемке выполненных работ № 2 от 15.10.2021 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 18 от 15.11.2021 (КС-3); акт о приемке выполненных работ от 15.11.2021 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 19 от 30.11.2021 (КС-3); акт о приемке выполненных работ от 30.11.2021 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 20 от 31.12.2021 (КС-3);  акт о приемке выполненных работ от 31.12.2021 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ №21 от 15.12.2022 (КС-3); акт о приемке выполненных работ № 31 от 15.12.2022 (КС-2).

01.04.2022 между сторонами подписан универсальный передаточный документ (счет-фактура) №1660 на оплату материалов стоимостью 19 399,05 руб.; 01.03.2023 между сторонами подписан универсальный передаточный документ (счет-фактура) №869 на оплату материалов стоимостью 104 766,89 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом 11.09.2023 в адрес ответчика направлены претензии №№2170,2171 от 08.09.2023, которые получены последним 14.09.2023, согласно почтовому уведомлению.

В связи с неисполнением ответчиком  обязанности  по оплате  стоимости   давальческих материалов, истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости давальческих материалов в сумме 124 165,94 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела  следует, что между сторонами заключены договоры № 07/11 от 01.11.2020 и № 04/20 от 17.04.2020, которые, исходя из их содержания, относятся к договорам подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названных договоров,  регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Предметом иска является требование о взыскании стоимости неиспользованных при производстве работ давальческих материалов.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт передачи заказчиком давальческих материалов подрядчику на взыскиваемую сумму, факт неисполнения подрядчиком обязательств по возврату неиспользованных материалов.

Факт наличия обязательственных отношений между сторонами подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, для выполнения работ по договору подряда № 07/11 подрядчиком по накладным получены материалы для выполнения работ (давальческие материалы):

 

№

Наименование товара (описание

выполненных работ,

оказанных

услуг),

имущественного права

с указанием накладной

Единица измерения

Количество (объем)

Цена

(тариф) за

единицу

измерения

Стоимость товаров

(работ,

услуг),

имуществ

енных

прав без

налога -

всего

Сумма налога, предъявляемая покупателю

Стоимость товаров (работ,

услуг), имущественных прав с налогом - всего

 

код

условное обозначен

ие

(национал

ьное)

 

1

2

2а

3

4

5

8

9

1

Бетон В 15 с х.д. (М 200 с х.д.) щебень

123

М. куб.

3,760000

3829,08

14 397,34

2879, 47

17 276,81

2

Фаска (изготов.)

018

пог.м.

60,000000

29,48

1768,53

353,71

2122,24

 

Всего

 

16165,87

3233, 18

19399,05

 

Для выполнения работ по договору подряда № 04/20 подрядчиком по накладным получены материалы для выполнения работ (давальческие материалы):

№

Наименование товара (описание

выполненных работ,

оказанных

услуг),

имущественного права

с указанием накладной

Единица измерения

Количество (объем)

Цена

(тариф) за

единицу

измерения

Стоимость товаров

(работ,

услуг),

имуществ

енных

прав без

налога -

всего

Сумма налога, предъявляемая покупателю

Стоимость товаров (работ,

услуг), имущественных прав с налогом - всего

 

код

условное обозначение

(национальное)

 

1

2

2а

3

4

5

8

9

1

Плита ТЕРМИТ 20x600x120 0

123

М. куб.

10,0280000

61,67

618,39

123,68

742,07

2

Поддон

796

шт

216,000000

401,33

86687,35

17337,47

104024,82

 

Всего

 

87305,74

17461,15

104766,89

Согласно представленным в материалы дела первичным документам (актам и справкам), в процессе выполнения работ подрядчиком не была использована часть полученных материалов, отчет об их использовании ответчиком не предоставлен, указанные материалы ответчиком на сумму 124 165,94 руб. не возвращены заказчику, в подтверждение чего представлены справка о стоимости выполненных работ от 30.11.2020 (КС-3);  акт о приемке выполненных работ от 01.11.2020 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ №1 от 30.05.2020 (КС-3); акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2020 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 2 от 30.06.2020 (КС-3); акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.06.2020 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 3 от 30.07.2020 (КС-3);   акт о приемке выполненных работ № 3 от 30.07.2020 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 4 от 30.08.2020 (КС-3); акт о приемке выполненных работ № 4 от 30.08.2020 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ №5 от 30.09.2020 (КС-3); акт о приемке выполненных работ №№ 5, 6, 7 от 30.09.2020 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 6 от 30.09.2020 (КС-3); акт о приемке выполненных работ № 8 от 30.09.2020 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 7 от 30.10.2020 (КС-3); акт о приемке выполненных работ № 9, 10, 11 от 30.10.2020 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 8 от 30.11.2020 (КС-3); акт о приемке выполненных работ № 13 от 30.11.2020 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ №9 от 30.12.2020 (КС-3); акт о приемке выполненных работ №№15, 16, 17 от 30.12.2020г. (КС-2); справка о стоимости выполненных работ №10 от 28.02.2021 (КС-3); акт о приемке выполненных работ №№18, 19, 20 от 28.02.2021 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ №11 от 31.03.2021 (КС-3); акт о приемке выполненных работ №№ 21, 22, 23 от 31.03.2021 (КС-2);  справка о стоимости выполненных работ № 12 от 30.04.2021 (КС-3); акт о приемке выполненных работ №№ 23,25, 26 от 30.04.2021 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ №13 от 31.05.2021 (КС-3); акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.05.2021 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 14 от 30.06.2021 (КС-3); акт о приемке выполненных работ от 30.06.2021г. (КС-2); справка о стоимости выполненных работ №15 от 30.07.2021 (КС-3); акт о приемке выполненных работ от 31.07.2021 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 16 от 31.08.2021 (КС-3); акт о приемке выполненных работ от 31.08.2021 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 17 от 15.10.2021 (КС-3); акт о приемке выполненных работ № 2 от 15.10.2021 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 18 от 15.11.2021 (КС-3); акт о приемке выполненных работ от 15.11.2021 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 19 от 30.11.2021 (КС-3); акт о приемке выполненных работ от 30.11.2021 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ № 20 от 31.12.2021 (КС-3);  акт о приемке выполненных работ от 31.12.2021 (КС-2); справка о стоимости выполненных работ №21 от 15.12.2022 (КС-3); акт о приемке выполненных работ № 31 от 15.12.2022 (КС-2).

Из условий договоров следует, что в соответствии с пунктом 2.1.5 договора № 07/11 (аналогично пункта 2.1.5 договора № 04/20), полученные подрядчиком и не использованные в процессе выполнения работ материалы остаются у подрядчика. Подрядчик обязуется оплатить полученные материалы по цене, указанной в счет-фактуре заказчика.

Так, из материалов дела следует, что предоставленный подрядчику материал не был использован по его назначению на месте, следовательно, усматриваются обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении подрядчиком обязательств по возврату стоимости неиспользованных материалов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ на заказчика возложена обязанность по доказыванию не только факта передачи подрядчику материала, но и факта нахождения данного имущества у подрядчика в настоящий момент.

01.04.2022 между сторонами подписан универсальный передаточный документ (счет-фактура) №1660 на оплату материалов стоимостью 19 399,05 руб.; 01.03.2023 между сторонами подписан универсальный передаточный документ (счет-фактура) №869 на оплату материалов стоимостью 104 766,89 руб.

Ответчиком не представлены доказательства возврата материала либо оплаты стоимости указанных материалов либо использования спорных материалов в процессе выполнения работ по договору.

Арбитражные суды выработали практику взыскания с подрядчика стоимости неиспользованного и не возвращенного заказчику материала как неосновательное обогащение (определение Верховного Суда РФ от 21.06.2018 N 305-ЭС18-7665 по делу N А40-202853/2014, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.08.2012 по делу N А31-10695/2011), как убытков (постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2010 по делу N А56-72589/2009), либо без ее квалификации в качестве неосновательного обогащения или убытков (Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2018 N Ф02-2262/2018 по делу N А33-28137/2015).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Между тем, в силу статей 1102, 1104, 1105 ГК РФ неосновательно приобретенное имущество подлежит возврату в натуре, а его действительная стоимость может быть возмещена только в том случае, когда возврат имущества в натуре невозможен (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.09.2008 N 5103/08).

Как предусмотрено пунктами 2.1.5 договора № 07/11 (аналогично 2.1.5 договора № 04/20), полученные подрядчиком и не использованные в процессе выполнения работ материалы остаются у подрядчика. Подрядчик обязуется оплатить полученные материалы по цене, указанной в счет-фактуре заказчика.

Доказательств оплаты стоимости давальческих материалов в сумме 124 165,94 руб. в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая установленный факт передачи спорного давальческого материала ответчику, отсутствие доказательств его возврата в натуре либо оплаты его стоимости, отсутствие возражений ответчика, проверив расчет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО "Управляющая строительная компания "Сибиряк" о взыскании с ООО Строительной компании "МСК" 124 165,94 руб. стоимости невозвращенных материалов.

В  соответствии  с  частью  2  статьи  168  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В  силу  статьи  101  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему спору составляет 4 725 руб.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 725 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.12.2023 № 9450.

С учетом результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований   для  взыскания с ответчика в пользу истца 4 725 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "МСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" 124 165,94 руб.  долга, 4 725 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова