АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-12476/2023  «5» сентября 2023 года.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Старковым К.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Моравия-Гидросервис" (630073, Новосибирская область, Новосибирск  город, им. Карла Маркса площадь, дом 7, офис 503, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Тайрику-Игирма Групп" (664007,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 613 269 руб. 51 коп., при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Моравия-Гидросервис" обратилось с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тайрику-Игирма  Групп" с требованием взыскании 1 500 000 руб. 22 коп., составляющих сумму основного  долга по договору поставки ЛР/36-12/22 от 14.12.2022, 113 269 руб. 29 коп.– неустойки за  период с 11.05.2023 по 31.08.2023, а также неустойки на сумму 1 500 000 руб. 22 коп. из  расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 01.09.2023 по день  фактической оплаты задолженности, но не более 106 419 руб. 51 коп., уточненным в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в представленном отзыве наличие задолженности не оспорил, указал на  частичное погашение задолженности и представил контррасчет неустойки.  

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения  дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 14.12.2022 между ООО "Моравия-Гидросервис"  (поставщик) и ООО "Тайрику-Игирма Групп" (покупатель) был заключен договор  поставки № ЛР/36-12/22, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство  передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять его и оплатить.  

Наименование товара, количество, качество, цена, ассортимент, комплектность,  условия оплаты и поставки определяются договором и/или спецификациями к  настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора).  

21.12.2022 стороны заключили Спецификацию № 1 к Договору на поставку товара  общей стоимостью 3 264 000 руб.  

Поставщиком во исполнение условий договора от 14.12.2022 № ЛР/36-12/22 и  спецификации от 21.12.2022 № 1 была произведена поставка товара на сумму 2 196 888  руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.03.2023 № 298.  

Доставка организована силами транспортной компании ООО «Деловые линии»  (накладные №№ 23-04181001596, 23-04185000580), товар был поставлен покупателю  07.04.2023.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Согласно пункту 1 Спецификации № 1, оплата продукции производится по факту  поставки товара в течение 30 календарных дней после предоставления надлежащим  образом оформленных документов.  

Покупатель частично оплатил задолженность в размере 696 887 руб. 78 коп., что  подтверждается платежным поручением от 03.08.2023 № 2916.  

Доказательств оплаты задолженности в оставшейся сумме 1 500 000 руб. 22 коп.  покупателем не представлено, факт ее наличия не оспорен.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов  истца по количеству и качеству поставленных товаров, в то время как истец  аргументировал и документально подтвердил свои требования.  

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал – если одна  сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а  ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать  исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.  

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование  своих требований, признанными ответчиком.  

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере  1 500 000 руб. 22 коп. следует считать доказанным, исковые требования в названной части  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 6.2. договора от 14.12.2022 № ЛР/36-12/22 в случае  нарушения Покупателем срока оплаты товара, Поставщик вправе предъявить  Покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,05% от не уплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости  недопоставленного товара.  

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты товара,  положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик  начислил заказчику за каждый день просрочки оплаты услуг за период с 11.05.2023 по  31.08.2023 в сумме 113 269 руб. 29 коп.  

Возражения ответчика относительно некорректности расчета истцом неустойки  легли в основу уточнения последним исковых требований.  

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора. 

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.  

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  предусматривающих, что если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит  требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленной сумме 113 269 руб. 29 коп.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму  задолженности 1 500 000 руб. 22 коп. из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день  просрочки за период с 01.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, но не более  106 419 руб. 51 коп.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на  сумму задолженности 1 500 000 руб. 22 коп. из расчета 0,05% от суммы долга за каждый  день просрочки за период с 01.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, но не  более 106 419 руб. 51 коп.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 144  руб. (платежное поручение № 922 от 07.06.2023).  

После уточнения исковых требований, размер подлежащей уплате государственной  пошлины стал равен 29 133 руб.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 29 133 руб., а излишне уплаченная государственная  пошлина в размере 5 011 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тайрику-Игирма Групп"  (664007, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Моравия-Гидросервис" (630073, Новосибирская область, Новосибирск  город, им. Карла Маркса площадь, дом 7, офис 503, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>) 1 500 000 руб. 22 коп. – основного  долга, 113 269 руб. 29 коп. - неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму  задолженности 1 500 000 руб. 22 коп. из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день  просрочки за период с 01.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, но не более  106 419 руб. 51 коп., 29 133 руб.– расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Моравия-Гидросервис" из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 011 руб., уплаченную  платежным поручением № 922 от 07.06.2023.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по  истечении этого срока вступает в законную силу.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья Е.А.Исаева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.05.2023 7:53:00

 Кому выдана Исаева Елена Анваровна