﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4262/2021

19 ноября 2021 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.2021.     

Полный текст решения изготовлен 19.11.2021. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» (ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827)

к акционерному обществу «Завод «Знамя труда» (ОГРН 1047811001831, ИНН 7806152178)

о взыскании неустойки за нарушение срока поставки по договору поставки от 27.03.2020 № 9/114761-Д в сумме 256275 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Клевцова Л.А. по доверенности от 27.12.2019 № 9/803/2019-ДОВ, предъявлен паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.    

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод «Знамя труда» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки по договору поставки от 27.03.2020 № 9/114761-Д в сумме 256275 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины. 

31.05.2021 определением Арбитражного суда Курской области дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

02.07.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, которое приобщено судом к материалам дела.

Ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ находится у суда на рассмотрении. 

Как видно из материалов дела,  акционерное общество « Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция», ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827, адрес (место нахождения): 109507,  г. Москва, ул. Ферганская, д. 25, зарегистрировано в качестве юридического лица – 17.09.2008.

Акционерное общество «Завод «Знамя труда», ОГРН 1047811001831, ИНН 7806152178, адрес (место нахождения):  192019, г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, литер Ю, помещение 2-Н, каб. 223, зарегистрировано в качестве юридического лица – 20.01.2004.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Завод «Знамя труда» (Поставщик) и акционерным обществом «Концерн Росэнергоатом», в лице филиала «Курская атомная станция» (Покупатель), был заключен договор №9/114761-Д от 27.03.2020 (т. 1, л.д. 10-62), согласно п.1.1 которого предметом договора является поставка Поставщиком арматуры трубопроводной для КП РАО (далее - Продукция) в количестве и ассортименте, по цене согласно Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, приемка и оплата Покупателем Продукции в сроки, определенные настоящим Договорам. 

В соответствии с п. 1.2 договора изготовителем продукции, поименованной в спецификации, является/являются АО «Завод «Знамя труда».

В силу п. 1.3 договора, срок поставки продукции: 04.12.2020 с правом досрочной поставки по письменному согласованию с Покупателем. В случае просрочки поставки продукции в вышеуказанный срок, дальнейшая поставка продукции осуществляется только с согласия Покупателя.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 6 375 000 руб. (шесть миллионов триста семьдесят пять тысяч рублей) 00 коп., кроме того НДС (20%) – 1 275 000 руб. (один миллион двести семьдесят пять тысяч рублей) 00 коп., всего 7 650 000 руб. (семь миллионов шестьсот пятьдесят тысяч рублей) 00 коп.

Согласно п. 3.1 договора Поставщик письменно уведомляет Покупателя о готовности Продукции к отправке по факсу или электронной почтой по адресу: zueva jug@kunpp.ru. К уведомлению должны быть приложены копии сопроводительной документации к продукции. Уведомление должно содержать сведения о дате и времени отгрузки, номер договора, наименование и количество отгружаемой продукции, наименование и номер транспортного средства, перевозящего продукцию, месте нахождения сопроводительных документов. Допускается уведомление по электронной почте или факсу с последующим предоставлением уведомления на бумажном носителе. Покупатель в течение 5 рабочих дней письменно уведомляет Поставщика о готовности принять продукцию.  

В соответствии с п. 3.4 договора Поставщик одновременно с поставкой Продукции обеспечивает предоставление Покупателю следующих документов: 

- товарных накладных (ТОРГ-12) (приложение № 3)*; 

- счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

- товарно-транспортных накладных (ТТН).

Комплект технической документации должен включать:

- Паспорт завода-изготовителя на изделие (в соответствии с приложением 15 НП-068-05, включающий указание о наличии (отсутствии) драг. металлов);

- Паспорт на электропривод с указанием класса безопасности привода (на каждое изделие, включающий указание о наличии (отсутствии) драг. металлов);

- Паспорт (формуляр) на электродвигатель для электропривода, включающий указание о наличии (отсутствии) драг. металлов);

- Расчет или выписка из расчета: на прочность и сейсмостойкость;

- Комплект чертежей (общего вида, сборочные чертежи оборудования и спецификацию его основных узлов и деталей (сборочных единиц) (для клапана и электропривода);

- Руководство по эксплуатации, включая техническое описание, инструкции по монтажу, вводу в эксплуатацию, эксплуатации (для клапана и электропривода);

- Ведомость ЗИП на ремонт;

- Ведомость эксплуатационной документации;

- Ведомость документации для ремонта;

- ТУ на ремонт, оформленные по СТО 1.1.1.01.003.1075;

- Программа ТО и Р изделия, оформленная в соответствии с требованиями РД ЭО 1.1.2.25.0705;

- Технологическая документация на проведение регламентного технического обслуживания ремонта, оформленная по СТО 1.1.1.01.003.1074;

- Оригиналы планов качества на продукцию 1-3 класса, в соответствии со спецификацией к договору поставки (для клапана и электропривода);

- Схемы электрические;

- Программу и методику приемосдаточных испытаний;

- Документы регистрации несоответствий в соответствии с РД ЭО 1.1.2.01.0930-2013 (при наличии);

- прочая документация (акты, сертификаты, свидетельства и др.), предусмотренная заводом-изготовителем;

- Копии документов, подтверждающих выполнение обязательной сертификации, согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации…» от 01.12.2019г. № 982 (при наличии таковых). 

В силу п. 3.5 договора переход права собственности на продукцию происходит в момент приемки Продукции Покупателем при подписании накладной по форме ТОРГ-12. В отношении указанной продукции не применяются условия п. 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. Товарная накладная по форме ТОРГ-12 подписывается Покупателем в течение одного рабочего дня, с даты подписания Акта входного контроля, оформленного в соответствии с разделом 4 настоящего договора. Датой поставки продукции, предусмотренной настоящим договором, считается дата подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.    

Согласно п. 4.1 договора до проведения входного контроля Покупателем проводится приемка поставленной Продукции по количеству (включая проверку соответствия оборудования сведениям, указанным в транспортных документах, и проверку отсутствия повреждений тары/упаковки) от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими деятельность по транспортировке.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что Поставщик/Изготовитель обязаны:

5.1.1 Осуществлять изготовление продукции в соответствии с требованиями федеральных норм и правил в области использования атомной энергии и других НД, указанных в РКД (в том числе ТУ (ТЗ), ТТ – для зарубежной продукции (при отсутствии ТУ). 

С целью организации деятельности Поставщика в области обеспечения качества оборудования, поставляемого в соответствии с настоящим договором, Поставщик и Покупатель должны руководствоваться Соглашением по порядку оценки соответствия качества продукции (Приложением № 2) к договору. 

В силу п. 6.1 договора оплата поставленной продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком в течение 60 календарных дней с даты подписания Покупателем накладной по форме ТОРГ-12, согласно выставленным счетам-фактурам и накладным при условии, что оригиналы предоставленных документов надлежаще оформлены в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с п. 6.3 договора датой оплаты считается дата исполнения платежного поручения банком Покупателя при перечислении денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком, дата подписания Покупателем акта приема-передачи векселей, дата открытия аккредитива при аккредитивной форме расчета. 

Согласно разделу 8 договора стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по договору, если их неисполнение или частичное неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы. 

Под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются такие обстоятельства, которые возникли на территории Российской Федерации после заключения договора в результате непредвиденных и непредотвратимых событий, неподвластных сторонам, включая, но, не ограничиваясь: пожар, наводнение, землетрясение, другие стихийные бедствия, запрещение властей, террористический акт, экономические и политические санкции, введенные в отношении Российской Федерации и (или) нерезидентов, при условии, что эти обстоятельства оказывают воздействие на выполнение обязательств по договору и подтверждены соответствующими уполномоченными органами и/или вступившими в силу нормативными актами органов власти. Сторона, исполнению обязательств которой препятствует обстоятельство непреодолимой силы, обязана в течение 5 (пяти) рабочих дней письменно информировать другую сторону о случившемся и его причинах. Возникновение, длительность и (или) прекращение действия обстоятельства непреодолимой силы должно подтверждаться сертификатом (свидетельством), выданным компетентным органом государственной власти или Торгово-промышленной палатой Российской Федерации или субъекта Российской Федерации. Сторона, не уведомившая вторую сторону о возникновении обстоятельства непреодолимой силы в установленный срок, лишается права ссылаться на такое обстоятельство в дальнейшем.   

В силу п. 9.1 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или предоставления отчетной документации согласно пункту 3.4 настоящего договора, последний обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до даты завершения поставки, определяемой по дате подписания Покупателем товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12). 

Пунктом 10.2 договора поставки предусмотрено, что в случае, если в ходе внесудебного разрешения споров стороны не пришли к взаимоприемлемому решению, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Курской области.   

Судом установлено, что на момент обращения истца в арбитражный суд (24.05.2021) продукция в адрес истца ответчиком не поставлена.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами. 

В силу п. п. 9.1 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или предоставления отчетной документации согласно пункту 3.4 настоящего договора, последний обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до даты завершения поставки, определяемой по дате подписания Покупателем товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12).

В связи с просрочкой поставки ответчиком товара истцом была начислена неустойка в сумме 256275 руб. 00 коп.

14.01.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно погасить сумму неустойки за период с 05.12.2020 по 12.01.2021 в размере 149175 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 85-86).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку акционерным обществом «Завод «Знамя труда» сумма неустойки добровольно оплачена не была, акционерное общество «Концерн Росэнергоатом», в лице филиала «Курская атомная станция», обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Завод «Знамя труда» в пользу акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» неустойки за нарушение срока поставки по договору поставки от 27.03.2020 № 9/114761-Д в сумме 256275 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Завод «Знамя труда» (Поставщик) и акционерным обществом «Концерн Росэнергоатом», в лице филиала «Курская атомная станция» (Покупатель), был заключен договор №9/114761-Д от 27.03.2020 (т. 1, л.д. 10-62), согласно п.1.1 которого предметом договора является поставка Поставщиком арматуры трубопроводной для КП РАО (далее - Продукция) в количестве и ассортименте, по цене согласно Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, приемка и оплата Покупателем Продукции в сроки, определенные настоящим Договорам. 

В соответствии с п. 1.2 договора изготовителем продукции, поименованной в спецификации, является/являются АО «Завод «Знамя труда».

В силу п. 1.3 договора, срок поставки продукции: 04.12.2020 с правом досрочной поставки по письменному согласованию с Покупателем. В случае просрочки поставки продукции в вышеуказанный срок, дальнейшая поставка продукции осуществляется только с согласия Покупателя.

Из материалов дела видно, что продукция по договору №9/114761-Д от 27.03.2020 не поставлена ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами. 

Условия закупки ответчику - АО «Завод «Знамя труда» были известны, поставщик согласился на заключение договора на указанных в закупочной документации условиях.

В отзыве на исковое заявление ответчик АО «Завод «Знамя труда» указывает, что причиной неисполнения обязательств, по его мнению, является неисполнение обязательств по договору истцом, а именно: не предоставление технических характеристик на поставляемую по договору продукцию.    

Судом отклоняется указанный довод ответчика, поскольку каких-либо встречных обязательств истца по предоставлению информации относительно технических характеристик поставляемой продукции ни конкурсной документацией, ни договором непредусмотрено. 

При этом, в момент проведения процедуры закупки ответчик в заявке на участие в закупке от 03.03.2020 № ЗТ/ИС-089 (т. 1, л.д. 81-83) предоставил аналог оборудования (согласно Техническому предложению) и подтвердил егосоответствие требованиям Технического задания истца, в том числе и п. 13.3Технического задания (т. 1, л.д. 61), в котором указано, что аналог должен полностью соответствовать техническим характеристикам и требованиям, предъявляемым к заявленным ТМЦ либо иметь улучшенные характеристики. Участник процедуры закупки должен принять во внимание, что ссылки в документации открытого конкурса на конкретную марку продукции производителя имеют рекомендательный, а не обязательный характер. Участник процедуры закупки может представить в своем предложении иные типы продукции (эквивалент) при условии, что произведенные замены совместимы между собой.

Кроме того, в п. 13.3 Технического задания указано, что в случае предложения к поставке эквивалента товара, на который объявлен открытый конкурс, или товара, не предусмотренного проектной (рабочей) документацией проектировщика, корректировка выпущенной проектировщиком рабочей документации (АО «АЭП» КПИФ, Курская обл., г. Курчатов, т. (47131) 2-54-86) должна быть организована Поставщиком и выполнена проектировщиком АО «Атомэнергопроект», Курская обл., г. Курчатов, т. (47131)2-54-86) за счет Поставщика. На момент первой поставки победитель конкурсных процедур должен предоставить письмо от проектной организации (АО «Атомэнергопроект»), разработавшей данный проект, о возможности применения предлагаемого им аналога (эквивалента). На момент поставки аналога (эквивалента) участник, с которым заключен договор, должен предоставить измененную проектную документацию. Предварительная стоимость, продолжительность, согласования эквивалента-/аналога, корректировки рабочей документации, приведены в письме-ответе: №02-01/27263 от 26.09.2019; 02-01/27199 от 26.09.2019 - АО «Атомэнергопроект» (т. 1, л.д. 63-65).

Вышеуказанные письма АО «Атомэнергопроект» являлись приложением к Техническому заданию, как на стадии закупки, так и при заключении договора.

Истец неоднократно письмами от 14.05.2020 № 9/ф06/69474, от 15.01.2021 № 9/ф06-9/24/3024 (т. 1, л.д. 92-93, т. 2, л.д. 12) указывал ответчику на то, что необходимую информацию он может получить в АО «Атомэнергопроект» на условиях, отраженных в письмах №02-01/27263 от 26.09.2019 и 02-01/27199 от 26.09.2019.

В материалы дела представлено письмо ответчика от 30.03.2020 № ЗТ/ЕИ-72226, в котором АО «Завод «Знамя труда» сообщило истцу о возможном нарушении сроков поставки продукции в связи с объявлением в Российской Федерации нерабочих дней в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 (т. 1, л.д. 89).

В ответ на указанное письмо истец письмом от 16.04.2020 № 9/Ф06-9/24/56863 сообщил ответчику о необходимости предоставления сертификата о форс-мажоре (т. 1, л.д. 90). 

Согласно разделу 8 договора стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по договору, если их неисполнение или частичное неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы. 

Под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются такие обстоятельства, которые возникли на территории Российской Федерации после заключения договора в результате непредвиденных и непредотвратимых событий, неподвластных сторонам, включая, но, не ограничиваясь: пожар, наводнение, землетрясение, другие стихийные бедствия, запрещение властей, террористический акт, экономические и политические санкции, введенные в отношении Российской Федерации и (или) нерезидентов, при условии, что эти обстоятельства оказывают воздействие на выполнение обязательств по договору и подтверждены соответствующими уполномоченными органами и/или вступившими в силу нормативными актами органов власти. Сторона, исполнению обязательств которой препятствует обстоятельство непреодолимой силы, обязана в течение 5 (пяти) рабочих дней письменно информировать другую сторону о случившемся и его причинах. Возникновение, длительность и (или) прекращение действия обстоятельства непреодолимой силы должно подтверждаться сертификатом (свидетельством), выданным компетентным органом государственной власти или Торгово-промышленной палатой Российской Федерации или субъекта Российской Федерации. Сторона, не уведомившая вторую сторону о возникновении обстоятельства непреодолимой силы в установленный срок, лишается права ссылаться на такое обстоятельство в дальнейшем.   

Доказательств предоставления документов во исполнение раздела 8 договора ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что в нарушении срока поставки спорного товара вина АО «Завод «Знамя труда» отсутствует, отклоняются судом как необоснованные. 

В связи с тем, что срок, установленный договором (04.12.2020) нарушен и продукция не была поставлена, риски неблагоприятных последствий лежат на Поставщике. 

Доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения спорного обязательства в материалы дела не представлено, ответчик по вопросу изменения сроков поставки к истцу не обращался.

При этом, сторонами сроки поставки спорного товара не изменялись, дополнительных соглашений по указанному условию договора не заключалось, ответчик со встречным иском не обращался, обстоятельства не оспорены.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ввиду несвоевременной поставки ответчиком по договору поставки истцом начислена неустойка в сумме 256275 руб. в соответствии со следующим расчетом: период просрочки с 07.12.2020 по 11.02.2021 – 67 дней – 7 650 000 руб. *0,05%*67=256275 руб. 00 коп.    

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен (т. 1, л.д. 7).

Как видно из материалов дела, ответчик просит суд применить статью 333 ГК РФ и снизить размер договорной неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В пункте 77 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В рассматриваемом случае, заявляя о снижении неустойки, ответчик не представил доказательств наличия исключительных случаев, свидетельствующих о возможности применения статьи 333 ГК РФ, не представил доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного товара (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств частичной уплаты взыскиваемой суммы неустойки, доказательств поставки спорного товара не представил. Доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представил. Доказательств тяжелого финансового положения не представил. 

С учетом представленных по делу доказательств, установленных судом, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки в виду отсутствия доказательств и правовых оснований для уменьшения размера неустойки.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной поставки товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные акционерным обществом «Концерн Росэнергоатом», в лице филиала «Курская атомная станция», на уплату государственной пошлины в сумме  8126руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного и как не имеющие отношение к предмету настоящего спора.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция»  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Завод «Знамя труда» в пользу   акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция»  неустойку за нарушение срока поставки по договору поставки от 27.03.2020 № 9/114761-Д в сумме 256275 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8126 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич