АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6157/2017

13 сентября 2017 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано: 04.11.2002г., юридический адрес: 305035, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 30.06.1993г., место нахождения: 307178, 

<

...>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 26.12.2016г.;

от ответчика: не явился, уведомлен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Курск») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области о взыскании 44774407 рублей 67 копеек задолженности по договору на поставку газа от 17.11.2015г. №Д-1-27-4-0161/16 за февраль – апрель 2017 года, 1564637 рублей 97 копеек пени за период с 18.03.2017г. по 13.07.2017г., а также пени по день фактической оплаты долга, производя начисление с 14.07.2017г.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга заявил об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 29774407 рублей 67 копеек задолженности за февраль – апрель 2017 года, 2958345 рублей 25 копеек за период с 18.03.2017г. по 04.09.2017г., а также пени по день фактической оплаты долга, производя начисление с 05.09.2017г.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил. Ко дню судебного заседания представил письменный отзыв на иск, в котором требования оспорил, просил в удовлетворении иска отказать, одновременно заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 17.11.2015г. заключен договор поставки газа №Д-1-27-4-0161/16, по условиям которого Поставщик обязался поставлять в соответствии с подпунктом 2.1.2 договора по 31.12.2017г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 5.4.2 договора фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается с учетом пункта 5.5 (обязательства по оплате считается исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет  Поставщика) договора в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (в ред. дополнительного соглашения от 16.01.2017г.).

Во исполнение договора истец поставил ответчику в период с февраля по апрель 2017 года газ в объеме 8600,987 тыс.м?, однако ответчик обязательства по его оплате своевременно и в полном объеме не исполнил.

09.06.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком своевременно не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.

В связи с тем, что в процессе рассмотрения спора ответчик частично уплатил задолженность, судом приняты к производству уточненные требования истца.

В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно нормам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Факт поставки газа ответчику и несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела (акты приема-передачи от 28.02.2017г., 31.03.2017г., от 30.04.2017г., подписанные сторонами без разногласий, платежное поручение №1630 от 23.08.2017г.) и ответчиком не оспорено. 

В этой связи суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 29774407 рублей 67 копеек.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятого природного газа, истец на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении» правомерно начислил пени в размере 2958345 рублей 25 копеек за период с 18.03.2017г. по 04.09.2017г., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, равной 9% годовых.

Основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о взыскании  пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 05.09.2017г. по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению, поскольку основано на нормах статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, исходя из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. То есть после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включены уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд исходит из того, что при взыскании с ответчика уплаченной истцом в бюджет государственной пошлины на ответчика возлагается обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В этой связи у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200000 рублей 00 копеек, в связи с чем, расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 32732752 рубля 92 копейки, в том числе 29774407 рублей 67 копеек задолженности и 2958345 рублей 25 копеек пени за период с 18.03.2017г. по 04.09.2017г., а также 200000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» пени за несвоевременное исполнение обязательств в феврале – апреле 2017 года за период с 05.09.2017г. по день фактической оплаты долга, производя начисления пени в размере в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             Е.В. Трубецкая