АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 июля 2021 года

Дело №

А55-32151/2020

Резолютивная часть   объявлена       29 июня       2021 года 

Решение     в полном объеме изготовлено    02 июля         2021 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С. 

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании  29 июня 2021 года  дело по иску, заявлению

Акционерного  общество "Самарагорэнергосбыт"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСКО Энергокомплекс"

третье лицо – временный управляющий Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСКО Энергокомплекс" ФИО2, 

о взыскании 9 897 руб. 12 коп. 

при участии в заседании

от истца – не участвовали. 

от ответчика – не участвовали. 

от третьего лица – не участвовали. 

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСКО Энергокомплекс" о взыскании 9 897 руб. 12 коп. долга за период с 01.07.2020 по 31.08.2020. на основании договора № 1585 от 25.04.2016. 

          Суд привлек временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЭСКО Энергокомплекс" ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

         Участвующие в деле лица извещены , что подтверждается почтовыми уведомлениями, явку представителей не обеспечили. 

           Ответчик требования истца отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск. 

       Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, в обоснование правоотношений с ответчиком истец ссылается на заключенный 28 апреля 2016 года договор электроснабжения № 1585, в соответствии с условиями которого, истец как гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором, а также на основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Расчет задолженности производится на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором.

         Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

          Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          В нарушение условий договора и ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несвоевременно выполнил обязательство по оплате принятой за период с 01.07.2020 по 31.08.2020. на суму 9 897 руб. 12 коп. 

         Истцом ответчику для оплаты предъявлены платежные требования и выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не выполнил.

          Истцом была направлена претензия  № 26830 от 22.09.2020 об оплате задолженности, которую ответчик  оставил без исполнения.

          Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

          В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что предметом исковых требований является оплата ответчиком электроэнергии, потребленной собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>., г. Самара, ул. 22 Пapтсъезда, д. 6а.

          Ответчик считает, что на момент подачи иска истцу заведомо было известно, что данные многоквартирные дома с 01.01.2020 были исключены из лицензии общества. Информация об исключении вышеуказанных многоквартирных домов своевременно и надлежащим образом была размещена в Единой Федеральной централизованной системе «ГИС ЖКХ». В  данной информационной системе были размещены копия протокола №097 от 12.09.2019  внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном но адресу: 

<

...>, проводимого в форме очно-заочного голосования; копия протокола №098 от 12.09.2019  внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проводимого в форме очно-заочного голосования; копия протокола №096 от 12.09.2019  внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проводимого в форме очно-заочного голосования.

Ответчик указывает на  направленные истцу заверенные надлежащим образом копии протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, на которых было принято решение о смене формы управлении и выборе новой обслуживающей организации, в приложениях к которым содержались сведения о жильцах МКД.

          Истец доводы  ответчика считает необоснованными, поскольку  истцом были исключены данные многоквартирные дома из расчета. Данные обстоятельства   подтверждаются расчетными  ведомостями за спорный период и ответчиком не опровергнуты.

         Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

         Ответчик доводы истца не опроверг, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил. 

         При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 9 897 руб. 12 коп.  подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в размере 2 000 руб. и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭСКО Энергокомплекс" в пользу Акционерного  общество "Самарагорэнергосбыт"  9 897 руб. 12 коп. задолженности, а также 2000 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина