Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44748/17

22 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ж.П. Борсовой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "РЖД" в лице Центральной Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Московской дирекции по тепловодоснабжению (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОАО "ТРАНССВЯЗЬСТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу с/з,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" в лице Центральной Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Московской дирекции по тепловодоснабжению (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "ТРАНССВЯЗЬСТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору №Д-1449ДТВ (№41/11) от 31.3.2011г. за период с октября 2013г. по январь 2017г. в сумме 2 366 474 руб. 67 коп., а также 34 832 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал, расчет суммы задолженности не оспаривал.

Истец для участия в судебном заседании своего представителя не направил, извещен посредством направления судебных извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ), а также публично, путем размещения информации о времени месте судебного заседания на официальном интернет-сайте арбитражного суда.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

31 марта 2011г. между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Дирекции по тепловодоснабжению Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (Поставщик) и ОАО «Транссвязьстрой» (Абонент) заключен договор № 41/11 на отпуск тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)   через   присоединенную   сеть   энергию,   а   абонент   обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 и 2 ст. 548 ГК РФ, к заключенному между истцом и ответчиком договору применяются правила договора энергоснабжения, установленные § 6 Главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1 Договора его предметом является поставка тепловой энергии в горячей воде в помещениях, расположенных по адресу: г. Москва, платформа Северянин, владение 16, объем помещения 11139 куб. м., через коммуникации Поставщика для доведения до Абонента тепловой энергии в горячей воде от ОАО «Мосэнерго» в количестве, с тепловыми нагрузками и по цене, предусмотренной условиями Договора.

Поставщик обязуется на основании договора и выданных технических условий осуществлять поставку тепловой энергии на вышеуказанный объект, Абонент обязуется оплачивать полученную тепловую энергию и (или) горячую воду, включая оплату сверхлимитного потребления тепловой энергии и (или)  горячей воды (пп. 1.2, 1.3 Договора).

Учет отпуска тепловой энергии осуществляется по коммерческим приборам учета, установленным за счет Абонента на границе балансовой принадлежности сетей. При отсутствии приборов учета, количество отпускаемой тепловой энергии определяется расчетным методом Поставщиком по нагрузкам Абонента и нормам теплоснабжения (п. 5.1 Договора).

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.2. договора расчёт между сторонами за тепловую энергию по настоящему договору производится не позднее 25 числа месяца, предшествующего очередному месяцу поставки тепловой энергии авансовым платежом в размере 100% договорной величины очередного месяца поставки.

Оплата производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «РЖД».

Истец оказывает услуги по теплоснабжению надлежащим образом.

Претензий со стороны Ответчика по качеству оказываемых услуг в адрес Истца не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с расчетом истца задолженность за период с октября 2013 года по январь 2017 года в размере 2 366 474,67 руб. 

Поскольку в ответ на направленную претензию №900/МДТВю от 21.10.2016г. ответчик начисленную задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Расчет задолженности судом проверен, признан законным и обоснованным, доказательств оплаты в материалы дела не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

 Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ТРАНССВЯЗЬСТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "РЖД" в лице Центральной Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Московской дирекции по тепловодоснабжению (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №Д-1449ДТВ (№41/11) от 31.3.2011г. за период с октября 2013г. по январь 2017г. в сумме 2 366 474 руб. 67 коп., а также 34 832 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                           Ж.П. Борсова