АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69778/2019

05 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел заявление Товарищества собственников жилья «Базовый 54» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела по заявлению Товарищества собственников жилья «Базовый 54» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. 

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено

10 декабря 2019 года поступило заявление Товарищества собственников жилья «Базовый 54» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

Решением от 18 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ТСЖ "БАЗОВЫЙ, 54" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 293723 руб. 58 коп. – неосновательное обогащение за период с 01.12.2018г. по 30.09.2019г., и 21870 руб. 53 коп. – пени (неустойку), исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 6,0% годовых, начисленную на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.06.2018г. по 26.11.2019г., а также 9295 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.  Пени с 27.11.2019г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, на сумму долга - 293723 руб. 58 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

20 августа 2024 года поступило заявление Товарищества собственников жилья «Базовый 54» о пересмотре решения по делу №А60-69778/2019 от 18 февраля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено дело № А60-69778/2019 по иску ТСЖ "БАЗОВЫЙ, 54" к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк" о взыскании задолженности.

Дело было рассмотрено в упрощенном порядке, решением суда от 18.02.2020 г. с Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк" в пользу ТСЖ "БАЗОВЫЙ, 54" взыскано 293723 руб. 58 коп. - неосновательное обогащение за период с 01.12.2018г. по 30.09.2019г., и 21870 руб. 53 коп. - пени (неустойку), исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 6,0% годовых, начисленную на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.06.2018г. по 26.11.2019г., а также 9295 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче, пени с 27.11.2019г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, на сумму долга - 293723 руб. 58 коп.

Площадь нежилых помещений, исходя из которой были произведены расчеты, составляет 484,6 кв.м. Данные нежилые помещения на момент рассмотрения дела находились в собственности ООО «Корпорация «Маяк».

20 августа 2024 года поступило заявление Товарищества собственников жилья «Базовый 54» о пересмотре решения по делу №А60-69778/2019 от 18 февраля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления истец полагает, что решение по настоящему делу подлежит пересмотру на основании ст. 311 АПК РФ, в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам в силу того, что 31.05.2024 вступило в силу решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-743 0/2023 по иску ООО «Корпорация «Маяк» к ТСЖ «Базовый 54», Управлению Росреестра Свердловской области о признании нежилых помещений общим имуществом многоквартирного дома.

Согласно данному решению общим имуществом многоквартирного дома по пер. Базовый д. 54 в г. Екатеринбурге являются нежилые помещения общей площадью 391,90 кв.м.:

-  кадастровый номер 66:41:0603018:1843, площадью 19,1 кв.м., на 1 этаже

-  кадастровый номер 66:41:0603018:1844, площадью 45,6 кв.м., на 1 этаже

-  кадастровый номер 66:41:0603018:1859, площадью 23,9 кв.м., на 1 этаже

-  кадастровый номер 66:41:0603018:1861, площадью 24 кв.м., на 1 этаже

-  кадастровый номер 66:41:0603018:1986, площадью 134,8 кв.м. (номер на плане 10,17,22), на 4 этаже

-  кадастровый номер 66:41:0603018:1983, площадью 15 кв.м.(номер на плане 18,19), на 4 этаже

-  кадастровый номер 66:41:0603018:1982, площадью 88.6 кв.м.(номер на плане 11,13-16), на 4 этаже

-  кадастровый номер 66:41:0603018:1981, площадью 8.8 кв.м.(номер на плане 28), на 4 этаже

-  кадастровый номер 66:41:0603018:1980, площадью 32.1 кв.м.(номер на плане 26,27), на 4 этаже.

04.04.2024 г. между ТСЖ «Базовый 54» и ООО «Корпорация «Маяк» подписан акт приема-передачи указанных помещений.

Таким образом, ООО «Корпорация «Маяк» должна была оплатить взносы на капитальный ремонт только за принадлежащие обществу нежилые помещения площадью 92,7 кв.м. в размере 28 547,33 руб.

Суд, исследовав материалы заявления, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 настоящей статьи).

Перечень оснований для пересмотра судебного акта, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Учитывая, что  истцом представлены доказательства, которые могут повлиять на результат рассмотрения спора по настоящему делу, заявление истца о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам госпошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 167-170, 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Товарищества собственников жилья «Базовый 54» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 года по делу № А60-69778/2019 удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 года по делу №А60-2194/2№ А60-69778/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 08.10.2024 г. в 09час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> стр. 1,  зал 905.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                          Е.Г. Италмасова