Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114128/2018

11 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

 

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "БИОПРОД"

заинтересованное лицо - Балтийская таможня 

 

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 10.09.2018; ФИО3, паспорт;  

от заинтересованного лица: ФИО4, по доверенности от 27.12.2017;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БИОПРОД" (далее – заявитель, Общество, ООО «БИОПРОД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо, таможня) по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 11.04.2017 № РКТ-102116000-17/001076.

В судебном заседании представители Общества поддержали заявленные требования. 

Представитель таможни возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, а также указал на пропуск заявителем срока на обжалование.

Дело не было рассмотрено по существу в связи со следующим.

Согласно ч.4 ст.198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктом 1 статьи 204 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон № 311-ФЗ) предусмотрено, что декларация на товары подается в электронной форме.

Приказом ФТС России от 17.09.2013 № 1761 "Об утверждении Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.02.2014 № 31465) определяется последовательность действий по использованию Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее -ЕАИС таможенных органов) при представлении таможенным органам, правомочным регистрировать декларации на товары, документов и сведений в электронном виде при декларировании товаров, а также при взаимодействии между таможенными органами и декларантами после выпуска товаров и при осуществлении таможенного контроля товаров, декларируемых в электронной форме.

Оспариваемое решение принято таможней 11.04.2017.

На основании вышеуказанного решения Балтийской таможней 03.02.2018 подготовлено решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в спорной декларации на товары.

08.04.2018 в соответствии с КДТ в ДТ № 10216110/110117/0001008 внесены изменения, относительно кода товара.

Данное решение прикреплено в программный продукт АИС «Аист-М» 08.04.2018.

С учетом того, что об оспариваемом решении заявителю стало/должно было стать известно не позднее 08.04.2018, срок обжалования данного решения, с учетом положений ч. 4 ст. 198 АПК РФ истек 08.07.2018.

10.09.2018 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, поданным в электронном виде, о признании недействительным решения таможни, то есть с пропуском установленного законом срока.

Обществом ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено, уважительных причин пропуска срока не указано.

Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу заявления об обжаловании решения таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 11.04.2017 № РКТ-102116000-17/001076, а также отсутствуют уважительные причины к восстановлению пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению.

Излишне уплаченная Обществом госпошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю. Госпошлина в размере 3000 руб. остается на заявителе.

Руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить ООО «БИОПРОД» из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Лебедева И.В.