АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-16871/2019 

Дата принятия решения – 02 августа 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье" (ОГРН 1151690039445, ИНН 1616027844) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТК "Тулпар" (ОГРН 1181690045822, ИНН 1657246411) о взыскании 482 873 руб. неосновательного обогащения, 25 198 руб. руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица - Общество с ограниченной ответственностью «МРП», 

с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика  – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поволжье», ж/д разъезда Куркачи, Высокогрский муниципальный район (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК «Тулпар», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 482 198 рублей суммы неосновательного обогащения, 25 198 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2019 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «СТК «Тулпар», г. Казань (далее по тексту - третье лицо).

    Истец исковые требования поддерживает. 

    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

    Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

     Лица, участвующие в деле не высказали  возражения относительно рассмотрения дела  в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

     Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания,  в соответствии со статьей  123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

             Исследовав  материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования  подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

    Из материалов дела установлено, что 08.10.2018 г. третьим лицом были перечислены ответчику денежные средства в размере 482 873 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4.

     Ответчиком товар третьему лицу не поставлялся.

     Третье лицо уступило истцу, на основании договора  об уступке права требования (цессии) от 14.02.2019 г.,  сумму неосновательного обогащения в размере 482 873 рублей.

     В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.    

    Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.   

Третье лицо перечислило ответчику денежные средства в размере 482 873 рублей.

            Доказательств возврата денежных средств, полученных без законных на то оснований, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.  

             15.02.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 482 873  рублей.

             В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),     обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение). 

   Учитывая, что  ответчик не произвел возврат полученных денежных средств  истцу,  требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 482 873 рублей подлежит  удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

   Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 198 рублей 68 копеек, за период с 09.10.2018 г. по 13.06.2019 г.

В связи с тем, что ответчик неосновательно пользуется денежными средствами истца,  исковые требования подлежат удовлетворению.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТК "Тулпар", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье", Высокогорский р-н, поселок ж/д разъезда Куркачи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 482 873 руб. неосновательного обогащения, 25 198 руб. руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2018г. по 13.06.2019г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТК "Тулпар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 161 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев