АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26045/2022

г. Нижний Новгород 26 декабря 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-663),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селезневым А.Н.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 25.01.2022

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Комитету Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по Управлению муниципальным имуществом (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

третьи лица: 

1) ФИО2

2) Городское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

3) общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Заволжский деревообрабатывающий завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

4) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Заволжский ДОЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

5) Управление Федерального казначейства по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 413 561 руб.,

у с т а н о в и л:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Комитету Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по Управлению муниципальным имуществом о взыскании 413 561 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на статьях 307, 308, 1102 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик неосновательного обогатился за счет средств истца.

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам невозможности возврата денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП возбуждено исполнительное производство № 91063/21/52027 в отношении ООО «ГК Заволжский ДОЗ» (должник) в пользу ФИО2 (взыскатель).

Также судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП возбуждены исполнительные производства №№112265/20/52027, 11266/20/52027, 112267/20/52027 в отношении ООО «СК Заволжский ДОЗ» (должник) в пользу Комитета (взыскатель).

Постановлением от 20.10.2021 данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №91063/21/52027-СД.

Платежным поручением от 18.10.2021 №297760 должник ООО «ГК Заволжский ДОЗ» перечислил денежные средства в размере 413 561 руб. на счет службы судебных приставов с назначением платежа «по ИП 91063/21/52027-ИП, ФИО2 задолженность вх.29763». 

Платежными поручениями от 22.10.2021 №№751834, 751846, 751859 поступившие от ООО «ГК Заволжский ДОЗ» денежные средства перечислены ответчику, тогда как взыскателем по решению суда в отношении должника ООО «ГК Заволжский ДОЗ» является ФИО2 

Истцом в материалы дела представлена записка от 15.12.2022 о том, что согласно журналу изменений ПК ОСП АИС ФССП России исполнительное производство №91063/21/52027-ИП было исключено из сводного исполнительного производства №91063/21/52027-СД 17.11.2021. 

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, 1102 ГК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ судом установлено, что денежные средства, причитающиеся иному взыскателю в рамках исполнительного производства, получены ответчиком. Оснований для удержания денежных средств, причитающихся взыскателю ФИО2, поступивших от должника ООО «ГК Заволжский ДОЗ» не имеется. Факт необоснованного перечисления денежных средств ответчику судом установлен. Соответственно, ответчик получил денежные средства, не имея законных оснований приобретения.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Комитета Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по Управлению муниципальным имуществом (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 413 561 руб. неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                           А.А.Куприянова