дело № А15-5003/2018

12 декабря 2018 года

г.Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Каспийские электрические сети “Каспэнерго”» (ОГРН 1020502130527) к ЗАО «Вино-коньячный завод “Избербашский”» (ОГРН 1020502333488) о взыскании 2 203 343,58 рубля, при участии в заседании: от истца – Магомедэминов М.И. (представитель по доверенности), 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Каспийские электрические сети “Каспэнерго”» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Вино-коньячный завод “Избербашский”» о взыскании 1 784 174,9 рубля основного долга, 344 136,18 рубля процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 22 048,05 рубля процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 52 984,45 рубля пени с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Как следует из материалов дела, на основании заключенных между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) договоров № 2-Э(т) от 18.03.2014 и № 04/КЭС от 10.01.2017 истцом ответчику оказаны услуги, неоплаченными из которых остались: за апрель-октябрь 2014 года – на сумму 857 531,59 рубля по договору от 18.03.2014; за февраль-август 2018 года – на сумму 926643,31 рубля по договору от 10.01.2017.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В данном случае материалами дела, в частности подписанными ответчиком отчетами о потребленной электроэнергии и актами об оказании услуг подтверждается факт оказания истцом ответчику соответствующих услуг.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты спорной суммы задолженности, факт оказания ему услуг, их объемы и качество не оспорил и документально не опроверг, контррасчет размера задолженности не представил.

В связи с этим исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг:

- по договору от 18.03.2014 – 344 136,18 рубля процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

- по договору от 10.01.2017 – 22 048,05 рубля процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность применения которой предусмотрена в пункте 7.5 договора, а также 52 984,45 рубля пени с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции федерального закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в законную силу 05.12.2015, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 8 указанного Федерального закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 действие положений Закона об электроэнергетике в редакции настоящего Федерального закона, распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», разъяснено, что судам надлежит иметь в виду, что согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Таким образом, Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-Ф3 распространяет свое действие на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, в том числе в части устанавливающей размер пени за ненадлежащее исполнение потребителями обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Установленная пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЭ неустойка является законной неустойкой, в связи с чем кредитор вправе требовать уплаты такой неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии по договору, истцом обоснованно начислена неустойка из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), пени следует считать по ставке, действующей на день вынесения решения, в данном случае это 7,5 %.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, при этом контррасчет пени и доказательства освобождения от ответственности за нарушение обязательства не представлены и о наличии таковых не заявлено требование истца в части взыскания указанных процентов и пени является обоснованным.

При этом, поскольку в силу действующего закона за нарушение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии неустойка подлежит начислению лишь в виде предусмотренной законом пени, по договору от 18.03.2014 следует взыскать пени, но в пределах заявленной истцом суммы процентов, так как указанный размер процентов не превышает действительный размер пени, в том рассчитанный исходя из действительного размера задолженности в сумме 857 531,59 рубля.

Таким образом, по договору от 18.04.2014 с ответчика в пользу истца следует взыскать 344 136,18 рубля пени за период с 21.05.2014 по 20.10.2018.

Размер процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из действительного размера задолженности 926643,31 рубля с учетом оплаты за спорный период в сумме 49 128 рублей фактически составляет 21 548,68 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

80 658,94 р.

16.03.2018

25.03.2018

10

7,50

80 658,94 × 10 × 7.5% / 365

165,74 р.

80 658,94 р.

26.03.2018

16.04.2018

22

7,25

80 658,94 × 22 × 7.25% / 365

352,47 р.

+116 070,19 р.

17.04.2018

Новая задолженность

196 729,13 р.

17.04.2018

15.05.2018

29

7,25

196 729,13 × 29 × 7.25% / 365

1 133,21 р.

+127 873,93 р.

16.05.2018

Новая задолженность

324 603,06 р.

16.05.2018

15.06.2018

31

7,25

324 603,06 × 31 × 7.25% / 365

1 998,75 р.

+147 218,96 р.

16.06.2018

Новая задолженность

471 822,02 р.

16.06.2018

16.07.2018

31

7,25

471 822,02 × 31 × 7.25% / 365

2 905,26 р.

+138 694,04 р.

17.07.2018

Новая задолженность

610 516,06 р.

17.07.2018

15.08.2018

30

7,25

610 516,06 × 30 × 7.25% / 365

3 638,01 р.

+187 769,38 р.

16.08.2018

Новая задолженность

798 285,44 р.

16.08.2018

31.08.2018

16

7,25

798 285,44 × 16 × 7.25% / 365

2 537,02 р.

-49 128,00 р.

31.08.2018

Погашение части долга

749 157,44 р.

01.09.2018

16.09.2018

16

7,25

749 157,44 × 16 × 7.25% / 365

2 380,88 р.

749 157,44 р.

17.09.2018

17.09.2018

1

7,50

749 157,44 × 1 × 7.5% / 365

153,94 р.

+177 485,87 р.

18.09.2018

Новая задолженность

926 643,31 р.

18.09.2018

20.10.2018

33

7,50

926 643,31 × 33 × 7.5% / 365

6 283,40 р.

Сумма основного долга: 926 643,31 р.

Сумма процентов: 21 548,68 р.

Таким образом, требование в части процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 21 548,68 рубля, в остальной части данного требования в иске следует отказать.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку истцом заявлено взыскании по договору от 10.01.2017 пени по день фактической оплаты долга, с учетом названных разъяснений при вынесении настоящего решения следует рассчитать и указать в резолютивной части решения на взыскание указанной пени по день вынесения решения и далее по день фактического исполнения.

В соответствии с расчетом, размер подлежащей взысканию и указанию в решении пени по состоянию на 12.12.2018 с учетом оплаты ответчиком за спорный период 49 128 рублей составляет 90 282,96 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

80 658,94

16.03.2018

Новая задолженность на 80 658,94 руб.

80 658,94

16.03.2018

16.04.2018

32

7.5

80 658,94 × 32 × 1/130 × 7.5%

1 489,09 р.

196 729,13

17.04.2018

Новая задолженность на 116 070,19 руб.

196 729,13

17.04.2018

15.05.2018

29

7.5

196 729,13 × 29 × 1/130 × 7.5%

3 291,43 р.

324 603,06

16.05.2018

Новая задолженность на 127 873,93 руб.

324 603,06

16.05.2018

15.06.2018

31

7.5

324 603,06 × 31 × 1/130 × 7.5%

5 805,40 р.

471 822,02

16.06.2018

Новая задолженность на 147 218,96 руб.

471 822,02

16.06.2018

16.07.2018

31

7.5

471 822,02 × 31 × 1/130 × 7.5%

8 438,36 р.

610 516,06

17.07.2018

Новая задолженность на 138 694,04 руб.

610 516,06

17.07.2018

15.08.2018

30

7.5

610 516,06 × 30 × 1/130 × 7.5%

10 566,62 р.

798 285,44

16.08.2018

Новая задолженность на 187 769,38 руб.

798 285,44

16.08.2018

31.08.2018

16

7.5

798 285,44 × 16 × 1/130 × 7.5%

7 368,79 р.

749 157,44

31.08.2018

Оплата задолженности на 49 128,00 руб.

749 157,44

01.09.2018

17.09.2018

17

7.5

749 157,44 × 17 × 1/130 × 7.5%

7 347,51 р.

926 643,31

18.09.2018

Новая задолженность на 177 485,87 руб.

926 643,31

18.09.2018

12.12.2018

86

7.5

926 643,31 × 86 × 1/130 × 7.5%

45 975,76 р.

Сумма основного долга: 926 643,31 руб.

Сумма неустойки: 90 282,96 руб.

 Указанная сумма пени подлежит взысканию в пользу истца с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 926 643,31 рубля. Расчет указанной пени осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Вино-коньячный завод “Избербашский”» в пользу муниципального унитарного предприятия «Каспийские электрические сети “Каспэнерго”»:

- по договору № 2-Э(т) от 18.03.2014: 857 531,59 рубля основного долга и 344 136,18 рубля пени за период с 21.05.2014 по 20.10.2018;

- по договору 04/КЭС от 10.01.2017: 926 643,31 рубля основного долга, 21 548,66 рубля процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 90 282,96 рубля пени за период с 16.03.2018 по 12.12.2018 с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 13.12.2018 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Вино-коньячный завод “Избербашский”» в доход федерального бюджета 34 201 рубль государственной пошлины по иску.

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья     И.С.Гаджимагомедов