СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13384/2022-ГКу

г. Пермь

28 декабря 2022 года

Дело № А60-39609/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Власова О. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) :

от истца ФИО2, паспорт, доверенность от 30.12.21 диплом, ФИО3, паспорт, доверенность от 10.01.2022 диплом,

от ответчика  ФИО4, паспорт, доверенность от 11.01.2022, диплом,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Лесные традиции», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2022 года принятое в порядке упрощенного  производства по делу № А60-39609/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные традиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные услуги, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные традиции»  (далее – ответчик) с иском о взыскании 6527,74 руб. долга, 188,64 руб. неустойки за период с 11.03 по 31.03.2022 (с учетом принято судом уменьшения исковых требвоаний, ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2022 года (мотивированная часть от 21.09.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик указывает, что разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не учел приложенные ответчиком к отзыву УПД за февраль и март 2022 года, в которых ответчиком сделана отметка о непринятии сумм по выставленным истцом потерям, а также не принято во внимание письмо от 11.01.2022. 

Указывает на неверные выводы суда первой инстанции, содержащие выводы о том, что исковые требования истца не содержат требования о взыскании сверхнормативных потерь. 

Судом не установлено и не приведено доказательств того, что ответчик является владельцем смежных сетей.

Истец направил в суд отзыв,  указывает на то, что в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери неизбежны теплоносителя в связи с  его утечкой через неплотности; расчет  нормативных потерь выполнен  на основании Приказа Минэнерго России от  30.12.2008 № 325. Также истец ссылается на то, что в инвентаризационной карточке АТЭК от 25.04.2004 трубопроводы  с условным диаметром 40ммм соответствуют тепловой сети, идущей на  административное здание ООО «Лесные традиции»(контора  рем.строй.цеха»).  На выкопировке из карточки указано, что участок теплосети диаметром 40мм протяженностью 55 м в 2022 г. был заменен ООО «Лесные традиции» на диаметр 32 протяженностью 84 м, о чем имеется письмо ООО «Лесные традиции» исх. 135 от 224.05.2022 о необходимости перерасчета тепловых потерь  в связи с заменой участка теплосети. Просит  решение  Арбитражного суда Свердловской области  по делу № А60-39609/22 оставить без изменения, апелляционную жалобе ответчика без удовлетворения.

В целях проверки указанных апеллянтом обстоятельств, апелляционный суд счел необходимым назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции. 

Поскольку сведения о надлежащем извещении сторон о назначении судебного заседания, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции отсутствуют, а в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционный суд с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений, может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание. 

От истца поступили письменные объяснения  с ходатайством  о приобщении дополнительных документов в подтверждение  того, что  тепловые сети  с условным диаметром 40 м, протяженностью 55 м, присоединенные к  магистральной сети диаметром 76 мм не входят в состав тепловых сетей, переданных ООО «АТЭК по договору аренды 2А-19 от 01.05.2019. В присутствии Истца и Ответчика  07.112.2022 в связи с рассмотрением дела А60-47712/22 составлен акт осмотра  тепловой сети на административное здание ООО «Лесные традиции» наружного исполнения

Ответчик направил возражения на письменные объяснения Истца.

В судебном заседании представители сторон поддерживают свои позиции, изложенные в  апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО АТЭК является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Договор теплоснабжения между ООО АТЭК и ООО «Лесные традиции» N АТЭК-3/19 не заключен.  Однако несмотря на это Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Обращаясь в суд Истец указал, что им  в периоде Февраль 2022 - Март 2022  поставлены Ответчику  коммунальные  ресурсы, в количестве,  в отсутствие у  последнего приборов учета, определенном расчетным способом всего на сумму 23 909 руб. 29 коп.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

Поскольку задолженность ответчиком  погашена частично, то  после соблюдения обязательного досудебного  порядка  Истец обратился в суд  в требованием о взыскании 6 527,74 руб. долга и 188,84 руб. неустойки.

Суд первой инстанции признавая требования истца  правомерными и обоснованными, их удовлетворил,

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон  в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

Факт поставки тепловой энергии,  отсутствие прибора учета, арифметическая составляющая произведенного  Истцом расчета, ответчиком не оспорены, контрасчет не представлен.

Спор между сторонами касается только  обязанности Ответчика  оплачивать нормативные потери на внешних сетях.

Судом  признается обоснованным указание ответчика на отсутствие в материалах дела подписанного между сторонами договора, вместе с тем данное обстоятельство на правильность оспариваемого судебного акта не влияет.

Кроме того, доводы ответчика об отсутствии обязанности оплачивать  нормативные потери подлежат отклонению.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложены на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, статья 17 Закона о теплоснабжении).

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Исходя из положений пунктов 54, 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери (сверхнормативные), возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

Представленные истцом документы позволяют прийти к выводу, что ответчик в силу факта владения тепловыми сетями, посредством которых осуществляется передача тепловой энергии, обязан компенсировать истцу как теплоснабжающей организации потери в тепловых сетях.

При этом суд принимает во внимание такие обстоятельства как:  спорная сеть от магистрального трубопровода используется только для теплоснабжения объекта  Ответчика;  факт владения данной сетью, ее обслуживания Ответчиком не оспаривалось,  при рассмотрении  дел о взыскании  данных потерь  (дела А60-54468/2020, А60-30017/2020) возражений не заявлялось, судебные акты не обжаловались; по делу А60-18892/20 судом установлено, что фактически Ответчик владеет и обслуживает  данные сети; ранее  здание и сеть принадлежали Алапаевскому металлургическому заводу, продав  Ответчику здание, ЗАО «АМЗ» фактически передал и принадлежность к нему - тепловую сеть; из пояснений Истца следует, что Ответчиком спорная сеть реконструирована, в связи с чем изменилось ее расположение, диаметр и длина. Данный факт Ответчиком не оспорен и косвенно подтверждается  письмом  ООО «Лесные традиции»  от 24.05.2022 № 135 и  актом от 07.12.2022. Кроме того, изменение  Ответчиком параметров и  конфигурации  внешней сети от магистрального трубопровода до  ввода в здание, послужило основанием Истцу для  уведомления Агенту  об изменении   в договор.

 Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

В соответствии с пунктом 22 Правил от 18.11.2013 N 1034, в случае если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

Ответчик не был лишен возможности установить на границах балансовой принадлежности сетей собственные узлы учета, фиксирующие объем переданной тепловой энергии, теплоносителя, при отсутствии которых, подлежит учету весь объем потерь, возникший на его сетях.

Вопреки доводам апеллянта, из представленных документов следует, что прибор учета у  ответчика отсутствует , в связи с чем Истцом обоснованно применена расчетная методика.

В соответствии с пунктом 10 приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Как верно указал суд первой инстанции, объем потерь теплоресурсов при потреблении ответчика рассчитан истцом на основании раздела 2 Приказа Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя».

Расчет количества тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях расчетным путем, исходя из нормативных потерь, соответствует нормам действующего законодательства и не свидетельствует о нарушении прав ответчика.

Каких-либо надлежащим образом подтвержденных данных для определения иного объема потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, и выражают несогласие с верной оценкой фактических обстоятельств по делу, данной судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2022 года (мотивированная часть от 21.09.2022) по делу №А60-39609/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

О.Г. Власова