АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3723/2018

г.Вологда

25 мая 2018 года

 

          Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314352502200092) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы-3» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 525 609 руб. 39 коп.

При участии от истца ФИО3 по доверенности от 01.03.2018,  

 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы-3» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 525 609 руб.39 коп. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на оказание ответчику услуг по договору № 2Ф/8-17 от 01.02.2017. Стоимость услуг ответчиком оплачена не в полном объеме. Исковые требования основывает на договоре, статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. 

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на иск не представлен. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 2Ф/8-17 от 01.02.2017, в соответствии с которым истцом оказаны ответчику в январе 2018 года услуги по ремонту и содержанию лифтового оборудования в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам, предусмотренным Приложением № 1 к договору, на общую сумму 525 609 руб.39 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата производится в течение 15 дней после окончания календарного месяца на основании выставленного счета и акта выполненных работ.

Как указывает истец, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском суд.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг подтвержден подписанным сторонами актом № 23 от 31.01.2018. 

Возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах за явленное истцом требование судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 779, 781 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы-3» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 525 609 руб. 39 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 13 512 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

 

Судья                                                                                                  О.И.Лукенюк