АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-79/2022

19 мая 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года. Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2022 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  с перерывом в судебном заседании дело по иску

          Общества с ограниченной ответственностью «Курскспецтяж»

к      Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний Торговый дом «Гарант»

о взыскании 1 350 000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.04.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курскспецтяж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> Октября, д. 126/1, офис 22, далее – ООО «Курскспецтяж») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний Торговый дом «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ООО ГК ТД «Гарант») о взыскании 1 917 051 руб. 64 коп., в том числе 1 350 000 руб. долга, 491 650 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №К/045 от 06.09.2021 за период с 06.09.2021 по 18.12.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 401 руб. 64 коп. с их начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства (с учетом уточнения требований).

В судебном заседании истцом заявлен отказ от требований о взыскании неустойки в сумме 491 650 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 401 руб. 64 коп. с их начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.05.2022 производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 491 650 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 401 руб. 64 коп. с их начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства прекращено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ООО «Курскспецтяж» (перевозчик) по заданию ООО ГК ТД «Гарант» (заказчик) на основании заявок на перевозку груза №1 от 06.09.2021, №2 от 06.09.2021, №3 от 07.09.2021, №5 от 18.10.2021, №6 от 18.10.2021, №7 от 20.10.2021, №8 от 01.11.2021, №9 от 01.11.2021 осуществило перевозку груза по маршрутам Орловская область, п.Хотынец - Курская область,п.Хомутовка; Орловкася область п.Хотынец- Курская область, г.Фатеж; Курская область,г.Фатеж – Белгородская область,г.Алексеевка; Курская область,г.Фатеж- Белгородская область, Яковлевский район, с. Казацкое; Курская область, Дмитриевский район– Белгородская область, г.Алексеевка общей стоимостью 1 350 000 руб., что подтверждается транспортными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.  

Ссылаясь на неисполнение ООО ГК ТД «Гарант» обязательств по оплате оказанных услуг (претензия от 08.11.2021 оставлена без ответа), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором факт перевозки груза по заявкам №1, №2, №3, №5, №6, №7, №8, №9 и наличие задолженности в сумме 1 350 000 руб. не отрицал. Вместе с тем, указал, что срок исполнения обязательств по оплате не наступил, поскольку ООО «Курскспецтяж» в нарушении статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не направило в адрес ООО ГК ТД «Гарант» первичные документы (счета, акты выполненных работ, счета-фактуры и др.), позволяющие принять к бухгалтерскому учету и оплатить стоимость оказанных  услуг. 

Оценив доказательства и доводы,  приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исполнение истцом обязательств по заявкам на перевозку груза №1 от 06.09.2021, №2 от 06.09.2021, №3 от 07.09.2021, №5 от 18.10.2021, №6 от 18.10.2021, №7 от 20.10.2021, №8 от 01.11.2021, №9 от 01.11.2021 и наличие задолженности ООО ГК ТД «Гарант» в сумме 1 350 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 1 350 000 руб. является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на отсутствие у истца правовых оснований для взыскания задолженности, поскольку им не направлены ответчику необходимые документы, является несостоятельной.

В материалах дела имеются транспортные накладные, содержащие подпись и печать ответчика, а также претензия истца, что является достаточным основанием для исполнения заказчиком обязательств по оплате с учетом положений статьи  314 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний Торговый дом «Гарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курскспецтяж» долг в сумме 1 350 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 500  руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                             Н.О. Цепкова