Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1136/2021

г. Южно-Сахалинск

16 сентября  2021 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 09 сентября 2021 года, Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1136/2021 

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2020 года в сумме 101 439,67 рублей, государственной пошлины в размере 9271 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 года (сроком до 31.12.2021 года); 

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 года (сроком на один год).

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом»  (далее – ответчик, ООО «УК УправДом») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2020 года в сумме 101 439,67 рублей.

 В обоснование исковых требований указано, что в соответствующий период истец осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома под управлением ответчика. Руководствуясь действующим порядком, истцом произведен расчет платы за энергоснабжение на общедомовые нужды, для оплаты потребленного коммунального ресурса ответчику была направлена счет-фактура, которая оставлена без оплаты. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 19.03.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Определением  от 12.04.2021 года  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с ходатайством ответчика и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Протокольным определением от 12.08.2021 года судебное разбирательство по делу было отложено на 09.09.2021 года.

07.09.2021 года через канцелярию суда, от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявление об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика против принятия уточнений судом не возражала, сумму задолженности с учетом заявленных уточнений не оспаривала.

Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения ответчика, определил, принять уточнение исковых требований.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ПАО «Сахалинэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК УправДом» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 112362  от 11.09.2018  года (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется осуществить продажу электрической энергии, необходимой исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а 3 исполнитель обязуется оплачивать объем электрической энергии, потребленный для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с приложением №1 к договору в управлении ответчика находились многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...>, 10Б, 12, 16, 18, 20, 22, 24, 25А, 26, 26А, улица 30 лет Победы 3А, 5, 5А, 5Б, 5В, 7, 7А, 7Б, 9, 10, 10А, 11, 12, 12А 13, 14, 15, 16, 20, 22, 24, 28, 30, 32, переулок Железнодорожный  5А,11, 13, 13А, 14, 15, 16, 18, 18А, 20, 20А, улица 2-я Красносельская 2, 4, 6, 8, 10, 12А, 16, 18, 18А, 20, 22, 22А, 24, 24А, 26, 28, 28А, 28Б, 30, 32, 34,  улица Институтская 15, улица 2-я Комсомольская 9, 10, 10А, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 19, 23, 25, улица Науки 1, 1А,  2,  3,  4, 5, 6, 7,  8, 9, 10, 11, переулок Мичурина 1,  3,  улица Горького 10А, 14,  улица Советская 1, 1А, 19Г, 19Е, по которым была предоставлена электрическая энергия.

Истцом произведен расчет электропотребления на общедомовые нужды, в соответствии с которым задолженность ответчика в спорный период составила 101 439,67 рублей (с учетом уточнения).

Истцом выставлены ответчику для оплаты стоимости потребленной электроэнергии счета-фактуры: №46429-080-02 от 31.12.2020, №46621-080-02 от 31.12.2020.                                                                                                

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как следует из представленных доказательств, у ответчика имеется задолженность по электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, за декабрь 2020 года в уточненной сумме 101 439,67 рублей, что подтверждается отчетами по выставлению ОДН, журналами снятия показаний ОДПУ, показаниями ИПУ.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено. 

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, учтены истцом, в связи с чем произведен перерасчет, размер исковых требований был уменьшен.

Уточненный размер задолженности ответчиком не оспаривался.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения. 

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в сумме 5 228 рублей подлежит возвращению истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2020 года в сумме 101 439,67 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 043 рубля, всего – 105 482 рубля 67 копеек. 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 228 рублей, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 2663 от 09.03.2021 года. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                             Т.С. Горбачева