АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

21 октября 2025 года Дело № А33-33351/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.10.2025. В полном объёме решение изготовлено 21.10.2025. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "ДОРОТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации Россия 660004, г.Красноярск, Красноярский край, ул. Песочная зд.2Б, оф.1, пом.2) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

посредством онлайн-заседания от уполномоченного органа: ФИО1, представителя по доверенности, личность установлена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чертковой Я.А.,  

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО "Дороти" несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит признать обоснованным требование кредитора и включить в реестр требований кредиторов очереди задолженность в сумме 2 868 496,88 руб., из них: во вторую очередь реестра в размере 385 200,89 руб.; в третью очередь реестра в размере 2 483 295.99 руб., в том числе: 1 959 102,43 руб. - налог; 511511,28 руб. - пени; 12 682,28 руб. - штраф.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2024 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю принято к производству, возбуждено производство по делу. Судебное заседание неоднократно откладывалось.  

В материалы дела от ООО «Комиссионка 24+» представлены документы по запросу суда. От уполномоченного органа представлены дополнительные пояснения, а также ходатайство от 12.12.2024 об уточнении размера заявленных требований, согласно которому просит суд включить в реестр требований кредиторов очереди задолженность в сумме 2 884 959,59 руб., из них: во вторую очередь реестра в размере 385 200,89 руб.; в третью очередь реестра в размере 2 499 758,70 руб., в том числе: 1 966 744,79 руб. - налог; 513 700,04 руб. - пени; 19 283,87 руб. - штраф.  

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение размера заявленных требований. Обоснованность настоящего заявления рассматривается с учетом произведенных изменений.  

Код доступа к материалам дела - 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

Судом установлено, что должником определения суда от 13.11.2024, от 23.01.2025, от 08.07.2025, от 30.09.2025 не исполнены. В своих определениях арбитражный суд последовательно и неоднократно предписывал должнику представить запрошенные документы. Явка в судебное заседание не обеспечена. Должником не представлены какие-либо доказательства в обоснование наличия объективных причин невозможности представления запрошенных судом документов, а также невозможности своевременного уведомления суда о наличии причин невозможности представить запрошенные судом документы в установленный срок. У должника имелось достаточно времени для подготовки запрошенных судом документов; ходатайства об отложении судебного заседания в материалах дела отсутствуют.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые препятствовали бы должнику по делу на основании статей 9, 41 АПК РФ давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также возражать против доводов других лиц. Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание достаточность имеющихся в деле доказательств для рассмотрения настоящего ходатайства, а также учитывая отсутствие процессуальных препятствий для рассмотрения дела по существу, суд рассматривает обоснованность заявленных требований в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом документов, представленных в материалы дела.  

Суд отмечает, что в АПК РФ выражен принцип эстоппеля, согласно которому сторона лишается права ссылаться в последующих судебных инстанциях на обстоятельства, которые не были исследованы нижестоящими судами, поскольку без уважительных причин не приводились стороной в обоснование своей позиции с представлением соответствующих документов. Суд последовательно и неоднократно предлагал должнику представить свои отзывы и возражения относительно заявленных требований. Однако, предписания суда процессуальным ответчиком дела № А33-,33351/2024 были проигнорированы.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме, с учетом произведенных уточнений.  

В материалы дела от союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступила кандидатура арбитражного управляющего и соответствие ее законодательству для утверждения в деле о банкротстве № А33-33351/2024.  

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Общество с ограниченной ответственностью «Дороти» (далее ООО «Дороти») зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 15.06.2020 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно выписке из Единого  

государственного реестра юридических лиц от 21.10.2025 основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.  

Как следует из заявления уполномоченного органа, просроченная свыше трех месяцев задолженность ООО «Дороти» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд, с учетом уточнений от 12.12.2024, составляет 2 884 959,59 руб., из них: во вторую очередь реестра в размере 385 200,89 руб.; в третью очередь реестра в размере 2 499 758,70 руб., в том числе: 1 966 744,79 руб. - налог; 513 700,04 руб. - пени; 19 283,87 руб. - штраф.  

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа.  

Согласно, представленной таблицы задолженность образовалась в связи неуплатой задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками: - по НДС за период 3-4 кв. 2022, с 1-4 кв. 2023 года; - по транспортному налогу за период с 3 кв. по 4 кв. 2022, с 1 кв. по 4 кв. 2023, год 2 2024; - по решениям о привлечении к ответственности от 27.06.2023 № 2364, от 19.09.2023 № 2.1207/2210, от 18.04.2023 № 1031, от 19.09.2023 № 2.1207/2210, от 23.08.2023 № 2100, от 19.07.2023 № 1703, от 12.07.2023 № 1656, от 31.05.2023 № 1404; по страховым взносам и пени на ОПС и ОМС в ПФР, ФФОМС, ТФОМС, штрафам в бюджет Пенсионного фона.  

Также в качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке. Уполномоченным органом в адрес общества направлялись требования об уплате налогов (сборов).  

В связи с тем, что указанные требования не были исполнены, вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.  

Ввиду неисполнения должником решений, вынесенных в порядке ст. 46 НК РФ, были приняты решения об обращении взыскания за счет имущества должника. Также вынесены постановления о взыскании налогов (сборов, пеней) за счет имущества налогоплательщика.  

На основании вышеуказанных постановлений, службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.  

Должник до настоящего времени обязательства по оплате обязательных платежей не исполнил, в связи с чем, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Дороти» банкротом. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.  

Последняя упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО " ДОРОТИ была представлена в уполномоченный орган 19.03.2024 за 2023 год. Бухгалтерский баланс за 2023 год содержит информацию о наличии активов размере 9 494 000 руб., состоящих из: материальные внеоборотные активы 449 000 руб.; - запасы 80 000 руб.; - денежные средства и денежные эквиваленты 1000 руб.: - финансовые и другие оборотные активы 8 964 000 руб.  

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган с начислениями 23.04.2024 - уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов за год 2024 (40,00 руб.).  

По состоянию на текущую дату у должника открыты два расчетных счета: в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК", "Новосибирский" в г. Новосибирск (дата открытия 16.06.2020), и в Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Красноярское отделение № 8646 (дата открытия 24.05.2023).  

Операции по расчетным счетам за период с 29.05.2024 по настоящее время осуществлялись. Последняя банковская операция совершена 29.05.2024 - списано 944.05 руб.  

в адрес УФК по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю л/сч 

<

***> с назначением платежа «Взыскание недоимки в размере 5018.28 руб. согласно ст. 26.6 ФЗ № 125 от 24.07.1998г. "Об обязательном социальном страховании от НС и ПЗ" и решения № 240323101353003 от 01.12.2023». С и ПЗ" и решения № 240323101353003 от 01.12.2023». Остаток денежных средств на банковских счетах АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА- БАНК", "Новосибирский" в г. Новосибирск на 31.10.2024 составляет 0,00 руб., на банковских счетах в ПАО "Сбербанк России" 95,95 руб.  

Факты отчуждения (выбытия) должником имущества в предшествующие три года подаче заявления о банкротстве имущества не были установлены.  

Согласно проведенного анализа, у должника в настоящий момент отсутствуют действующие государственные контракты, домены, объекты интеллектуальной собственности, лицензии.  

Также уполномоченным органом получен ответ СОСП по Красноярскому краю от 16.07.2025 № б/н, в котором сообщается что выходом по адресу должника- организации, а именно: 660004, 

<

...> зд. 2Б, офис 1, помещ.2, должник и его имущество не установлено, деятельность не осуществляет, о чем составлен соответствующий акт. Директор организации не установлен.  

При указанных обстоятельствах уполномоченный орган пришел к выводу, что финансово-хозяйственная деятельность ООО «Дороти» прекращена с 1 квартала 2024 года.  

Согласно сведений об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, у должника отсутствует недвижимое имущество, что подтверждается ответом Росреестра от 29.09.2025 № КУВИ-001/2025-182192014.  

Согласно программному комплексу АИС Налог-3 ПРОМ у должника ООО «Дороти», зарегистрировано в собственности транспортное средство: марка ТC - LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE, гос. рег. знак - O232PT124, VIN 

<

***>, 2005 год выпуска. Согласно данным сведений Федеральной Нотариальной Палаты по состоянию на 02.10.2025 имеется запись о прекращении регистрации залога на движимое имущество (регистрационный номер 2022-007-258220-599/1) транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE,2005 г.в.  

Установлено, что транспортное средство было передано по договору залога № AB000722 от «06» сентября 2022 года, являющегося неотъемлемой частью договора займа № AB000722 от «06» сентября 2022 года залогодержателю ООО «Комиссионка 24» ИНН 

<

***>. Согласно сведениям, представленных 03.07.2025 директором ООО «Комиссионка 24» ИНН 

<

***> договорные обязательства перед ООО «Комиссионка 24» должником исполнены в полном объеме. В свою очередь ООО «Комиссионка 24» исполнило свои обязательства по снятию обременения с транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE.  

В отношении имущества должника-организации, а именно легковой универсал LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE, 2005 г.в., г/н 0232PT124 проведены первичные розыскные мероприятия. По сведениям ГУ МВД вышеуказанное транспортное средство по состоянию на 16.07.2025 по программе «Безопасный город» не передвигается последние 3 месяца. Ведутся дальнейшие исполнительные действия.  

На запрос уполномоченного органа от 08.07.2027 № 17-16/31814 в Краевое государственное казенное учреждение «Центр информационных технологий Красноярского края» получен ответ от 18.07.2025 № 73/1-1332 о том, что в базе данных информационной системы по поиску государственных регистрационных знаков транспортных средств информация о транспортном знаке с указанным гос. рег. знаком - 0232PT1 отсутствует.  

Иные источники финансирования процедуры не установлены. 

Уполномоченный орган в своем заявлении, а также в судебном заседании ссылается на не возможность оплаты расходов по делу о банкротстве, за счет средств бюджета выделенных на финансирование процедуры банкротства данного должника.  

В соответствии со ст. 227 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-Фз «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должникаюридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев с момента подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаком, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.  

Таким образом, уполномоченный орган, полагая, что к ООО «Дороти» могут быть применены положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника), обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.  

Оценив представленные доказательства, доводы представителя уполномоченного органа, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.  

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во  

внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.  

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

Уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). При этом, в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.  

Представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение уполномоченным органом досудебного порядка взыскания и сроков, предусмотренных статями 46-47 и 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении заявленной задолженности по уплате обязательных платежей, налогов, а также сумм пени и штрафов с должника.  

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленными уполномоченным органом документами подтверждается соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности по налогу на прибыль, а также пени и штрафы.  

Наличие и размер задолженности в размере 2 884 959,59 руб., в том числе: налог – 1 966 774,79 руб., 385 200,89 руб.; пени – 513 700,04 руб., штраф – 19 283,87 руб., подтверждены материалами дела и не оспариваются должником.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму, превышающую 2000000 тысяч рублей. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.  

Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

Согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации – это юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.  

На прекращение должником предпринимательской деятельности или иной деятельности, направленной на извлечение прибыли, указывают следующие обстоятельства.  

Согласно сведениям об открытых (закрытых) расчетных счетах, операции по расчетным счетам за период с 29.05.2024 по настоящее время осуществлялись. Последняя банковская операция совершена 29.05.2024 - списано 944.05 руб. в адрес УФК по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю л/сч 

<

***> с назначением платежа «Взыскание недоимки в размере 5018.28 руб. согласно ст. 26.6 ФЗ № 125 от 24.07.1998г. "Об обязательном социальном страховании от НС и ПЗ" и решения № 240323101353003 от 01.12.2023». С и ПЗ" и решения № 240323101353003 от 01.12.2023». Остаток денежных  

средств на банковских счетах АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК", "Новосибирский" в г. Новосибирск на 31.10.2024 составляет 0,00 руб., на банковских счетах в ПАО "Сбербанк России" 95,95 руб.  

Последняя упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО " ДОРОТИ была представлена в уполномоченный орган 19.03.2024 за 2023 год. Бухгалтерский баланс за 2023 год содержит информацию о наличии активов размере 9 494 000 руб., состоящих из: материальные внеоборотные активы 449 000 руб.; - запасы 80 000 руб.; - денежные средства и денежные эквиваленты 1000 руб.: - финансовые и другие оборотные активы 8 964 000 руб.  

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган с начислениями 23.04.2024 - уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов за год 2024 (40,00 руб.).  

Также уполномоченным органом получен ответ СОСП по Красноярскому краю от 16.07.2025 № б/н, в котором сообщается что выходом по адресу должника- организации, а именно: 660004, 

<

...> зд. 2Б, офис 1, помещ.2, должник и его имущество не установлено, деятельность не осуществляет, о чем составлен соответствующий акт. Директор организации не установлен.  

Какое-либо недвижимое имущество, зарегистрированные за должником на праве собственности отсутствуют, что подтверждено ответами регистрирующих органов.  

Согласно проведенного анализа, у должника в настоящий момент отсутствуют действующие государственные контракты, домены, объекты интеллектуальной собственности, лицензии.  

Согласно программному комплексу АИС Налог-3 ПРОМ у должника ООО «Дороти», зарегистрировано в собственности транспортное средство: марка ТC - LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE, гос. рег. знак - O232PT124, VIN 

<

***>, 2005 год выпуска. Установлено, что транспортное средство было передано по договору залога № AB000722 от 06.09.2022, являющегося неотъемлемой частью договора займа № AB000722 от 06.09.2022 залогодержателю ООО «Комиссионка 24» ИНН 

<

***>. Согласно сведениям, представленных 03.07.2025 директором ООО «Комиссионка 24» ИНН 

<

***> договорные обязательства перед ООО «Комиссионка 24» должником исполнены в полном объеме. В свою очередь ООО «Комиссионка 24» исполнило свои обязательства по снятию обременения с транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE.  

Вышеуказанные обстоятельства должником не оспорены, доказательства, опровергающие данные обстоятельства в материалы дела не представлены.  

Согласно данным сведений Федеральной Нотариальной Палаты по состоянию на 02.10.2025 имеется запись о прекращении регистрации залога на движимое имущество (регистрационный номер 2022-007-258220-599/1) транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE,2005 г.в.  

В отношении имущества должника-организации, а именно легковой универсал LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE, 2005 г.в., г/н 0232PT124 проведены первичные розыскные мероприятия. По сведениям ГУ МВД вышеуказанное транспортное средство по состоянию на 16.07.2025 по программе «Безопасный город» не передвигается последние 3 месяца. Ведутся дальнейшие исполнительные действия.  

На запрос уполномоченного органа от 08.07.2027 № 17-16/31814 в Краевое государственное казенное учреждение «Центр информационных технологий Красноярского края» получен ответ от 18.07.2025 № 73/1-1332 о том, что в базе данных информационной системы по поиску государственных регистрационных знаков транспортных средств информация о транспортном знаке с указанным гос. рег. знаком - 0232PT1 отсутствует.  

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, подтверждают факт отсутствия операций по банковскому счету должника свыше 12 последних месяцев с момента подачи заявления о признании должника банкротом; об отсутствии должника по месту его юридического адреса, составлен соответствующий акт. Директор организации не установлен. Данные обстоятельства также подтверждают отсутствие предпринимательской или иной деятельности должника.  

Кроме того, отсутствуют и доказательства того, что у должника имеются необходимые активы и ресурсы для исполнения обязательств по уплате обязательных платежей с учетом того, что какое-либо недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. Движимое имущество - транспортное средство: марка ТC - LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE, гос. рег. знак - O232PT124, VIN 

<

***>, 2005 год выпуска в настоящее время не установлено, ведутся розыскные мероприятия.  

Факты отчуждения (выбытия) должником имущества в предшествующие три года подаче заявления о банкротстве имущества не были установлены.  

Согласно проведенного анализа, у должника в настоящий момент отсутствуют действующие государственные контракты, домены, объекты интеллектуальной собственности, лицензии.  

Таким образом, в материалах дела не имеется бесспорных доказательств, указывающих на реальное ведение должником в настоящее время какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли.  

На основании вышесказанного, у ООО «Дороти» имеются признаки отсутствующего должника, такие как: отсутствие предпринимательской деятельности, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, отсутствие должника по его адресу регистрации, в связи с чем, у суда имеются основания для признания должника банкротом, как отсутствующего должника.  

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.  

Подпункт «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» указано, что должна быть учтена возможность погашения должником в процедуре банкротства как имеющейся недоимки по обязательным платежам, так и наличие у должника имущества, необходимого для покрытия расходов, связанных с проведением процедур банкротства. Обоснованность решения налогового органа об инициировании процедуры банкротства в суде в отношении отсутствующего должника должна быть доказана представлением доказательств наличия у должника имущества, позволяющего удовлетворить требования кредитора и погасить расходы, связанные с процедурой банкротства, либо доказательств возможности удовлетворения таких требований и погашения расходов за счет имущества иных лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, либо приобретших имущество должника по недействительным сделкам, возможность оспаривания которых не утрачена.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.  

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.  

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.  

В противном случае выделенные налоговым органом на проведение процедур банкротства отсутствующих должников денежные средства, не приведут к удовлетворению требования государства, как кредитора в рамках дела о банкротстве. Инициирование и проведение таких процедур приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.  

Из представленного в материалы дела заявления налогового органа следует, что у должника ООО «Дороти», зарегистрировано в собственности транспортное средство: марка ТC - LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE, гос. рег. знак - O232PT124, VIN 

<

***>, 2005 год выпуска. Согласно данным сведений Федеральной Нотариальной Палаты по состоянию на 02.10.2025 имеется запись о прекращении регистрации залога на движимое имущество (регистрационный номер 2022-007-258220-599/1) транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE,2005 г.в. В отношении имущества должника-организации, а именно легковой универсал LAND ROVER  

RANGE ROVER VOGUE, 2005 г.в., г/н 0232PT124 проведены первичные розыскные мероприятия. По сведениям ГУ МВД вышеуказанное транспортное средство по состоянию на 16.07.2025 по программе «Безопасный город» не передвигается последние 3 месяца. Ведутся дальнейшие исполнительные действия. На запрос уполномоченного органа от 08.07.2027 № 17-16/31814 в Краевое государственное казенное учреждение «Центр информационных технологий Красноярского края» получен ответ от 18.07.2025 № 73/1-1332 о том, что в базе данных информационной системы по поиску государственных регистрационных знаков транспортных средств информация о транспортном знаке с указанным гос. рег. знаком - 0232PT1 отсутствует.  

Суд отмечает также, что статьей 61.9 Закона о банкротстве регламентирован порядок рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника, которые могут быть поданы в арбитражный суд конкурсным управляющим.  

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).  

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.  

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.  

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").  

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

Таким образом, мероприятия по формированию конкурсной массы включают, в том числе принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе не исключается и судебный порядок формирования конкурсной массы. Законом о банкротстве также предусмотрено оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства (подозрительных сделок).  

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что в процедуре конкурсного производства подлежит проведению работа по розыску вышеуказанного автомобиля а также анализу подозрительных сделок должника, связанных с незаконным выводом активов должника и их оспариванию, что может послужить источником формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан, в том числе принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

Таким образом, формирование конкурсной массы состоит, в том числе из принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе не исключается и судебный порядок формирования конкурсной массы.   

Таким образом, учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, вероятность обнаружения имущества для формирования конкурсной массы в виде оспаривания сделок должника, либо вероятность привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 230 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление уполномоченного органа о признании ООО «Дороти» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

В свою очередь, прекращение производства по делу, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному, может привести к невозможности использования ФНС России такого способа защиты нарушенных прав, как востребование долга через процедуру банкротства, которая позволяет оспаривать сделки должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. В отсутствие же банкротного процесса оспаривание по специальным основаниям не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 21.03.2026. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.  

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  

из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.  

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Как следует из материалов дела, судом признано обоснованным наличие и размер задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 2 884 959,59 руб., в том числе: налог – 1 966 774,79 руб., 385 200,89 руб.; пени – 513 700,04 руб., штраф – 19 283,87 руб., подтверждены материалами дела и не оспариваются должником.  

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:  

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;  

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.  

Согласно положениям пункту 14 Обзора судебной практики связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.  

Указанный подход обусловлен тем, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).  

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации  

заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.  

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.  

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.  

В силу положений пункта 8 указанного выше Обзора от 20.12.2016, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.  

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.  

На основании абзаца второго пункта 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» суммы налога на доходы физических лиц включаются во вторую очередь реестра требований кредиторов.  

На основании изложенного, требование Федеральной налоговой службы признается обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 2 884 959,59 руб., из них:  

- во вторую очередь реестра в размере 385 200.89 руб.; 

- в третью очередь реестра в размере 2 499758,70 руб., в том числе: 1966744,79 руб. - налог; 513700,04 руб. - пени; 19283,87 руб. - штраф.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании  

должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника, предложен Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих”.  

Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих” представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих– 21286, адрес для направления корреспонденции: 650903, Россия, г.Кемерово, а/я 4852) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразила письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.  

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.  

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре до 21.03.2026.  

Включить требование Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 1 по Красноярскому Краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов должника общество с ограниченной ответственностью "ДОРОТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации Россия 660004, г.Красноярск, Красноярский край, ул.Песочная зд.2Б, оф.1, пом.2) в размере 2 884 959,59 руб., из них:  

- во вторую очередь реестра в размере 385 200.89 руб.; 

- в третью очередь реестра в размере 2 499758,70 руб., в том числе: 1966744,79 руб. - налог; 513700,04 руб. - пени; 19283,87 руб. - штраф.  

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2. 

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17.03.2026 в 10 час. 55 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 434.  

Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.  

Судья Ю.В. Григорьева