Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118959/23-62-991

г. Москва

16 августа 2023 г

Резолютивная часть решения изготовлена 25 июля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТДМ-КОМПЛЕКТ" (117452, 

<

...>, ЭТ/П/К/ОФ 5/3/5/13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАМСТРОЙ" (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, КОНОВАЛОВА УЛ., Д. 18, ПОДВ. ПОМЕЩЕНИЕ III, КОМ. 8 ОФ 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании сумму основного долга в размере 708 198,00 руб. за период с 14.07.2020 г. по 10.12.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 049,00 руб. за период с 10.01.2022 г. по 30.06.2023 г.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТДМ-КОМПЛЕКТ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАМСТРОЙ" о взыскании сумму основного долга в размере 708 198,00 руб. за период с 14.07.2020 г. по 10.12.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 049,00 руб. за период с 10.01.2022 г. по 30.06.2023 г.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-118959/23-62-991 изготовлена 25.07.2023г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исковые требования мотивированы тем, что за период с 14 июля 2020 года по 10 декабря 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «ТДМ-КОМПЛЕКТ» (ИНН: 

<

***>) произвело поставку товара в адрес Общества с ограниченной ответственностью «БАМСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) адрес: 109428, Москва, ФИО1, д.18, подв. помещение III, ком. 8 оф 42. Товар был поставлен на сумму 11 065 036 руб. 81 коп., тогда как оплата, по мнению ответчика, произведена частично, лишь на сумму 10 455 529 руб. 25 коп. в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за поставленный и не оплаченный товар в размере 708 198 руб. 88 коп.

При этом в качестве доказательств поставки товара Истцом представлен лишь один универсально передаточный документ №УТ-846 от 19.08.2021, а также товарно-транспортная накладная №УТ-29 от 19.08.2021 на сумму 570 596,49 руб. Каких-либо иных документов, подтверждающих поставку товара Истцом не представлено.

В своем отзыве ответчик ссылается на то, что представленный Истцом в материалы дела УПД №УТ-846 от 19.08.2021 подписан со стороны ООО «БАМСТРОИ» неустановленным лицом. Такой сотрудник в ООО «БАМСТРОИ» не трудоустроен, доверенность на него не выдавалась, в УПД отсутствует информация на основании чего действует подписант, оттиск печати ООО «БАМСТРОИ» в УПД также отсутствует. В товарно-транспортной накладной дважды проставлена печать ООО «ТДМ-КОМПЛЕКТ», в том числе на подписи неустановленного лица, якобы, принявшего груз от имени ООО «БАМСТРОИ». Также в товарно-транспортной накладной не заполнены обязательные для заполнения графы, в том числе сведения о транспортном средстве, проводившем перевозку груза.

Таким образом, представленная Истцом в материалы дела копия УПД №УТ-846 от 19.08.2021 не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства поставки товара.

В действительности в 2021 году Истец производил поставки материалов в адрес Ответчика, при этом документы о поставке товара оформлялись посредством электронного документооборота. Например, поставка товара от 19.08.2021 на сумму 570 596,49 руб., была оформлена УПД №УТ-846 подписанным электронно-цифровой подписью.

Следовательно, Истцом не доказан факт поставки товара на сумму 11 065 026,81 руб. в адрес Ответчика.

Как указывает ответчик, задолженность перед истцом отсутствует. В период с апреля 2019 г. по декабрь 2021 г. между ООО «ТДМ-КОМПЛЕКТ» и ООО «Трейд Лифт» (прежнее наименование Ответчика, которое с 16 сентября 2020 года было изменено на ООО «БАМСТРОЙ») сложились гражданско-правовые отношения по поставке материалов. Ответчик оплачивал поставленный товар своевременно и в полном объеме. Всего на счет Истца перечислено 12 182 623,72 руб., что превышает стоимость товара, который по утверждению Истца был поставлен в адрес Ответчика.

Факт оплаты товара подтверждается платежными поручениями на общую сумму 12 182 623,72 руб., копии которых приложены к настоящему Отзыву (№191 от 09.04.2019 на сумму 551 058,82 руб., №295 от 11.06.2019 на сумму 74 584,45 руб., №296 от 11.06.2019 на сумму 116 985,00 руб., №432 от 12.08.2019 на сумму 250 000,00 руб., №470 от 09.09.2019 на сумму 100 000,00 руб., №515 от 23.09.2019 на сумму 150 000,00 руб., №543 от 04.10.2019 на сумму 200 000,00 руб., №585 от 23.10.2020 на сумму 172 000,00 руб., №21 от 24.01.2020 на сумму 100 000,00 руб., №54 от 25.02.2020 на сумму 12 466,20 руб., №133 от 29.06.2020 на сумму 400 000,00 руб., №169 от 17.07.2020 на сумму 500 000,00 руб., №186 от 04.08.2020 на сумму 400 000,00 руб., №245 от 15.09.2020 на сумму 150 000,00 руб., №225 от 15.09.2020 на сумму 50 000,00 руб., №105 от 04.12.2020 на сумму 500 000,00 руб., №5 от 14.01.2021 на сумму 445 802,78 руб., №184 от 30.04.2021 на сумму 544 586,39 руб., №261 от 03.06.2021 на сумму 268 447,08 руб., №262 от 03.06.2021 на сумму 134 223,54 руб., №263 от 03.06.2021 на сумму 213 035,99 руб., № 269 от 04.06.2021 на сумму 69 390,61 руб., №268 от 04.06.2021 на сумму 134 223,54 руб., №266 от 04.06.2021 на сумму 272 293,19 руб., №267 от 04.06.2021 на сумму 426 071,97 руб., №441 от 12.08.2021 на сумму 2 000 000,00 руб., №492 от 08.09.2021 на сумму 1 000 000,00 руб., №493 от 08.09.2021 на сумму 978 405,28 руб., № 517 от 20.09.2021 на сумму 656 398,00 руб., №531 от 23.09.2021 на сумму 316 992,00 руб., №530 от 23.09.2021 на сумму 386 946,88 руб., №814 от 11.11.2021 на сумму 291 720,00 руб., №863 от 30.11.2021 на сумму 316 992,00 руб.).

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В отсутствие надлежащих доказательств наличия задолженность, а также с учетом представленных ответчиком платежных поручений в подтверждение факта оплаты товара, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Доказательств обратного истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 509, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-69, 70-71, 110, 121, 123, 156,  167 -170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская