АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; 

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7523/2020

30 июля 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Администрации Ворошиловского района Волгограда, ИНН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тихея», ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности по договорам аренды № 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199 от 14.05.2019 в размере 79 557,96 руб., пени в размере 33 740,82 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Ворошиловского района Волгограда, ИНН 

<

***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Тихея», ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по договорам аренды № 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199 от 14.05.2019 в размере 79 557,96 руб., пени в размере 33 740,82 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Тихея» (хозяйствующий субъект) и Администрацией Ворошиловского района Волгограда (уполномоченный орган), на основании Протокола заседания аукционной комиссии на право размещения нестационарных торговых объектов на территории Ворошиловского района Волгограда от 25.04.2019 и п. 4.27 Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 23.12.2016 №52/1513, а также постановления Администрации Волгограда от 01.02.2017 № 132 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда на 2017-2021 годы» были заключены договоры аренды № 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199.

Предметом договора № 193 от 14.05.2019 является то, что уполномоченный орган предоставляет хозяйствующему субъекту право на размещение нестационарного торгового объекта: елочный базар; специализация: хвойные деревья, площадь – 10 кв.м, по адресу: 

<

...> (возле ТОК «Парус»), номер места на графической схеме 1.516 в соответствии с техническим заданием согласно картографической схеме размещения объекта (масштаб 1:500) для обеспечения осуществления торговой деятельности на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, хозяйствующий субъект обязуется разместить и обеспечить осуществление торговой деятельности в течении всего срока действия настоящего договора на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, техническим заданием к настоящему договору.

Плата за право на размещение объекта устанавливается в размере 22 449,76 руб. за весь период действия договора (п. 3.1).

Перечисление платы за размещение объекта производится в течении 5 дней со дня заключения договора в полном  объеме (п. 3.2).

Срок договора с 01.12 по 31.12.2019 года (п. 4.1).

Предметом договора № 194 от 14.05.2019 является то, что уполномоченный орган предоставляет хозяйствующему субъекту право на размещение нестационарного торгового объекта: Бахчевой развал; специализация: бахчевые культуры, площадь - 10,0 кв.м, по адресу: 

<

...>, номер места на графической схеме 1.492. в соответствии с техническим заданием согласно картографической схеме размещения объекта (масштаб 1:500) для обеспечения осуществления торговой деятельности на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, хозяйствующий субъект обязуется разместить и обеспечить осуществление торговой деятельности в течении всего срока действия настоящего договора на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, техническим заданием к настоящему договору.

Плата за право на размещение объекта устанавливается в размере 22 729,61 руб. за весь период действия договора (п. 3.1).

Перечисление платы за размещение объекта производится в течении 5 дней со дня заключения договора в полном  объеме (п. 3.2).

Срок договора с 01.07. по 31.10.2019 (п. 4.1).

Предметом договора № 195 от 14.05.2019 является то, что уполномоченный орган предоставляет хозяйствующему субъекту право на размещение нестационарного торгового объекта: Елочный базар; специализация: хвойные деревья, площадь - 10,0 кв.м; по адресу: г. Волгоград, ул. Профсоюзная, 21, номер места на графической схеме 1.500 в соответствии с техническим заданием согласно картографической схеме размещения объекта (масштаб 1:500) для обеспечения осуществления торговой деятельности на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, хозяйствующий субъект обязуется разместить и обеспечить осуществление торговой деятельности в течении всего срока действия настоящего договора на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, техническим заданием к настоящему договору.

Плата за право на размещение объекта устанавливается в размере 15 077,13 руб. за весь период действия договора (п. 3.1).

Перечисление платы за размещение объекта производится в течении 5 дней со дня заключения договора в полном  объеме (п. 3.2).

Срок договора с 01.12. по 31.12.2019 (п. 4.1).

Предметом договора № 196 от 14.05.2019 является то, что уполномоченный орган предоставляет хозяйствующему субъекту право на размещение нестационарного торгового объекта: Бахчевой развал; специализация: бахчевые культуры, площадь - 10,0 кв.м, по адресу: 

<

...>, номер места на графической схеме 1.490 в соответствии с техническим заданием согласно картографической схеме размещения объекта (масштаб 1:500) для обеспечения осуществления торговой деятельности на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, хозяйствующий субъект обязуется разместить и обеспечить осуществление торговой деятельности в течении всего срока действия настоящего договора на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, техническим заданием к настоящему договору.

Плата за право на размещение объекта устанавливается в размере 12 656,70 руб. за весь период действия договора (п. 3.1).

Перечисление платы за размещение объекта производится в течении 5 дней со дня заключения договора в полном  объеме (п. 3.2).

Срок договора с 01.07. по 31.10.2019 (п. 4.1).

Предметом договора № 197 от 14.05.2019 является то, что уполномоченный орган предоставляет хозяйствующему субъекту право на размещение нестационарного торгового объекта: Бахчевой развал; специализация: бахчевые культуры, площадь - 10,0 кв.м, по адресу: 

<

...>, номер места на графической схеме 1.496 в соответствии с техническим заданием согласно картографической схеме размещения объекта (масштаб 1:500) для обеспечения осуществления торговой деятельности на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, хозяйствующий субъект обязуется разместить и обеспечить осуществление торговой деятельности в течении всего срока действия настоящего договора на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, техническим заданием к настоящему договору.

Плата за право на размещение объекта устанавливается в размере 10 547,25 руб. за весь период действия договора (п. 3.1).

Перечисление платы за размещение объекта производится в течении 5 дней со дня заключения договора в полном  объеме (п. 3.2).

Срок договора с 01.07. по 31.10.2019 (п. 4.1).

Предметом договора № 198 от 14.05.2019 является то, что уполномоченный орган предоставляет хозяйствующему субъекту право на размещение нестационарного торгового объекта: Елочный базар; специализация: хвойные деревья, площадь - 10,0 кв.м, по адресу: г. Волгоград, пересечение ул. Ельшанской и ул. Ардатовской (возле дома №16), номер места на графической схеме 1.507 в соответствии с техническим заданием согласно картографической схеме размещения объекта (масштаб 1:500) для обеспечения осуществления торговой деятельности на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, хозяйствующий субъект обязуется разместить и обеспечить осуществление торговой деятельности в течении всего срока действия настоящего договора на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, техническим заданием к настоящему договору.

Плата за право на размещение объекта устанавливается в размере 2 636,81 руб. за весь период действия договора (п. 3.1).

Перечисление платы за размещение объекта производится в течении 5 дней со дня заключения договора в полном  объеме (п. 3.2).

Срок договора с 01.12. по 31.12.2019 (п. 4.1).

Предметом договора № 199 от 14.05.2019 является, что уполномоченный орган предоставляет хозяйствующему субъекту право на размещение нестационарного торгового объекта: Елочный базар; специализация: хвойные деревья, площадь - 10,0 кв.м, по адресу: 

<

...>, номер места на графической схеме 1.501 в соответствии с техническим заданием согласно картографической схеме размещения объекта (масштаб 1:500) для обеспечения осуществления торговой деятельности на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, хозяйствующий субъект обязуется разместить и обеспечить осуществление торговой деятельности в течении всего срока действия настоящего договора на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, техническим заданием к настоящему договору.

Плата за право на размещение объекта устанавливается в размере 3 164,18 руб. за весь период действия договора (п. 3.1).

Перечисление платы за размещение объекта производится в течении 5 дней со дня заключения договора в полном  объеме (п. 3.2).

Срок договора с 01.12. по 31.12.2019 (п. 4.1).

Согласно пункту 3.7 договоров на размещение нестационарных торговых объектов ответчик, за нарушение сроков внесения платы обязан уплатить пени в размере 0,1 % от платы за размещение объекта за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам за ответчиком образовалась задолженность в размере 79 557,96 руб.

11.11.2019 администрацией района в адрес ООО «Тихея» были направлены Претензии от 07.11.2019 № 12/8339, 12/8340, 12/8341, 12/8342, 12/8343, 12/8344, 12/8345 о необходимости погашения имеющейся задолженности по договорам по состоянию на 01.11.2019 в течении 3 рабочих дней, однако до настоящего времени требования истца не исполнены, на основании чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При рассмотрении заявленных требований судом квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения как арендные, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы главы 34 ГК РФ, так как предметом договора является передача истцом ответчику за плату торгового места для размещения нестационарного торгового объекта и осуществления торговли.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды. 

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Применительно к статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом является платным. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

Из указанной нормы следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по аренде имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Передача арендодателем объекта найма (земельного участка) в пользование арендатора породила у последнего обязанность по встречному представлению в виде оплаты арендных платежей в размере, согласованном контрагентами.

В соответствии с частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Факт предоставления места для размещения объекта и его использование обществом подтверждаются материалами дела и не оспариваются. Доказательств внесения арендной платы в установленном договорами размере ответчиком не представлено.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Истцом в материалы дела представлены копии договоров, акты сверок и расчеты, составленные по каждому договору отдельно, а именно:

- по договору № 193 числится задолженность в размере 21 711,45 руб.;

- по договору № 194 числится задолженность в размере 20 198,27 руб.;

- по договору № 195 числится задолженность в размере 14 444,29 руб.;

- по договору № 196 числится задолженность в размере 10 125,36 руб.;

- по договору № 197 числится задолженность в размере 8 437,8 руб.;

- по договору № 198 числится задолженность в размере 2 531,34 руб.;

- по договору № 199 числится задолженность в размере 2 109,45 руб.

Суд отмечает, что ответчик не доказал, что ему чинились препятствия в спорный период, либо что пользование земельными участками не осуществлялось, а павильоны не располагались. Доказательств оплаты также представлено не было.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за исковой период. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате арендной платы и, в нарушение требований статей 65, 131 АПК РФ, контррасчет задолженности арендной платы, равно, как и доказательств погашения долга, в материалы дела не представил.

С учетом представленных доказательств, требования истца о взыскании задолженности по договорам аренды № 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199 от 14.05.2019 в размере 79 557,96 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании п. 3.7 договоров истцом начислена пеня в размере 29 361,73 руб.

Согласно пункту 3.2 договоров на размещение нестационарных торговых объектов ответчик обязан произвести перечисление платы за размещение объекта в течении 5 дней со дня заключения Договоров в полном объеме. Однако, данную обязанность ответчик ООО «Тихея» не выполнил.

Согласно пункту 3.7 договоров на размещение нестационарных торговых объектов ответчик, за нарушение сроков внесения платы обязан уплатить пени в размере 0,1 % от платы за размещение объекта за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки внесения арендных платежей подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспорен.

Истцом представлен расчет пени по каждому договору отдельно.

Всего истец просит взыскать:

- 8 486,01 руб. по договору № 193 за период с 20.05.2019 по 31.05.2020;

- 8 591,79 руб. по договору № 194 за период с 20.05.2019 по 31.05.2020;

- 5 599,16 руб. по договору № 195 за период с 20.05.2019 по 31.05.2020;

- 4 784,23 руб. по договору № 196 за период с 20.05.2019 по 31.05.2020;

- 3 986,86 руб. по договору № 197 за период с 20.05.2019 по 31.05.2020;

- 1 196,06 руб. по договору № 198 за период с 20.05.2019 по 31.05.2020;

- 996,71 руб. по договору № 199 за период с 20.05.2019 по 31.05.2020.

Расчет суммы пени судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в размере 33 740,82 руб. законны и обоснованны. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

От ответчика ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии им мер к надлежащему исполнению обязательства, а также мер, направленных на своевременное устранение обстоятельств, повлекших просрочку платежей.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору аренды и уменьшения ее размера в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом исследования представленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом пени соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, кроме того, последним не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а потому у суда отсутствуют основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем арбитражный суд принимает решение об удовлетворении иска в заявленном размере.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тихея», ИНН 

<

***> в пользу Администрации Ворошиловского района Волгограда, ИНН 

<

***> задолженность по договорам аренды № 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199 от 14.05.2019 в размере 79 557,96 руб., пени в размере 33 740,82 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тихея», ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 399 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный