АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10695/2022

г.Чита

21 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук Елена Владимировна 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

 к  Муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) конкурсный управляющий ФИО2

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2. Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 112258,11 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2022

от ответчика, третьих лиц 1,2 явка представителей не обеспечена.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  Муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию за июнь 2022 г. в размере 112 258, 11 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (третье лицо 1), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (третье лицо 2). 

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, новый назначенный конкурсный управляющий, третьи лица извещены о принятии иска, времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В отсутствии возражении лиц участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям иска, представленным документам, расчетам пояснениям.

Ответчик в отзыве требования оспорил, доказательства оплаты не представил.

Третьи лица пояснения не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав доводы сторон, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец мотивирует требования следующими основаниями.

Истец представил договоры управления многоквартирным жилым домом №1-2/16, №2-1/16 от 01.08.2016, №4-1/16 от 01.08.2016, №1-5/15 от 15.06.2015. 

На основании данных договоров ответчику как исполнителю коммунальных услуг по объектам указанным в договорах управления выставлен объем э/э на общедомовые нужды.

Истцом производятся начисления стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды по многоквартирным жилым домам без договора по адресу: 

<

...> Геологический, д.2; 

<

...> д.7,26, 80,105; 

<

...>; г.Чита, ул.2-ая Новокузнечная, д.13; 

<

...>, 104а; 

<

...>, 31, 34, 40; 

<

...>, 61, 63;г.Чита, ул.Аэродромная, д.38; 

<

...>; 

<

...>, 62; 

<

...>; 

<

...>, 33, 35; 

<

...> Дальневосточная, д.48; 

<

...>, 8,16; 

<

...>; 

<

...> Кайдаловская, д.21а, 23, 25, 27, 29; 

<

...>; 

<

...>, 11, 13, 15, 17; 

<

...>, 38а, 386, 40, 42, 44, 46а; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> Нагор-ная 

<

...>; 

<

...>, 12; 

<

...>, 5а, 6, 7а, 100; 

<

...>, 46, 44, 46в, 153; 

<

...>, 7, 36; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, 20 а, 28, 73, 77, 93, 95; 

<

...> д.41,49; 

<

...>, 5; 

<

...>; 

<

...> д.12,12а, 126,12в, 12г., 12д, 

<

...>, 5; 

<

...>, 32а, 34, 34а, 38; 

<

...>, 50а, 52; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> 

<

...>, 19а, 196, 19в, 19г, 19д, 21а; 

<

...>; 

<

...> д. 65, 67, 96,148; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; г.Чита, п.Антипиха, ДОС-7, ДОС-8, ДОС-9, ДОС-31, ДОС-46; ДОС-69; ДОС-91, ДОС-93, ДОС-94, ДОС-96, ДОС-120, ДОС-122, ДОС-124, ДОС-193, ДОС-194, ДОС-243, ДОС-245, ДОС-246, ДОС-247, ДОС-262, ДОС-263, ДОС-264, ДОС-265, ДОС-266, ДОС-268, ДОС-269, ДОС-270, ДОС-272, ДОС-273, ДОС-783; г.Чита, п.Песчанка, д.123,125

Данные многоквартирные жилые дома, в соответствии с договорами управления многоквартирным жилым домом находятся в управлении от 15.06.2015 №1-5/15

Доказательства иной управляющей организации не представлено.

По расчету истца задолженность ответчика за июнь 2022 составляет 112258,10 руб. с учетом корректировочной ведомости энергопотребления от 31.08.2022 за июнь 2022 года (-207 937,61 руб.).

Расчеты объема потребления, задолженности представлены в материалы дела с документами в обоснование. 

Доказательства оплаты не представлены.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В материалы дела представлены  документы исследованные в ходе рассмотрения в   акты разграничения балансовой принадлежности сетей  и эксплуатационной ответственности сторон акты технической проверки приборов учета, ведомости объема переданной э/э, по общедомовым приборам учета, акты снятия показании приборов учета, ведомость расчета индивидуального потребления э/э с указанием способа и порядка определения, расчет объема, документы в подтверждение данных примененных в расчете  сведения по показания,  акты ограничения режима потребления э/э,  акты технической проверки,  расчет по нормативу,  расчет по одпу, пояснения.  

Документы, представленные в материалы дела исследованы в порядке главы 7 АПК РФ.

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплачивает полученную электрическую энергию, потребленную в многоквартирных домах для целей содержания общего имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

  В соответствии с  положениям статей 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилой дом коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

В силу Правил № 354 ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги. 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электроснабжение. 

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Исходя из системного толкования Правил N 354 управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке ресурса. Иное толкование данной нормы давало бы управляющей компании возможность, не заключая договора с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по управления многоквартирным домом.

Согласно п. 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится собственниками напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Согласно информации с официального сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, у ответчика прекращено действии лицензии по управлению многоквартирными домами от 29.05.2015 г. №53 с 17.03.2020 г.

В силу статьи 200 Жилищного Кодекса РФ лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 198 настоящего Кодекса, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан передать лицу принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, в течение трех рабочих дней со дня наступления событий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.3 ст.200 Жилищного Кодекса РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Сведения о том, что указанные дома в спорный период были переданы другой управляющей организации, не представлены.

По смыслу пункта 2 статьи 539 ГК РФ отсутствие договорных отношений с лицом, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Обстоятельств, позволяющих управляющей организации не исполнять предусмотренных законом обязанностей по оплате поставленной в многоквартирные дома электрической энергии, судом по материалам дела не выявлено.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил N 354).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц). 

В силу подпункта а) пункта 21.1 Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем электроэнергии на общедомовые нужды определен как разница между показаниями общедомовых приборов учета и показаниями индивидуальных приборов учета, В случае отсутствия ОДНУ, расчет производится по нормативам потребления, установленным приказом РСТ Забайкальского края.

В обоснование расчета представлены документы, ответчиком не опровергнуты. 

Истец, рассчитывая потребление электроэнергии домами ответчика, использовал показания общедомовых приборов учета, расчет по нормативу, с учетом представленных в материалы дела документов (актов техпроверки/допуска приборов, ведомости э/э сведении по индивидуальному потреблению, технических документов). Расчеты  с указанием объектов объемов потребления за спорный период представлены в материалы дела также находятся в материалах электронного дела. 

В обоснование индивидуального объема представлены документы.

Представлен расчет объема по нормативу 

По расчету истца задолженность ответчика за июнь 2022 составляет 112258,10 руб. с учетом корректировочной ведомости энергопотребления от 31.08.2022 за июнь 2022 года (-207 937,61 руб.).

Расчеты истца проверены, с учетом положении главы 11 ГК РФ, норм Жилищного кодекса РФ,  Правила №124, Правил N 354.

Документы в опровержение расчета ответчиком не представлены.

Доказательства оплаты не представлены. 

С учетом положений закона о банкротства (несостоятельности) требование относится к текущему требованию.

Пунктом 25 Правил № 124 срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

Доказательства оплаты не представлены.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Иные доказательства не представлены.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

Возражения ответчика судом  отклонены на основании изложенного.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ от цены удовлетворенных требовании относятся на ответчика, а  излишне уплаченная пошлина подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 112 258 руб. 11 коп. основного долга, 4 368 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 282 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук