АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4739/2019

16 декабря 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2019 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго»

о взыскании задолженности.    

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 26.09.2019, 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 26.11.2019

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании задолженности за ноябрь 2017 года в размере 5975 рублей 02 копейки по договору купли-продажи электрической энергии от 30.04.2014г. №46761011, приобретаемой в целях компенсации потерь, в части разногласий по потерям. 

Определением от 28.05.2019 суд выделил в отдельное производство требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании задолженности в размере 1997 рублей 90 копеек по договору купли-продажи электрической энергии от 30.04.2014г. №46761011, приобретаемой в целях компенсации потерь, в части разногласий по населению (МКЖД) и потерям в сетях в сетях ПАО «МРСК Центра» в объеме 642 кВт/ч., делу присвоен №А35-4739/2019.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» задолженность за ноябрь 2017 года в размере 2 934 руб. 61 коп. по договору купли-продажи электрической энергии от 30.04.2014г. №46761011, приобретаемой в целях компенсации потерь, в части разногласий по населению (МКЖД) в объеме 23 кВт*ч и потерям в сетях в сетях ПАО «МРСК Центра» в объеме 920 кВт*ч.

Уточненные требования приняты судом к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 12.11.2019.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (305023, 

<

...>).

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», расположенное по адресу:  127018, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2004, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (305029, 

<

...>).

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 30.04.2014 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра») (Покупатель) и открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии №46761011 (далее – Договор), по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (пункт 1.1 Договора).

Как следует из пункта 3.1 Договора, приборы учета электрической энергии, показания которых используются сторонами для расчетов по настоящему договору при определении объемов электрической энергии по точкам приема, точкам поставки, точкам отпуска, данные измерительных трансформаторов, с указанием мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала определены сторонами в приложениях № 1, 2, 3 к настоящему Договору и в приложениях к договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключенным между Потребителями и Гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Покупателем в следующем порядке:

– 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода,

– 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода,

– стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных Гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

Согласно условиям договора истец выставил ответчику к оплате электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь в ноябре 2017 года.

В свою очередь, ответчик произвел оплату частично и подписал указанный акт с разногласиями относительно объемов электрической энергии, переданной в точки поставки по МКЖД (

<

...>) в объеме 23 кВт*ч. и по потерям в сетях ПАО «МРСК Центра» в объеме 920 кВт*ч. Разногласия возникли по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 2 934 руб. 61 коп. 

26.12.2017 истцом была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неправомерный отказ ответчика оплатить электрическую энергию в полном объеме, АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика, с учетом последнего уточнения, задолженности по договору купли-продажи электрической энергии №46761011 от 30.04.2014 в размере 2 934 руб. 61 коп. (объем 943 кВт) за ноябрь 2017 года.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, статьями 26, 32 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.  

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III названного документа. 

Из пункта 4 Основных положений следует, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.  

Требования о взыскании стоимости потерь и стоимости услуги по передаче электроэнергии взаимосвязаны между собой, так как спорный объем электроэнергии должен быть отнесен либо к объему оказания услуг по передаче электроэнергии, переданному потребителю, либо к объему «потерь». 

Решением Арбитражного суда Курской области по делу №A35-8198/2017, вступившим в законную силу, было установлено, что разногласия между истцом и ответчиком в феврале 2017 года образовавшиеся в результате непринятия в полезный отпуск услуги по передаче электрической энергии потребления в отношении жилых домов, расположенных по адресу: Курская область, п. Тим, 

<

...> в объеме 0,76 тыс. кВт/ч на сумму 721, 28 руб. и 

<

...> - в объеме 0, 068 кВт/ч на сумму 64, 53 руб. , а всего в объеме 0,828 тыс.кВт/ч на сумму 785,81 руб.

Указанным решением отказано в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» о взыскании с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженности за услугу по передаче электрической энергии за февраль 2017 года, возникшей в результате не принятия в полезный отпуск услуги по передачи электрической энергии потребителям по потребителям: МКЖД, расположенному по адресу: Курская область, п. Тим, 

<

...>, и МКЖД, распложенному по адресу: 

<

...>, - в объеме 0,83 тыс. кВт*ч на сумму 785,81 руб. В феврале 2017 года сетевой организацией были зафиксированы показания общедомового прибора учета, что подтверждается актом снятия показаний от 22.02.2017.

В удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра» было отказано, в связи с тем, что разница между совокупным показателем поставки электроэнергии, рассчитанным на основе суммы данных индивидуальных приборов учета, и данными общедомового прибора учета, не может быть квалифицирована как доказательство факта оказания услуги по передаче электроэнергии, так как ответчик, заказывая данную услугу, четко определил точку ее оказания – отдельные жилые помещения, расположенные по адресу: Курская область, п. Тим, 

<

...> и 

<

...>. Общедомовые приборы учета, по которым, по мнению истца, следует учитывать объем поступившей электроэнергии, в договоре между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией отсутствуют.

Таким образом, вышеуказанным судебным актом установлены обстоятельства, не требующие дальнейшего доказывания, а именно, что при определении объема потерь подлежит применению объем услуги, установленный данных индивидуальных приборов учета и оплаченный акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт». 

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в объеме 920 кВт*ч. в размере 2 863 руб. 03 коп., возникшей вследствие  разногласий по потерям в сетях ПАО «МРСК Центра», суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Курской области по делу №A35-4209/2017 в удовлетворении требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании задолженности приобретенной истцом в целях компенсации потерь в период с апреля 2016 года по январь 2017 года по договору купли-продажи электрической энергии от 30.04.2014 № 46761001 было отказано, в связи с тем, что спорные потери в объеме 9200кВт*ч (920*10 количество спорных месяцев - с апреля 2016 года по январь 2017 года) и стоимостью 23013,35 руб. возникли не в сетях ответчика, а в сетях принадлежащих третьему лицу, а именно, в трансформаторе напряжения (ТН) 110 кВ, так как ежемесячно в трансформаторе напряжения (ТН) ПО кВ принадлежащему третьему лицу, возникают потери в размере 920 кВт/ч.

На основании изложенного в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет уточненные исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии №46761011 от 30.04.2014 в размере 71 руб. 58 коп. (23 кВт/ч) за период ноябрь 2017 года, а в удовлетворении требований о взыскании задолженности в объеме 920 кВт*ч. в размере 2 863 руб. 03 коп. суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» суммы задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 46761011 от 30.04.2014 в размере 71 руб. 58 коп. (23 кВт/ч) за период ноябрь 2017 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» в доход федерального бюджета госуларственную пошлину в размере 49 руб.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 951 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                              А.Ю. Беседина