АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58216/2019

05 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-58216/2019 по  исковому заявлению   

общества с ограниченной ответственностью компания "Кредос" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее истец, ООО КОМПАНИЯ "КРЕДОС"  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313668607100041) далее ответчик, ИП ФИО2  

о взыскании 2224 рублей 00 копеек. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путём размещения на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. В материалах дела имеется ходатайство истца  о рассмотрении дела без участия представителя. Ходатайство удовлетворено.  Также от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.  Уточнение судом принято. Других заявлений и ходатайств не поступило.  

ООО «Кредос», с учетом уточнения исковых требований, просит  взыскать с ИП ФИО2 неустойку по договору № К-21573 от 01.10.2018, за  период с 13.06.2019 по 10.10.2019, в сумме 240 рублей 00 копеек, расходы по  уплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 рублей 00 копеек,  расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек.  

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

1.10.2018 г. между ООО «Кредос» (Поставщик) и ИП Элькинд С.А.  (Покупатель) заключен договор поставки продукции № К-21573 от 01.10.2018, в  соответствии с п.п.1.1. которого Поставщик обязуется передавать в  собственность покупателя товар, на условиях настоящего договора.  

Во исполнение условий договора поставщик по товарной накладной   № 57952 от 29.05.2019 поставил покупателю товар на общую сумму 4670  рублей 16 копеек.  

Ответчик оплату принятого товара в нарушение условий договора в  полном объеме не производил, что явилось основанием для обращения истца в  суд с настоящим исковым заявлением.  

После обращения истца в суд основной долг был ответчиком погашен. 

Таким образом, с учетом уточнения требований истец просит взыскать с  ИП ФИО2 неустойку по договору поставки, начисленную за период с  13.06.2019 по 10.10.2019, в сумме 240 рублей 00 копеек.  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором  (часть 1 статьи 329 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае несоблюдения покупателем  условий договора, покупатель оплачивает поставщику неустойку (пеню) в  размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день с момента  нарушения обязательств и до момента их надлежащего исполнения.  

В связи с нарушением ответчиком предусмотренного договором срока  оплаты товара истцом была начислена неустойка в размере 240 рублей 00  копеек за период с 13.06.2019 по 10.10.2019г.  

Представленный расчет пени судом проверен и признан верным.  Ответчиком расчет неустойки не оспорен.  

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 240 рублей 00 копеек за период с 13.06.2019 по  10.10.2019г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению  

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг  представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 106 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 данной статьи).  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  (далее - Постановление N 1, Постановление о возмещении издержек) лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения,  а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных  издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не  заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг  представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за  

аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем  заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.  13 Постановления N 1).  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов  на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость  экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на  подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;  продолжительность рассмотрения и сложность дел (пункт 20 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации»).  

В подтверждение факта несения расходов в сумме 5000 руб. истцом  представлены договор на оказание юридических услуг № 450 от 15.07.2019г.,  приходный кассовый ордер № 352 от 15.07.2019г.  

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в  соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд установил, что фактическое оказание юридических услуг  заявителю и оплаты им данных услуг подтверждается надлежащими  документами.  

 В связи с чем, сумма произведенных расходов в размере 5000 рублей 00  копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в  сумме 2000 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313668607100041) в пользу  общества с ограниченной ответственностью компания "Кредос" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору № К-21573 от  01.10.2018, за период с 13.06.2019 по 10.10.2019, в сумме 240 рублей 00 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 (две  тысячи) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000  (пять тысячи) рублей 00 копеек.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.О. Иванова