АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6409/2019

г. Ярославль

26 июня 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабановой А.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Ремкос Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  муниципальному бюджетному учреждению "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1585706.30  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.06.2019 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремкос Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" о взыскании 1 615 719,72 руб. задолженности по муниципальным контрактам № Ф.2018.534807(131/18) от 12.11.2018 г., № Ф.2018.534803(130/18) от 12.11.2018 г.

В материалах дела отсутствуют возражения относительно перехода к основному судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать 914 975,54 руб. задолженности по муниципальному контракту № Ф.2018.534807(131/18), 670 730,76 руб. задолженности по муниципальному контракту № Ф.2018.534803(130/18).

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

Ответчик извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на иск, сумму задолженности не оспаривал, указал на отсутствие вины в просрочке оплаты, которая возникла в результате недофинансирования из бюджета.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв в течение дня до 16 час.30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.11.2018 между муниципальным казенным учреждением "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Ремкос Плюс" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт Ф.2018.534807(131/18), согласно п.п. 1.1, 3.1, 4.1, 4.8 Подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту общих дымоходов многоквартирного дома по адресу: 

<

...> подъезд (далее - «работы», «объект»), а Заказчик принимает результаты работ и оплачивает их. Цена настоящего контракта составляет 932 749,88 руб., без НДС. В цену контракта включены все расходы, связанные с выполнением работ, приобретением материалов, в том числе: налоги, сборы и другие обязательные платежи. Расчеты между сторонами производятся путем безналичных перечислений денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика. Оплата выполненных работ осуществляется в российских рублях в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), на основании счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС).

12.11.2018 между муниципальным казенным учреждением "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Ремкос Плюс" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт Ф.2018.534803(130/18), согласно п.п. 1.1,  4.1, 4.8 Подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту общих дымоходов многоквартирного дома по адресу: 

<

...> подъезд (далее - «работы», «объект»), а Заказчик принимает результаты работ и оплачивает их. Цена настоящего контракта составляет 714 080,54 руб., без НДС. В цену контракта включены все расходы, связанные с выполнением работ, приобретением материалов, в том числе: налоги, сборы и другие обязательные платежи. Расчеты между сторонами производятся путем безналичных перечислений денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика. Оплата выполненных работ осуществляется в российских рублях в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), на основании счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС).

Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком 11.12.2018 на сумму 1 615 719,72 руб. по актам о приемке выполненных работ № 1 от 11.12.2018 и № 2 от 11.12.2018.

Претензия подрядчика исх. № 17/19 от 18.01.2019 получена заказчиком, представлен ответ на претензию, в котором не оспаривают размер долга, указывают на отсутствие вины в просрочке оплаты, которая возникла в результате недофинансирования из бюджета

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами о приемке выполненных работ от 11.12.2018 № 1,  от 11.12.2018 № 2, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.12.2018, № 2 от 11.12.2018 имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца с учетом уточнения за ответчиком числится задолженность в размере 1 585 706,30 руб.

Ответчик расчет долга, не оспорил, контррасчет не представил, возражений в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению с учетом уточнения в размере 1 585 706,30 руб.

Доводы ответчика об отсутствии вины в связи с недофинансированием отклонены судом как необоснованные. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального бюджетного учреждения "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Ремкос Плюс"; Общество с ограниченной ответственностью "Ремкос Плюс"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 585 706,30 руб. задолженности по муниципальным контрактам № Ф.2018.534807(131/18) от 12.11.2018 г., № Ф.2018.534803(130/18) от 12.11.2018 г., 29 157,20 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.