АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                                      Дело № А11-11285/2021

«26» сентября 2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2022. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 26.09.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Звездный б-р, д. 1, этаж 1, помещ. 5, Владимирская область, Ковровский район, с.п. Новосельское, п. Доброград, 601967) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316774600482633, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>) 

о взыскании 14 544 316 рублей 58 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО3 – представитель (доверенность от 09.06.2022 № 1567/22, сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании); 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее – ООО «Строй-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 14 544 316 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, возникшего вследствие невыполнения работ по договору субподряда от 20.01.2021 № СИ-0145 в сумме 14 301 922 рублей 58 копеек (неотработанный аванс),  неоплаты электрической энергии в сумме 242 394 рублей.  

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 13.1 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, считающийся надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании дважды был объявлен перерыв  до 12.09.2022 и до 19.09.2022.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил:

20.01.2021 между истцом (заказчиком) и  ответчиком (подрядчиком) заключен  договор субподряда № СИ-0145, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика на объекте «Многоквартирный жилой дом № 1 на земельном участке с кадастровым номером № 33:07:000324:604, находящийся по адресу: Владимирская обл., Ковровский район МО Новосельское (сельское поселение), д. Гороженово (далее по договору – объект) работы, согласно рабочей документации (стадия Р) и приложения № 1 «Сводный сметный расчет стоимости строительства № 1» к договору, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат, и уплатить обусловленную договором цену. Работы выполняются подрядчиком с применением собственного материала, инструментов и механизмов. 

Работы выполняются в два этапа: 1-й этап – выполнение фундаментных работ (мобилизация мероприятия; подготовительные работы; земляные работы; работы по возведению ж/б  конструкций  до отметки «0,000»  (ж/б основание, вертикальные конструкции до отметки «0,000», плита перекрытия на отметке «0,000»), гидроизоляционные работы); 2-й этап – оставшиеся виды в соответствии с рабочей документацией, шифр 0040.1-Р (стадия Р) (пункт 1.4 договора).

Пунктом 2.1 договора определено, что стоимость работ по договору составляет 79 777 962,54 (семьдесят девять миллионов семьсот семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 54 копейки, НДС не облагается в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения, определяется приложением № 1 «Сводный сметный расчет стоимости строительства № 1» к договору, подготовленным и переданным заказчиком. Виды и объемы работ, подсчитаны заказчиком, при этом:

- стоимость работ по 1-му этапу составляет 8 875 994,91 (восемь миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 91 копейка, НДС не облагается в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения;

- стоимость работ по 2-му этапу составляет 70 901 967,63 (семьдесят миллионов девятьсот одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 63 копейки, НДС не облагается в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения;

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик в течение 40 (сорока) рабочих дней с даты заключения договора обязан перечислить подрядчику аванс в сумме 15 955 592 (пятнадцать миллионов девятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 22 копейки, НДС не облагается в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

На основании пункта 2.7 договора коммунальные услуги, связанные с исполнением работ по договору (электроэнергия, водоснабжение и пр.) оплачиваются подрядчиком ежемесячно на основании выставленных счетов.

В силу пункта 3.1 договора работы выполняются в следующие календарные сроки: начало работ: 20 января 2021 года; окончание работ по 1-му этапу: не позднее 25.01.2021 года; окончание работ по 2-му этапу: не позднее 01 ноября 2021 года. 

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами; срок действия договора прекращается с момента выполнения сторонами всех обязательств по договору (пункты 12.1, 12.2 договора).

Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, или в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 14.1 договора).

Согласно пункту 14.2 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор, вручив подрядчику соответствующее уведомление в случае, если будет иметь место одно из следующих событий:

- если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным либо осуществляет просрочку начала и окончания работ в целом либо по любому этапу более чем на 10 рабочих дней, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (при этом бремя доказательства понесенных убытков лежит на стороне, инициаторе одностороннего расторжения договора;

- если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора либо устранить недостатки своими силами или поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на подрядчика, а также потребовать возмещения убытков;

- невыполнение подрядчиком требований заказчика по устранению недостатков в работах;

- нарушение подрядчиком законодательства по охране труда и техники безопасности, повлекшего за собой несчастный случай с тяжелым или летальным исходом;

- несоблюдение подрядчиком при выполнении работ требований проектной (рабочей) документации, законодательства Российской Федерации, повлекшее увеличение срока окончания работ более чем на 20 (двадцать) календарных дней;

- начало процедуры реорганизации, ликвидации;

- возбуждено производство по делу о банкротстве;

- в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от договора (в т.ч. до момента устранения нарушений подрядчиком, указанных в предписании на остановку строительно-монтажных работ), уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора;

- иные случаи, предусмотренные договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Стороны пришли к соглашению, что при расторжении договора на основании одностороннего отказа от исполнения договора договор будет считаться расторгнутым по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты получения одной из сторон уведомления о расторжении договора. Сторона, получившая уведомление другой стороны о расторжении договора, обязана приостановить исполнение обязательств по настоящему договору не позднее дня, следующего за датой получения соответствующего уведомления (пункт 14.4 договора).

Пунктом 14.5 договора предусмотрено, что подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения одной из сторон уведомления о расторжении договора возвращает на расчетный счет заказчика сумму аванса, не подтвержденного выполненными работами.

Как указал истец в тексте искового заявления,   заказчик  уплатил  аванс по договору в сумме 20 457 814 рублей 34 копейки, из них:  соглашением о проведении взаимозачета встречных требований от 21.01.2021 № СИ-0146 на сумму 15 327 796 рублей 22 копейки, платежным поручением от 28.01.2021 № 47 на сумму 627 796 рублей, платежными поручениями от 03.02.2021 на сумму 3 659 135 рублей 41 копейка и № 55 на сумму 432 994 рубля 92 копейки, платежными поручениями от 04.03.2021 № 127 на сумму 204 837 рублей 79 копеек и № 129 на сумму 205 524 рубля.

ИП ФИО2 выполнил работы на сумму 6 155 891 рубль 76 копеек, что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 (от 22.01.2021 № 1 на сумму 481 105 рублей 47 копеек, от 27.01.2021 № 2 на сумму 4 065 706 рублей 02 копейки, от 09.02.2021 № 3 на сумму 227 597 рублей 54 копейки, от 18.02.2021 № 4 на сумму 439 099 рублей 07 копеек, от 20.02.2021 № 5 на сумму 228 060 рублей, от 15.03.2021 № 6 на сумму 714 323 рубля 66 копеек)  и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

По сведениям ООО «Строй-Инвест» работы на сумму 14 301 922 рубля 58 копеек ИП ФИО2 не выполнены.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 16.03.2021 (исх. № 05.01.09-СИ-0020/2021) о расторжении договора в одностороннем порядке с 22 марта 2021 года, просил возвратить сумму аванса. 

Письмом от 25.01.2021 (исх. № 05.01.09-СИ-0031/2021) уведомил подрядчика о необходимости исправить допущенные нарушения в документации, с целью оплаты фактически выполненных работ; повторно просил возвратить полученный аванс.

Заказчик направил в адрес подрядчика претензии от 24.05.2021 (исх. № 05.01.09-СИ-0030/2021) и от 29.06.2021 (исх. № 05.01.09-СИ-0034/2021) с требованием  оплаты коммунальных услуг (электроэнергии) и возврата аванса, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса. Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (статья  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из вышеназванных норм следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица и, соответственно, утрата или неполучение последним имущества без легитимирующего это юридического факта, то есть основания, предусмотренного договором либо законом.

Исходя из положений данных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт получения ответчиком денежных средств, просрочка в выполнении работ, уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, направление истцом требования о возврате суммы аванса, оплаты коммунальных услуг подтверждаются материалами дела (договором, платежными поручениями, претензиями), ответчиком не оспорены и не опровергнуты. 

Доказательств возврата денежных средств, уплаты коммунальных платежей в материалы дела ответчиком не представлены. 

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 14 544 316 рублей 58 копеек, из которых 14 301 922 рублей 58 копеек (неотработанный аванс), 242 394 рублей (стоимость электрической энергии).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», Владимирская область, Ковровский район, с.п. Новосельское, п. Доброград, денежные средства в сумме 14 301 922 рублей 58 копеек, 242 394 рубля задолженности по оплате электроэнергии, а также 95 722 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,               г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                О.Г. Тихонравова