АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-273680/19-48-1622

17 января 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 17 января 2020 года  Полный текст изготовлен 17 января 2020 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТД ТРАКТ" (109429, МОСКВА ГОРОД,  ДОРОГА МКАД 14 КИЛОМЕТР, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 11.09.2007, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (123007 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА  МАГИСТРАЛЬНАЯ 5-Я ДОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 18.09.2013, ИНН: 

<

***>)  

в окончательном виде с учетом принятых судом уточнений истец просит суд: 

1. Взыскать с ООО «ДСК» 5 091 471,76 рублей долга.  2. Взыскать неустойку на 17.01.2020 - 366 602,41 рублей.  

3. Взыскать неустойку, начиная с 18.01.2020 по день фактической оплаты  

основного долга 5 091 471,76 рублей, исходя из 0.05% в день, но не более  

142 544,76 рублей. 

4. Взыскать расходы 49 310,26 рублей на госпошлину.  при участии согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен об изложенном выше.  Истец требования поддержал.  

Ответчик факт существования суммы основного долга подтвердил, против  требования о взыскании неустойки возражал, ссылаясь на непредставление истцом  части документов, перечисленных в п. 2.3 договора, что, по мнению ответчика, лишает  суд возможности определить дату начала просрочки оплаты.  

Ответчиком заявлено ходатайство о принятии к производству встречного иска  и ходатайство об объединении дел. Суд определением в форме отдельного судебного  акта отказал в ходатайстве об объединении дел и возвратил ответчику встречный иск, а  также уплаченную по нему госпошлину.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат 

удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.  

Согласно материалам дела на основании договора № 341/2016 от 1.03.2016 г.  истец поставил товар, а ответчик произвел лишь частичную оплату.  

Всего в рамках данного договора с 9.03.16 по 1.08.19 был поставлен товар на  сумму 32 110 196,61 рублей, что подтверждается УПД с 1.03.16 по 1.08.19,  приобщенными к делу. Данная сумма образовывается при сложении суммы всех  

реализаций за указанный период – с 9.03.16 по 1.08.19., что также соответствует  Актам сверки.  

Согласно материалам дела ООО «ДСК» по данному договору осуществил  оплату в адрес АО «ТД ТРАКТ» на общую сумму 27 018 724,85 рублей», что  подтверждено представленными в дело платежными поручениями. Таким образом,  сумма основного долга составляет: 32 110 196,61 – 27 018 724,85 = 5 091 471,76  рублей. Факт существования основного долга в указанной сумме ответчик в судебном  заседании подтвердил.  

На основании ст. ст. 307- 310 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию долг- 5 091 471,76 рублей.  

На основании ст. 330 ГК РФ и договора за просрочку оплаты взысканию с  ответчика подлежит неустойка, размер который по состоянию на 17.01.20 составляет366 602 рублей 41 копеек. Расчет приобщен к делу, проверен судом и признан  правильным.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки  начиная с 18.01.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 0.05% в  день, но не более 142 544,76 рублей, так как сторонами установлено договорное  ограничение неустойки- не более 10% от суммы основного долга.  

Суд отклоняет ссылку ответчика на непредставление истцом части документов,  перечисленных в п. 2.3 договора, поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не  подтвердил документально непредставление ему истцом вместе с УПД всех  необходимых для оплаты документов, так как во всех УПД стоит подпись ответчика о  получении товара, никаких оговорок о непередаче истцом ответчику каких- либо  документов из указанных в п. 2.3 договора в УПД не содержится.  

Также, суд считает, что даже если предположить, что ответчик, подписав УПД,  обнаружил непередачу ему истцом документов, делающих невозможным оплату  товара, действуя добросовестно и разумно ответчик обязан был немедленно обратиться  к истцу с просьбой предоставить ответчику неодостающие документы. Доказательств  обращения к истцу на предмет изложенного выше ответчик суду не представил. Более  того в дело приобщены платежные поручения, подтверждающие оплату ответчиком  большей части стоимости товара в размере 27 018 724,85 рублей.  

Таким образом, суд к возражениям ответчика относится критически и  расценивает их в качестве дестабилизирующего гражданский оборот  злоупотребления правом, которое направлено исключительно на причинение вреда  истцу в форме попытки лишить истца права на получение договорной неустойки за  просрочку оплаты товара. В силу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не  допускается и не подлежит судебной защите.  

Кроме того, указанная позиция ответчика противоречит многочисленной  судебной практике, в том числе изложенной в Постановлении 9ААС от 15.02.17  по делу № А40-196561/16 по делу с участием этого же ответчика.  

 Аналогичная правовая позиция изложена также в постановлениях 9ААС и АС  МО по делу № А40-116244/2016.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167- 171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  

"ТД ТРАКТ" долг- 5 091 471 рублей 76 копеек, неустойку на 17.01.2020 года-  

366 602 рублей 41 копеек, неустойку, начисленную на неоплаченную сумму  

основного долга, начиная с 18.01.2020 года по день фактической оплаты суммы  

основного долга, исходя из 0.05% за каждый день просрочки, но не более  

142 544 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 49 310 рублей 26 копеек. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" в доход федерального бюджета госпошлину979 рублей 74 копеек.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

СУДЬЯ  Бурмаков И. Ю.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 15:27:05Кому выдана Бурмаков Игорь Юрьевич