АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11549/2018

г. Владивосток

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 01.02.2007

к  обществу с ограниченной ответственностью «Техстройдом»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации   10.07.2007

о  взыскании   1 870 835 руб. 86  коп. (21 156 руб. 86 коп.),

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Техстройдом»       1 863 376 руб. 51 коп.,  из которых сумма основного долга  1 849 679   руб. за потребленную электрическую энергию  в период с  февраля  по  март 2018 года по договору энергоснабжения №Н4145 от 25.09.2012,  пени за несвоевременную оплату  суммы основного долга  за  февраль, март 2018 года  в  размере   1 849 679   руб., начиная с  21.03.2017 по 10.05.2018 в размере 13 697  руб.  51 коп. согласно ставки рефинансирования  на момент  направления иска в  суд в размере 7,25%, а также открытые пени,  начисленные на сумму  задолженности за период февраль, март 2018 года  в размере 1 849 679   руб., начиная с 11.05.2018 по  день фактической оплаты этих средств истцу, в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день  фактической оплаты до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; в размере одной семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующего на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с   шестьдесят первого дня, следующего за днем наступлением установленного срока оплаты, по день фактической оплаты до  истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующего на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. 

             Определением  от 07.06.2018  слушание  дела было назначено в предварительном судебном заседании.

             От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором сторона, сославшись на оплату основного долга в полном объеме и отказавшись от данных требований, просит взыскать сумму пени в размере 21 156 руб. 86 коп., начиная с 21.03.2018 по день фактической оплаты задолженности.

             Ответчик отзыв на иск не представил.

             В ходе судебного  процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  и рассматривает спор, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Из материалов дела следует, что истец, на основании договора энергоснабжения №Н4145 от 25.09.2012г., в   феврале - марте 2018г. произвел отпуск ответчику электрической энергии на общую сумму  2 349 679 руб., что  подтверждено  представленными  в  дело документами.

Поскольку стоимость электрической энергии не была оплачена своевременно и в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Так как потребитель в полном объеме  оплатил   стоимость   фактически полученной в спорный период электрической энергии, истец заявил отказ от требований о взыскании основного долга                              на 1 849 679 руб., который принят судом, по правилам ст.49 АПК РФ, суд прекращает производство по делу в данной части, на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

           Поскольку факт просрочки исполнения  обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной  электрической энергии в  феврале-марте  2018 подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованными требования  истца о взыскании,  в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г.                              «Об электроэнергетике», суммы пени в размере 21 156 руб. 86 коп., начиная с 21.03.2018 по 30.05.2018 (дата окончательной оплаты).

          Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, также оплаты основного долга до принятия искового заявления к производству, а также увеличения истцом цены иска относительно требований о взыскании пени.

 Суд, руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                         р е ш и л:

  Принять отказ  истца от исковых требований о взыскании основного долга на 1 849 679 рублей.

  Прекратить производство по делу  в данной части.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстройдом» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» сумму пени в размере  21 156 рублей 86 копеек, начиная с 21.03.2018 по день фактической оплаты задолженности,  государственную пошлину по иску на  183 рубля  26 копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину на  308 рублей 09 копеек.

           Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 24 581 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят один)  рубль 74 копейки, уплаченную истцом платежным поручением №14759 от 16.05.2018   на 24 765 рублей.

           Выдать исполнительные листы, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета  после вступления решения в законную силу.

           Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

  Судья                                                                 Карандашова Е.В.